Рейтинг самых бездарных политиков

что за бред? зачем политикам заботиться о собственном народе? или народ - это семья, друзья, знакомые? тогда да, заботиться надо!

Сугубо ваше мнение...

wwk67
предупреждение по пункту 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, а так же нецензурной брани, за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.

wwk67
предупреждение по 2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).

особенно выделяю Хакамаду.

Да уж человек не мало сделал для развала нашей и без того хилой экономики.

Это сообщение отредактировал *КЛЕН* - 27-12-2008 - 21:58

А что конкретно? Пример можно? Его личные инициативы, которые отрицательно сказались на экономике. Интересно.

Точно, затем будет следующий, тоже самый бездарный. У нас министры финансов и экономики обречены на вечную бездарность.

Если конкретно по Обаме, то допускаю, что он возможно знает разницу между Словакией и Словенией, но для президента чей срок начинается во время кризиса, этого мало.Кроме того, человек который девять лет специализировался как адвокат, на защите гражданских свобод, нормальным президентом быть не может.Человеком, юристом, сенатором, возможно, но не первым лицом государства ...а самое хреновое,что его президентство негативно, отразится на всем мире.

А какую нацию он должен объединить? русских? бурятов? колмыков? чеченцев? Это ведь все РОССИЯ!
Может какая-нибудь другая идея нужна?

Это сообщение отредактировал ferz2 - 11-01-2009 - 23:51

Все, что вы тут перечислили - это национальности. Нация - это немножно другое.

Это вам ваши свободные СМИ рассказали? =)

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-01-2009 - 14:52

Ну у нас президент тоже вроде как юрист =)

По их рейтингу наш на первом, а ваш на втором месте.

?
Прочел в энциклопии:
Нация
Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
Национальность
1) свойство национального (национальность обычаев);
2) то же, что нация (коренная национальность);
3) принадлежность к какой-н. нации (Кто вы по национальности?).

Это сообщение отредактировал ferz2 - 14-01-2009 - 13:39

Он специализировался на на защите гражданских свобод?
В самой специализации ничего плохого нет, но прежде чем стать Админом какой либо страны, нужно в качестве опыта помодерить чиновником или губернатором, а так только одни лозунги, без опыта.

Это сообщение отредактировал sorques - 13-01-2009 - 15:11

Он специализировался на преподавании гражданского права =)
Но в целом с вами соглашусть, из пламенных ораторов не всегда выходят хорошие управленцы

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 13-01-2009 - 15:37

Либагитпроп окончательно загадил мозги. Если массе сказать тысячу раз, что Медведев безвольная тень Путина масса легко поверит =)
И даже начнет лицезреть видения на "экране телевизора"

Конечно Горбачев просравший страну гораздо сильнее и харизматичней Медведева. Просто агитпроп забыл Горбачева и масса забыла Горбачева и историю.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-01-2009 - 12:27

Я говорил совсем не о том, что Медведев – тень Путина. Я говорил об ощущении, возникающем у меня, когда я вижу его неуверенные движения, «деланную» позу, хамские интонации.
Вчера смотрел «Бесприданницу». Помните жениха главной героини (Мягков замечательно его сыграл)? Представьте, что такого человека поставили во главе страны.

Первые три места на сегодня занимают бывшие и действующие президенты.

Правила форума запрещают размещать ссылки на сторонние ресурсы, имеющие форумы для обсуждения.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-01-2009 - 18:00

Я уже создавал здесь аналогичную тему и аналогичный опрос, который, к сожалению, был очень быстро, в нарушение всех правил и без намека на объяснения причин, не только прикрыт, но и удален. Тем не менее, хочу отметить, что на момент, предшествующий его удалению (а я имею привычку всегда дублировать всю любопытную для меня ИНФУ), места в рейтинге антилидиров здесь, на Секснароде, распределились следующим образом:
Анти-герой России
1. Горбачев Михаил [ 1 ] [5.56%]

2. Ельцин Борис [ 3 ] [16.67%]

3. Жириновский Владимир [ 0 ] [0.00%]

4. Зверев Сергей [ 1 ] [5.56%]

5. Кадыров Рамзан [ 0 ] [0.00%]

6. Каспаров Гарри [ 0 ] [0.00%]

7. Лазар Пенхус-Берл [ 0 ] [0.00%]

8. Ленин Владимир [ 1 ] [5.56%]

9. Любимов Александр [ 0 ] [0.00%]

10. Медведев Дмитрий [ 0 ] [0.00%]

11. Николай II [ 0 ] [0.00%]

12. Новодворская Валерия [ 1 ] [5.56%]

13. Петросян Евгений [ 3 ] [16.67%]

14. Путин Владимир [ 5 ] [27.78%]

15. Сердюков Анатолий [ 0 ] [0.00%]

16. Собчак Ксения [ 1 ] [5.56%]

17. Солженицын Александр [ 0 ] [0.00%]

18. Сталин Иосиф [ 1 ] [5.56%]

19. Троцкий Лев [ 0 ] [0.00%]

20. Чубайс Анатолий [ 0 ] [0.00%]

21. Свой вариант [ 1 ] [5.56%]

Всего голосов: 18

Что касается самого сайта "Позор России", то считаю, что при всей удачности и своевременности идеи его создания, реализация этой идеи потерпела фиаско. После шумной компании в прессе и последующей продажи ресурса идея планомерно превращается в фикцию и клоунаду. В связи с этим хочу отметить:
1. Наличие явных приписок по отдельным кандидатам, в частности, при почти полном отсутствии отрицательных отзывов, набор Явлинским за час более 15000 голосов. В дальнейшем эти голоса были аннулированы.
2. Отказ в добавлении многих "ПЛОХИХ" кандидатов, не добавленных раннее. Так например, не добавляются кандидатуры Немцова, Пугачевой, причем в первом случае это мотивируется тем, что этот кандидат, якобы, уже добавлен.
3. Добавление некоторых кандидатов, являющихся по общему мнению не позором, а гордостью России, как например, Пушкина с идиотской мотивацией:

4. Откровенная истерия и клоунада отдельных пользователей, в особенности в теме, посвященной обсуждению Путина, прямо направленная на дискредитацию форума и всего сайта с недопущением перехода обсуждения в конструктивное русло и последующим закрытием обанкротившегося ресурса.
5. Откровенная пропоганда отдельными пользователями межнациональной розни, в особенности в теме, посвященной Рамзану Кадырову, и направленная на дискредитацию сайта, в том числе и такой ценой.
6. Отсутствие внятной модерации владельцев ресурса, направленной на соблюдение провозглашенных ими правил, в частности, попустительство к нецензурщине.
В связи со всем перечисленным, результаты, публикуемые на сайте, на мой взгляд, сегодня большого интереса уже не представляют. Однако, взглянуть можно, конечно...

Это сообщение отредактировал conica - 19-01-2009 - 18:21

Да, безусловно в нем все вами описанное есть. Мне он тоже в этом не нравится сильно. искусственный. Однако я заметил, что он прогрессирует в плане борьбы с застенчивостью, иногда это выливается в хамские интонации которые вы подмечаете, иногда в что-то более приличное. Но он движется. Посмотрим куда. Мягкости что-то я в нем пока не увидел. Может конечно потому что Путин консультирует.
Конечно по харизме ему не сравниться с Путиным. А кто из современных правителей сравнится кроме Саркози и может быть еще Эрдогана? Посмотришь на руководство Европы - какие-то мутные персонажи, чего они в своих креслах делают, непонятно. Система и без них работает. Хорошо или плохо другой вопрос, но они на нее не сильно влияют. И чуть что, сразу в отставку. Ни амбиций, ни каких-то устремлений.
Может быть это следствие демократизации, когда роль личности в судьбе страны не столь важна. Может еще что.

P.S. Если уж брать на роль президента человека, который должен располагать к себе и заражать своими идеями, то можно поставить Абрамовича. Тот еще очаровашка. Люди которые его на дистанции терпеть не могут за его дела праведные, часто говорят что при личном общении он у них ничего кроме положительных эмоций не вызывает.
В деловой хватки этого персонажа тоже сомневаться не приходится. Изберем?

Не успел стать презиком,а уже попал в отстой?Странно,он тведь даже пальцем не пошевелил,а бакс в гору попер.

Связи между Обамой и увеличения курса доллара, нет не какой...
Послушал, я вчера его выступление, посмотрел на пафосное выражение лица, на котором была изображена вся многолетняя скорбь.... афроамериканцев...На роль худшего президента для США, он вполне может подойти...

А какая собственно нам то разница от того сколько было америкосами потрачено на инагурацию бабла,нам бы у себя разобраться с финансами.