Чем должно заниматься правительство?

Замечательно!
Давайте договоримся с кантемировцами и съездим в Барвиху. Там перераспределим собственность, заверим у нотариуса, отвяжем его от стенки, заровняем танком овраг с трупами бывших хозяев и заживем!!!

Я к тому, что не очень понятно, когда ещё можно криминально делить собственность, а с какого момента она становится священной, т.е. хозяина нельзя грохнуть и присвоить нажитое непосильным трудом.

Так ведь это и есть рынок. Просто со временем делёжка становится потише. Уже не разбой, а кража, мошенничество, шантаж и далее по нисходящей вплоть до закупки госструктур и судебных трений. И так будет всегда...Просто более цивилизованно. Помните:"Боливар не вывезет двоих"?

Спросите об этом у участников "процесса," а что об этом у меня спрашивать. Я в этой игре не на поле, а на прибуне.

Вы считаете, что рынок это только

?
То есть весь мир живет по законам Дикого запада?

Не может мировой валовый продукт создаваться в "малине" Она не производит, она ворует. Для производства нужен другой порядок-он и им является рынок. На сегодня рынок-наиболее эффективный способ производства. Кража, разбой и шантаж таковыми быть не могут в целом.

Если бы так было на самом деле . Но к однажды обманувшему поставщику никто не обратится во второй раз. Поэтому в такой чести бренды фирм, которым десятки а то и сотни лет. Даже азебайджанцы на рвнках блюдут честь фирмы-насыпят лишнего, заменят гнилое. Они на месте десятилетиями стоят, династиями. И к ним династии постоянных покупателей ходят. Что уж говорить про серьезных производителей?

Возможно, но более эффективного человечество не изобрело за все время своего существования. Все потуги Кампанеллы, Сен-Симона, Маркса и других ввеликих мыслителей придумать лучшую, более эффективную и справедливую систему провалились с большим или меньшим треском.

Никто не обещал, что рыночная экономика направлена на благо человека-просто другие модели неэффективны. За рыночной тоже нужен надзор общества-его и осуществляют с разной стеренью эффективности контролеры. Но бюрократия сама по себе не сахар и во много не помогает обществу и производителям, а мешает и тем и другим. Коррупция не менее отвратительное явление, чем рыночный произвол.

Они регулируют все производство, кроме государственного. Общеизвестно, что государственное всегда менее эффективно. Так что они, по сути, бесценны.

Россия страна с недоразвитой рыночной, а скорее с государственно-рыночной экономикой. Но нашему рынку очень мало лет. Он еще младенец . Вырастет, если государство в обьятиях не задушит.

И смех и грех. Рывок 30-х ообусловлен 2 причинами-
1 Революция и гражданская война довели страну до разрухи. С такого нуля любые экономическте успехи великим рывком покажутся. Да и произвести столько зерна, сколько производила экспортировавшая его Россия не удалось. А уж догнать Америку, Англию или Германию по промышленному производству и подавно.
2 Социалистический способ производства порочен изначально-не будет эффективной работы, если работник в ней не заинтересован материально. Поэтому рывок обеспечивали страхом-массовыми репрессиями значительной части населения, чтобы остальные от ужаса работали, как угорелые. Это похоже на рабство, а рабство самый неэффективный способ производства


"Плановая" Германия всегда была капиталистической страной, определяющей
силой производства там всегда был рынок(за исключением ГДР) Поэтому она быстрее нас восстанавливалась после войн и стремительно обгоняла. ГДР-еслти бы там жилось лучше , чем в ФРГ, не рухнула бы.

А насчет Рузвельта-он рынок не отменял и планов, сколько Форду машин выпускать и по какой цене не спускал. Свою деятельность государство планирует-тот же бюджет парламент принимает. Но это не планирование рынка.

И что, иракская производительность труда догоняла Штатовскую или Английскую?. Или ВНП? Или наука? Нет-третьразрядная развивающаяся страна, отставшая, как и все авторитарные страны навсегда от промышленно-развитых либеральных.