| QUOTE |
| За последнюю неделю участились жалобы пользователей на проблемы с доступом к сайту. Выяснилось, что, в нарушение лицензии операторов, ряд российских первичных провайдеров - Транселеком, ReTN, Ростелеком (фильтруется http-трафик, трассировка проходит), Скайлинк (фильтруется http-трафик, трассировка проходит) и ряд других - перекрыли своим пользователям доступ к сайту Компромат.Ру. По чьему распоряжению это было сделано, пока неизвестно. Дополнение от 23.02: У Мегафона (Mobicom-Kavkaz) DNS-сервер ns2.mobnet.ru при попытке узнать адрес compromat.ru выдает адрес-"заглушку" 127.0.0.1. Это приводит к недоступности сайта для части пользователей Мегафона. Дополнение от 24.02: По информации нашего немецкого провайдера (Франкфурт), проблемы у ряда пользователей Ростелеком исчезли. Дополнение от 26.02: Фильтрация сайта "по-китайски" продолжается. Во второй половине дня ReTN прекратил незаконное блокирование сайта. Дополнение от 27.02: Фильтрация сайта для клиентов "Скай линка", Мегафона и ряда других провайдеров продолжается. "Ведомости", 26.02.2008: "Корреспондент "Ведомостей", пользующийся услугами "Скай линк", не смог зайти на этот сайт и вчера. Представитель компании Ольга Пестерева утверждает: "Скай линк" доступ к сервису не блокировала". Сотрудник "Мегафона" вчера тоже не сумел соединиться при помощи своего телефона с compromat.ru." Комментарий К.Ру: Слова представителя "Скай линк" об отсутствии блокировки сайта опровергает тот факт, что использование анонимных прокси подобно тому, как это описано здесь, полностью решает проблему с доступом через "Скай линк". "Ведомости", 26.02.2008: "Первый вице-президент ТТК Андрей Семин-Вадов подтвердил: в пятницу в компанию обратился технический специалист ресурса compromat.ru, сообщив о затруднении доступа к сайту, после чего неполадки были устранены." Комментарий К.Ру: Это заявление опровергается приведенными скриншотами. Заблокированы были именно три IP-адеса 91.202.63.12, 91.202.63.13, 91.202.63.14 сайта Компромат.Ру. И предыдущий, и следующий IP-адрес из этого пула работали. Подобную фильтрацию можно было сделать только вручную. И еще по поводу технических проблем в ТТК. Письмо со скриншотами и просьбой дать объяснения было отправлено мной 22:04 21.02.2008, после чего я перезвонил по телефону 7 (495)7856697 оператору Александру Руссину и убедился, что скриншоты дошли. В 9 утра оператор ТТК ответил мне, что блокирование связано с неким "тестированием контентных фильтров", решение технического вопроса о разблокировании сайта не в его компетенции и попросил оставить мой мобильный. После этого "неполадки" начались с телефонной связью в ТТК: работавший ночью 7 (495)7856697 перешел в режим автоответчика, а мне, разумеется, никто не перезвонил. Около 14 часов, посчитав, что дал ТТК достаточно времени на исправление ошибок, я опубликовал скриншоты. Дополнение от 28.02: Клиенты "Скай линка", Мегафона (Mobicom-Kavkaz), Комстара, Телмоса, ЮТК и других провайдеров, продолжающих блокировку, могут зайти на сайт по IP http://208.72.168.161/. Дополнение от 04.03: "Скай линк" снял фильтрацию по доменному имени. Клиенты провайдеров, продолжающих блокировку, могут зайти на сайт через зеркало compromat.info. Во-первых, эти действия приводят к потере связности сетей связи общего пользования, что противоречит указанному в ст. 5 закона "О связи" принципу свободы передачи сообщений по сетям и средствам электросвязи на территории Российской Федерации. Во-вторых, о реализованных мерах не ставятся в известность пользователи оператора связи. Это является, в частности, в случае оказания услуг физическим лицам, нарушением ст.ст. 8 и 10 закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ), за что в соответствии со ст. 12 этого же закона оператор связи должен нести ответственность, поскольку своевременно не предоставил своим пользователям достоверной информации о заблокированных (отфильтрованных) адресах. Юридическое доказательство блокировки удалось получить по двум провайдерам, у которых есть соответствующие сервисы: ЗАО "Компания ТрансТелеКом" Пользователи, обращающиеся по IP адресам сайта (91.202.63.12, 91.202.63.13, 91.202.63.14), перенаправляются в "Blackhole". |
| QUOTE |
| Стратегических отраслей, доступ к которым иностранцам придется согласовывать, все больше. Источник в органе исполнительной власти сообщил «Ведомостям», что список может пополниться издательскими и полиграфическими компаниями и интернет-провайдерами — вслед за телевидением и радиовещанием. Это подтвердили в Госдуме. Новации могут появиться в законопроекте ко второму чтению. |
вoпрoсы "разрабoтчикам" нoвoгo русскoгo закoна "Об Интернете" мoжете задать/пoчитать здесь
http://lenta.ru/conf/model/
| QUOTE |
| Евгений [05.03 12:55] а не кажется ли вам, что Россия пошла по великому китайскому пути? Георгий [05.03 10:43] Руководствуетесь ли вы стремлением угодить властям, пытающимся контролировать все и вся в среде СМИ, или все-таки вашей личной инициативой? В случае второго - что именно сподвигло вас на попытки окончательно подчинить цензуре последнее обиталище свободного слова и мысли - Интернет? Евгений [05.03 03:57] Как вы собираетесь реализовывать свой закон, если известно, что Интернет находится в правовом поле США? kirillch [04.03 23:17] 1. хранить информацию по пользователю 6 месяцев - включая разбивку по всем страницам - провайдеры просто опухнут. Livingstone [05.03 11:23] Здравствуйте, как ваш законопроект будет учитывать и отражать право на анонимность и неразглашение информации в сети? Особенно, когда уже существует приказ министра связи РФ Реймана о предоставлении неограниченного доступа спецслужбам - МВД и ФСБ - к данным и информации пользователей даже без уведомления провайдеров и операторов, что прямо противоречит Конституции РФ? |
| QUOTE |
| Мининформсвязи РФ впервые официально обязало все телекоммуникационные компании, а также интернет-провайдеров, предоставить возможность ФСБ проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов и снятие информации. Конституция России допускает это только на основании судебного решения. Операторы признают, что документ фиксирует отношения, уже сложившиеся у них со спецслужбами. Но раньше эти отношения регулировались полузасекреченными инструкциями силовых органов, сообщает «Коммерсант». Приказ N 9 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий» датирован 16 января 2008 года. Действует он с 1 февраля, но был опубликован в минувшую пятницу. В нем говорится, что оператор должен дать чекистам или милиционерам техническую возможность, не выходя из офисов, читать переписку подозреваемых, а также прослушивать их переговоры.Техника СОРМ (средства оперативно-розыскной деятельности) внедряется уже много лет. Но ранее установка систем прослушки регулировалась ведомственными инструкциями, фактически засекреченными. Но и в них прямо нигде не было прописано, что ФСБ получает неконтролируемый доступ. Комплект оборудования для крупного интернет-провайдера стоит около 15 тысяч долларов. На оснащение коммутатора сотовой компании требуется около 100 тысяч долларов. Новый приказ, подписанный министром информационных технологий и связи Леонидом Рейманом, распространяется на 16 видов услуг связи, в лицензионных условиях на которые указано на обязанность оператора обеспечить реализацию «проведения оперативно-розыскных мероприятий». Они должны установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и, согласно вводимым требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный вызов, электронное письмо, SMS и т.д.), снимать саму информацию с канала связи (т.е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение абонента (для сотовой связи). Также с удаленного пульта спецслужбы получают доступ к базе данных абонентов и биллинговой системе – информации о расчетах и звонках. Эти сведения для ФСБ телекоммуникационная компания обязана хранить три года. Кроме того, каждый оператор обязан выделить специальное технологическое помещение, в котором и будет размещаться оборудование СОРМ. Даже работники самой компании могут входить в эти комнаты только с разрешения представителя уполномоченного органа. Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия информации с канала передачи данных. Этот пункт больше всего и волнует правозащитников, указывающих, что по Конституции России «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Представители государственных органов и связисты в один голос утверждают, что внедрением СОРМа не нарушаются права граждан, так как оперативные службы не будут снимать информацию без судебного решения. При этом сами представители Минсвязи не отрицают, что работу удаленного пульта проконтролировать невозможно. То есть всем надо просто верить, что сотрудники ФСБ не будут никого слушать, не предъявив сами себе судебный ордер. Правозащитники в это не верят. Новый приказ Реймана уже зарегистрирован как нормативный правовой акт и в ближайшее время должен быть официально опубликован. Это дает правозащитникам возможность оспорить его в Верховном Суде России. Заявления, со слов противников СОРМа, может быть подано уже до конца марта. |
ЖДЕТ ЛИ РОССИЮ "КИТАЙСКИЙ ИНТЕРНЕТ"???
Организация «Репортеры без границ» объявила 12 марта Днем свободы слова в Интернете. Самыми нетерпимыми к Сети репортеры считают 9 стран – Мьянму, Китай, Северную Корею, Кубу, Египет, Эритрею, Тунис, Вьетнам, а также одну из бывших советских республик – Туркмению. Россия в этот список не входит. Пока.
Оппозиционеры опасаются, что власти пытаются найти способ, как взять под контроль Всемирную паутину. Лидер «Молодежного Яблока» Илья Яшин полагает, что сейчас очень активно изучается китайский опыт регулирования Интернета, и шаг за шагом мы можем прийти именно к этому. Действительно «китайский» вариант, то есть ограничение государством доступа граждан на определенные сайты, это самое большое опасение российских интернет-пользователей. Хотя в локальном масштабе мы с этим сталкиваемся каждый день. В офисах руководство блокирует доступ к популярным развлекательным сайтам, чтобы сотрудники не валяли дурака в рабочее время. Почти везде отключено ICQ. Если это будет осуществлено в государственном масштабе, ничего хорошего ждать не приходится.
«Интернет сегодня – это, по сути, единственная площадка, в которой нет цензуры, – рассказал г-н Яшин “НИ”. – В этом смысле она представляет совершенно уникальную ценность для всех людей, которым важны идеалы свободы. Очевидно, что во власти есть большое количество людей, которых такое положение совершенно не устраивает. Я бы сказал, что вот эти люди ходят по периметру Интернета и подумывают о том, как эту ситуацию исправить и как начать регулирование Сети». Он убежден, что на практике такие попытки будут предприниматься уже в самое ближайшее время, потому что «Интернет – это последний рубеж свободы слова в нашей стране».
С другой стороны, ограничения трафика с рабочего места - право работодателя, никакой цензуры тут нет, человек вам предоставил инструмент для работы (комп, доступ к глобальной и локальной сетям) - он имеет полное право опредлять порядок пользования этим инструментом, хотя будь я работодателем - такие ограничения бы не вводил, надо просто четко ставить задачи и создавать условия для работы, а не мелочно придираться по каждому чиху , это очень любят помешанные на дисциплине отставные вояки обычно, нередко по этой причине их небезосновательно считают одной из худших разновидностей руководителей.
Полагаю даже вы, бы ввели некое ограничение на объем полученых данных! Согласитесь когда речь идет о гигах полученых данных, невольно задаешься вопросом!
Я считаю эту затею с инетом полной глупостью.Хотя у нас всё возможно.
уже введен (см.выше распоряжение Минсвязи) неограниченный и неконтролируемый доступ спецслужб к базам данным провайдеров - то есть будет отслеживаться, кто куда ходит. правда для доступа к такой информации типа необходима санкция прокурора, то есть рабтник правоохранительных органов должен будет сам себе показать разрешение на то, что он может воспользоваться доступом к информации. но зная уважение наших органов к закону, я лично не сомневаюсь что безо всякой санкции фсб-шники будут отслеживать то, что им необходимо.
следующий логичный шаг после накапливания необходимой информации - блокировка ресурсов, неугодных правительству.
Интересно, а если юзать анонимайзеры и тому подобные программные продукты - ограничения обходятся?
Вообще, пора где только можно использовать шифрованные SSL соединения. Нефиг им слушать... Тем более, что я сильно сомневаюсь, что террористы, общаясь по телефону, говорят открытым текстом, а общаясь по интернету используют нешифрованные каналы...
| QUOTE (Anubiss @ 14.03.2008 - время: 14:19) |
| Хорошо это или плохо - вопрос спорный - вроде как плохо, потому что нарушается тайна переписки, производится вмешательство в частную жизнь итп., с другой стороны хорошо, поскольку это может помочь в раскрытии различных преступлений. |
С раскрытием преступлений у нас как-то не очень получается, а вот скандалы с незаконной прослушкой - регулярно...
| QUOTE (LinaKreiger @ 20.03.2008 - время: 11:40) |
| Вот именно поэтому, чтоб скандалов больше не было - Государство и хочет узаконить любую прослушку |
Это правильно. Всё должно быть по закону! Если память не изменяет, в штате Нью-Йорк есть закон, согласно которому лицо, прибывшее в сей штат с преступными намерениями, обязано доложиться о том шерифу.
А у нас можно принять закон, чтоб каждый гражданин отправлял в органы ежедневные отчёты о проделанном с приложением записей своих разговоров...
| QUOTE (JFK2006 @ 19.03.2008 - время: 23:53) |
| С раскрытием преступлений у нас как-то не очень получается, а вот скандалы с незаконной прослушкой - регулярно... |
Но это же не повод отказаться от прослушки вообще? Молотком можно человека убить, а можно и гвозди заколачивать, запретим молотки?
Я уж не думаю что дойдет до того,что будут сажать за посещение того или иного сайта,неугодного партии и вождю
Автор сей идеи сенатор от Чувашии Владимир Слуцкер, при этом реализация задуманного предполагается путем внесении поправок в Закон «О средствах массовой информации».
Людмила Нарусова, председатель комитета Совета федерации РФ по информационной политике: «Никто не собирается вводить цензуру в виртуальном пространстве. Мы прекрасно понимаем, что это невозможно, но обезопасить своих граждан — это конституционная обязанность государства».
Между тем, какими мерами будет осуществляться функция защиты, пока не ясно.
Весьма интересно проходила и дискуссия по заданному проекту. Так один из присутствующих честно признался в тяжелой интернет-зависимости. И даже в том, что пару раз посещал порносайты.
Максим Бобин, вице-президент по правовым вопросам интернет-компании: «Но при этом я просто хочу заметить, что у меня два красных диплома МГИМО. Я там преподавал, я кандидат юридических наук, я вице-президент одной из крупнейших интернет-компаний в этой стране. Давайте мы не будем называть пользователей Интернета дебилами, маргиналами и сумасшедшими людьми».
После этого, присутствующие решили подумать над определением, что же такое интернет-пользователь. Весьма интересно, каким-образом, к примеру, вводить нормативные санкции российского законодательства против пользователя, с учетом того, что гражданство его определить не представляется возможным.
Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 18-04-2008 - 20:34
Прокуратура Новосибирской области потребовала от местных организаций-провайдеров блокировать пользователям их информационных услуг доступ к экстремистским сайтам в интернете. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила сегодня старший помощник прокурора области Наталья Маркасова.
«Поскольку распространение экстремистских материалов запрещено законом, провайдерам вручены представления об устранении нарушений закона, они должны блокировать доступ к материалам, размещенным на десяти сайтах», - сказала Маркасова. Это, в частности, сайты информагентств «Кавказ Центр», «Чечен-пресс», «Даймохк», «Джамаат Шариат» и другие.
Прокуратура Новосибирской области в ходе проверки соблюдения требований законов о противодействии экстремизму и терроризму при распространении информации установила, что ряд материалов на этих сайтах содержит признаки экстремистской деятельности. «Там есть призывы к насильственному изменению основ конституционного строя России и осуществлению террористической деятельности», - сказала представитель надзорного ведомства.
тяжко жить 
Употребление ненормативной лексики запрещено правилами форума "О политике".
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 16-07-2008 - 22:54
«Регулировать распространение массовой информации в интернете нужно. Но для того чтобы выйти на уровень профилактики в этом вопросе, необходимо привязать российскую юрисдикцию к интернету. Это самая сложная проблема, и однозначно сказать, какой закон должен приниматься в том или ином случае, невозможно. Задача относится к числу сложных, но не неразрешимых», - выразил надежду Федотов в интервью "Независимой газете".
«Можно вводить важные и громкие ограничения, на чем настаивают депутаты, но они не будут действовать, потому что действие российских законов ограничены национальной территорией, а интернет трансграничен», - объяснил Федотов. Выход, на его взгляд, в том, что в создании национального законодательства, регулирующего виртуальное пространство, надо руководствоваться международными конвенциями в области интернета.
К концу сентября рабочая группа планирует представить концепцию, где будут изложены основные параметры будущего законопроекта, на рассмотрение думской фракции «Единая Россия». Именно эта фракция инициировала создание соответствующей комиссии нынешней весной в разгар обсуждения парламентом законопроекта о необходимости наказывать СМИ за распространение ложной информации, предложенной самым молодым депутатом Думы бывшим пресс-секретарем движения «Наши» Робертом Шлегелем.
«Мы будем предлагать парламенту концепцию развития законодательства в сфере информационных отношений, в том числе и в области интернета, а дальше рабочая группа будет работать над конкретными законопроектами», - заверил Федотов.
От редакции: Похоже, "Единая Россия" всерьез озаботилась свободой слова в интернете, в смысле вознамерилась ее серьезно ограничить. Успокаивает, что за последние десять лет законопроектов по регулированию интернета было разработано много, но ни один из них не стал законом. Однако на этот раз, похоже, взялись всерьез - и Морозов, и Федотов имеют достаточно серьезное представление о том, что такое СМИ, как они функционируют и что на самом деле является предметом регулирования. Это вам не Слуцкер, Нарусова или юный Шлегель.
Правда, компетентность не всегда в данном вопросе является положительным фактором, если смотреть с точки зрения социальных и нравственных последствий. Слуцкер с Нарусовой изготовили не законопроект, а анекдот, и на этом все закончилось. А вот Морозов с Федотовым способны соорудить документ, который будет иметь куда более серьезные негативные последствия.
Давайте не будем забывать, что закон о СМИ авторста Федотова в свое время "подправил" полторанинскую редакцию закона, согласно которой собственниками буквально всех СМИ в России оказались редакционные и журналистские коллективы. А федотовский закон подготовил почву к тому, что в течение 1994-95 годов. Все, что связано со свободой слова удалось достичь в результате развития основных идей закона СССР "О печати и других средствах массовой информации" от 12 июня 1990 года и российского закона "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года. Первый закон ликвидировал цензуру, разрушил партийно-государственнуюй монополиюи на СМИ, отдал газеты и журналы в руки их журналистских коллективов. Второй - гарантировал права и обязанности журналистов, создал механизм обеспечения редакционной самостоятельности.
Однако после октябрьского переворота 1993 года ситуация изменилась, свобода слова перестала быть приоритетом для государства, и либералы сами вырыли ловушку для либеральных свобод, допустив до СМИ рыночные отношения. Вот что писал уважаемый мной Игорь Яковенко, который, будучи заместителем председателя парламентского комитета Государственной Думы по информационной политике, и инициировал подготовку проекта радикальной реформы Закона о СМИ. В своей пояснительной записке "Пришло ли время коснуться "священной коровы"?" он утверждал: "Ныне действующий Закон РФ "О средствах массовой информации" плохо вписывается в рыночные отношения, ряд его статей оказались в противоречии со статьями нового Гражданского Кодекса. Так, например, отсутствие в законе понятия "собственник средства массовой информации" приводит к многочисленным тупиковым конфликтным ситуациям. Реальные отношения собственности на средство массовой информации между учредителем, редакцией и издателем практически не регулируются".
В общем, в СМИ пришли реальные отношения собственности, собственник средства массовой информации успешно появился на свет, а вот журналист и журналистский коллектив как самостоятельное явление в мире СМИ исчез практически полностью, превратившись просто в наемного писаку, которого можно либо заставить делать, что нужно собственнику, либо просто оставить без работы.
Вот, собственно, автором этого замечательного нового закона и был доктор юридических наук М.Федотов. И теперь он же будет ликвидировать образовавшуюся благодаря техническому прогрессу отдушину в виде интернет-журналистики - не нужно наводить тень на плетень, задача стоит именно такая: привести интернет-журналистику к стандартам оффлайнового журнализма эпохи Путина. И я оченб опасаюсь, что бывший уважаемым провинциальным журналистом, а теперь превратившийся в вице-спикера "партии медведей" г-н Морозов сможет во главе своей весьма компетентной группы подготовить документ, последствия которого для интернет-медиа станут столь же разрушительны, как федотовский Закон о СМИ для газет, журналов и ТВ.
Можно быть уверенным, что рабочая группа ЕР сознательно обойдет противоречие между масс-медиа (СМИ) и инди-медиа (интернет-медиа), которые, по существу, сегодня не регулируются законом о СМИ, так как по определению, данному этим законом, они под его регулирование просто не подходят. Федотовский закон - сугубо рыночный, и регулирует рыночные отношения в сфере медиа. А интернет-медиа в основном не являются субъектом рынка, грубо говоря, ничего не продают и не оказывают платных услуг - они не из этого законодательного поля.
Естественно, "партия власти" очень озабочена неконтролдируемым распространением информации в сети - их абсолютно не волнует, что "контролирование" является прямым нарушением Конституции РФ, они на основной закон вообще в своей деятельности мало ориентируются. У тоталитарной власти просто не укладывается в медвежьей голове, как это в "их" государстве что-то может ими не контролироваться.
Однако общество рискует потерять последний механизм свободного обмена информацией, мнениями. Причем, скорее всего, даже так называемая думская "оппозиция" не выступит против данного законопроекта - в основном по глупости и некомпетентности, а не по злобе. но от этого не легче.
У общества, благодаря, кстати, действующему Закону о СМИ, практически нет даже механизмов воздействия на власть. Если не считать, конечно, интернет-медиа, которые как раз и являются сегодня объектом посягательства.
Анатолий Баранов, председатель комитета по свободе слова и СМИ Национальной Ассамблеи
Там где свобода - там развитие, страны (и люди) не допускающие свободы рано или поздно начинают отставать, тем больше, чем больше ограничения. И через некоторое время более развившиеся берут их голыми руками.
| QUOTE ((A)nti-System @ 08.09.2008 - время: 15:15) |
| На фоне вчистую проигранной информационной кампании во время событий в Южной Осетии, |
Дальше можно не читать.
30.09.2008 15:12 | NEWSru.com
Генпрокуратура России назвала одну из причин распространения в России экстремизма и расовой нетерпимости. Это интернет. Как сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь, выступая во вторник в Госдуме, где обсуждались проблемы противодействия преступлениям, совершаемым на почве национальной, расовой и религиозной нетерпимости, "в настоящее время в стране насчитывается более 500 интернет-сайтов, провоцирующих разжигание национальной вражды", передает ИТАР-ТАСС. "В сети размещается конкретная информация по подготовке и совершению преступлений на почве национальной и межконфессиональной розни", - добавил Гринь.
Представитель Генпрокуратуры указал, что на интернет-сайтах подробно описываются не только способы изготовления взрывчатых веществ, но и методы закладки взрывных устройств для совершения подрыва домов и других объектов. Он утверждает, что именно такими материалами пользовались преступники, совершившие взрывы в разных российских городах и об этом свидетельствуют материалы уголовных дел.
Кроме того, в интернете можно прочитать целые книги по этой проблематике, отметил замгенпрокурора. Много нареканий у ведомства и к компьютерным играм. Гринь утверждает, что все большую популярность набирают игры, пропагандирующие убийства и насилие, в том числе против лиц "других национальностей". "Подобные игры, по мнению специалистов, могут оказать разрушающее воздействие на психику молодежи", - подчеркнул он.
В связи с этим замгенпрокурора Гринь подчеркнул необходимость законодательно упорядочить деятельность интернета с тем, чтобы решительно пресечь использование достижений новейшей техники для пропаганды идеологии терроризма и расовой ненависти. Кроме того, прокуратура предлагает создать единый федеральный орган исполнительной власти, регулирующий вопросы межнациональных отношений и противодействия экстремистским проявлениям в РФ.
Новость полностью.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 30-09-2008 - 17:16