| QUOTE (JFK2006 @ 09.12.2008 - время: 22:08) | ||
Речь не идёт и прямом и явном вооружённом восстании. Речь идёт о праве отстаивать свои права. |
Вопрос: Как далеко готов зайти народ в отстаивании своих прав? Если народ не готов идти на прямое вооружённое восстание, то есть ли смысл это восстание начинать? На чьей стороне будут силовики (тоже вроде бы народ) Не уверен, что наши менты пойдут "за народ" как в Тайланде. Им и сейчас замечательно живётся. А суды при нашей демократии будут судить так, как им скажут свыше.
| QUOTE (Herr_swin @ 29.12.2008 - время: 19:41) | ||||
Вопрос: Как далеко готов зайти народ в отстаивании своих прав? Если народ не готов идти на прямое вооружённое восстание, то есть ли смысл это восстание начинать? На чьей стороне будут силовики (тоже вроде бы народ) Не уверен, что наши менты пойдут "за народ" как в Тайланде. Им и сейчас замечательно живётся. А суды при нашей демократии будут судить так, как им скажут свыше. |
опять-двадцать пять...
до 1917 никто в это не верил, а зря... барин дал-бы немного свободы, и все...
так и сейчас, на деле, восстание не нужно никому... но и власти надо слушать народ, а не только себя, любимую... а то можно и на запад драпануть, прецендент был.
| QUOTE (Флавий @ 29.12.2008 - время: 22:58) |
| восстание не нужно никому... но и власти надо слушать народ |
Как Вы себе представляете "власти нужно слушать народ"? Не для того лезли во власть, чтобы кого-то слушать, а для того, чтобы грести. Поэтому: дальше - больше. Пропасть между народом и властью будет расширяться и углубляться. За рубеж уйдёт меньше народу. Больше - в землю.
| QUOTE (Саддам @ 05.01.2009 - время: 19:59) |
| Преценденты (хм) так сказать бывали. Реки крови, и горы трупов, причем обычно этого самого народа. Так нужно ли это восстание народу? Думаю сам народ и решит, когда время настанет, но если решит что нужно, то тошно будет всем! |
Тут вопрос ещё: народ ли решает? В 1917, как выяснилось, "заграница помогла" самоуничтожить народ. Потом - контрреволюция - и опять "заграница помогла". Перестройка - опять самоуничтожение народа. Потом началась цепь цветных революций. Напрашивается вывод, что народ тупо ведётся, как бык, на красную революционную тряпицу и ничего не решает.
| QUOTE (Саддам @ 05.01.2009 - время: 19:59) |
| Извечные рассуждения русской интеллегенции о том что может и что не может народ, чего он хочет и чего не хочет... Смешно даже как-то, вы бы сначало определили а что такое народ есть? Вот к примеру, Первая русская (буржуазная которая) революция, рабочие на дворцовой площади народ? Народ. Солдаты в этих рабочих стреляющие? Народ или карательный орган? Черносотенцы громящие евреев, народ? Или современная вам ситуация, те кто за Путина - Медведева (хм) голосуют - народ? А может народ это только те кто против Путина. А может народу вообще все по хер, лишь бы этот самый народ не троголи больше необходимого. Кто там его знает, чего этот народ хочет. Одно понятно и очевидно, если народ решит восстать то ему будет глубоко наплевать на то имеет он на это право или нет. Преценденты (хм) так сказать бывали. Реки крови, и горы трупов, причем обычно этого самого народа. Так нужно ли это восстание народу? Думаю сам народ и решит, когда время настанет, но если решит что нужно, то тошно будет всем! |
Среди народа всегда найдётся народ, который знает, что народу нужно.
| QUOTE (Herr_swin @ 29.12.2008 - время: 19:41) |
| Вопрос: Как далеко готов зайти народ в отстаивании своих прав? Если народ не готов идти на прямое вооружённое восстание, то есть ли смысл это восстание начинать? На чьей стороне будут силовики (тоже вроде бы народ) Не уверен, что наши менты пойдут "за народ" как в Тайланде. Им и сейчас замечательно живётся. А суды при нашей демократии будут судить так, как им скажут свыше. |
Это уже вопрос, скажем так, практическо-тактический. На него может быть ответ дан лишь применительно к какой-то конкретной ситуации в конкретный момент времени...
Может лучше право на замену власти? ЛУЧШЕ