КАНДИДАТЫ - 2008

Да Касьянов может выйграть, так как в него столько денег уже вложили, да и людям он нравится!

Воть согласна с вами, Вешняков интересная личность, которая и определяет кто будет следующий президент!

Да нет. Это президент будет определять, кто будет следующий Вешняков.

Да. Но, поскольку Вешняков хочет остаться Вешняковым, то считать он всё будет "правильно"
Я здесь не столько о подсчёте голосов даже, сколько об отношении Центризбиркома к разным задумкам Администрации Президента в связи с будущими выборами. Идей у них много, все вполне действенные, а Вешняков согласен почти на всё.
Как в анекдоте: "у меня жена, дети... "

Да Вешняков такой мерзкий тип, который через все переплюнет, лиш бы не лишиться своего кресла!!

Нет Иванов, наврятли станет приемником, а вот Фрадков вполне возможно!!!

Да мы не сильно то и думали, что Путин станет президентом, а Ельцин назвал своего приемника вот так и получилось!

Многочисленные отечественные и зарубежные наблюдатели полагают, что политическая элита России рассматривает Иванова как вполне вероятного преемника, однако не все с этим согласны - в путинской бригаде есть свои внутренние группирповки, ещё не всё поделившие между собой. Именно этим, якобы, объясняются недавние наезды на Иванова военной прокуратуры, которая много лет не замечала дедовщины в армии, а тут вдруг встревожилась. По мнению упомянутых наблюдателей Путину пытаются дать понять, что Иванов - не лучший выбор. Хотя что там у Путина в голове, действительно ли он склоняется к кандидатуре Иванова и вообще склоняется ли к какой-нибудь кандидатуре - дело тёмное. Византия хренова!

Вот, кстати, ссылка на статью в The Economist, где вскользь упоминается о существовании той версии, которую я изложил:
http://www.inopressa.ru/economist/2005/07/01/16:08:38/army
Более прямые и непосредственные ссылки сейчас, признаться, лень искать.

А Вы и правда думаете, что мы еще не докатились?

У Фрадкова нет совершенно никаких шансов. Да и боже упаси от такого президента. А вот Иванова я бы лично приветствовал.

Да, кстати, а что вас не устраивает? Во всем так называемом демократическом мире президенты, премьеры, канцлеры из кожи вон лезут, жилы рвут, лишь бы привести к власти своего приемника. И это считается нормальным. Шредер как раз сейчас идет на уловку - досрочные выборы - с одной единственной целью - еще на один срок сохранить кресло канцлера если не за собой лично, то за своей партией. Скажите, не демократично? Абсолютно демократично. Так что вас не устраивает в приемнике?

И хорошо бы чтоб передумал .
Да, и не стоит судить о человеке по занимаемой им должности. Тем более по прошлой профессии. Вот убей бог, никак не пойму, чем вам так не угодила служба Путина и Иванова в КГБ ? Не понимаю я этого бзика. Избавляться надо от таких глупых предубеждений .

Ну и по поводу кандидатов... Я бы не хотел видеть на посту президента никого из нынешних политиков. Президент вообще не должен быть политиком. Это в парламентской республике, где у власти стоит лидер победившей на выборах партии, премьером или канцлером становится публичный политик. В президентской республике президент должен быть в первую очередь лидером. А политика и экономика должны определяться его командой.
Так что, из числа нынешних неполитиков, но людей публичных, я могу назвать только две кандидатуры, которые устроили бы лично меня – Сергей Иванов и Сергей Шойгу.

Нет, не имеете . Нехорошо относиться к людям с такими предубеждениями. Я еще понимаю, если бы речь шла там, скажем, о Козаке (или Казаке?), который у нас в южном федеральном округе полпредствует – он, если я не ошибаюсь, из Пятого «политического» управления, т.е. занимался всякими диссидентами и прочей шушерой. Тут я еще могу понять причины нелюбви со стороны «демократов». Но чем вам не угодили люди, работавшие в Первом Главном управлении ? Это же обычная разведка. А что такое разведка? Это обеспечение информационной безопасности страны. Что в этом предосудительного? Люди честно выполняли свой долг, ваших разлюбезных диссидентов они даже пальчиком не трогали. За что их так не любить-то?

Шойгу, вроде бы, тувинец или бурят. То есть в любом случае монгол. Понятно, что наши доморощенные нацики взвоют. Но с другой стороны это послужило бы им хорошей оплеухой со стороны власти да и общества в целом. А то уже бесят эти «ревнители чистоты крови»...

А я и не собираюсь спорить. Это из разряда имхо.


Kornelius

Не думаю, что стоит ожидать точного повторения сценария 1999 года. Приемником скорее всего действительно станет кто-то из тех, кого мы уже знаем, но кто не особо на виду. Приемник должен быть с одной стороны наследником популярности прежнего президента, но с другой стороны он не должен нести ответственности за ошибки и неудачи путинской команды. То есть человек должен быть «свой», но при этом «чистый» от политики.
Могут взять и кого-то из губернаторов. Но в любом случае его должны будут сначала назначить на должность премьера эдак за годик или за пол года до выборов.

Это чем же ?