За что (кого) Вы голосуете?

Прав. Добавь, если не трудно. Я не имею такой возможности...

А программа для партии жуликов важна?

За кремль или один из его "проектов"-какая разница. Я считаю все 4 правящие партии -проэктами Кремля. Если они Вас устраивают-я Вас поздравляю-вот оно ваше счастье. А мне на них смотреть противно-на всех. Поэтому телевизор не смотрю и имею иллюзию свободы

А я - против. Поэтому поставил крестик на "Яблоке".

Сочувствую.

Кому: Путину, Яблоку, JFK2006 или себе?

SMM а какое прошлое? Я помню разную СПС

Аналогично

То же самое.

Я тоже. То, которым я (по крайней мере) могу гордиться, а не то, что (мягко скажем) вопросы вызывает

Так СР и ЛДПР тоже за Путина и открыто это заявляли не раз. КПРФ тоже за Путина, она просто стесняется об этом сказать =)

А вообще у нас выборы президента чуть попозже будут. А то так можно каждые выходные ходить и голосовать за Путина и устраивать себе праздник.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 04-12-2007 - 15:12

Так все же предельно ясно. Внятная программа есть только у правых. Это: разрушение целостности экономики через повышение процента по кредиту до заоблачных высот, замыкание добывающих отраслей на Запад, как следствие, стагнация обрабатывающих отраслей, сельского хозяйства, науки, далее, естественно, утечка мозгов за границу, сокращение численности населения и в перспективе развал страны.
Конечно, правые скрывают все это за красивыми словами о свободе, демократии и либеральной рыночной экономике, хотя нигде в мире рыночной экономики в чистом виде не существует, но форма подачи может быть разная, а содержание, которое, кстати, страна пережила на себе в 90-х почти в полном объеме за исключением развала, я описал выше.
Идеология без программы есть у КПРФ, которая эксплуатирует ностальгию по советскому прошлому, упорно не пытаясь даже задуматься о том, что будь марксизм (не коммунизм) грамотной идеей, на основе которой можно можно было бы сформулировать работоспособную программу действий, то не произошло бы разрушение СССР.
Ну а у единороссов, Справедливой России и ЛДПР программы и идеологии как таковых нет.
Вот и получается, что те, кто голосовал за коммунистов и правых, голосовали за какую-никакую программу, те, кто голосовал за ЛДПР, тот голосовал за клоуна Жириновского, видать, нравится он им, хотя, честно говоря, человек очень и очень неглупый.
Ну а те, кто голосовал за ЕР и СР, тот голосовал за Путина или за Путина без бюрократов соответственно.

То, о чем Вы говорите, не программа, а результат деятельности тех людей, которые контролируют экономику и финансы страны. А программа у них одна - зарабатывание денег. Как можно больших денег с как можно меньшими усилиями. Продаешь сырье, берешь кредиты в долларах под 5-6%, отдаешь в рублях под 15-20%. Усилий минимум, а бабло огромное, ну а года через 2-3, когда исчезнет положительное сальдо в торговле, и перестанут давать деньги в долг на западе, можно будет переложиться кто во что сможет из рублей и девальвировать наш надежный деревянный. Ну а народ? Ну, скажет: "Опять нае..." А чего же вы от них ждали, позвольте спросить, уважаемые?

Но это же действительно так. Наши либералы часто идеализируют экономические постулаты, экспериментируют на нас как на животных применяя то, что ни в одной цивильной стране не применяется. Чего стоят приватизация по Чубаису, СРП по Яблоку, монетарная политика Кудрина и т.д.

А чем приватизация по Чубайсу так сильно отличалась от периодов первичного накопления капитала почти во всех развитых странах? В Англии в "мануфактурный период" было "огораживание" и прочие "прелести" от которых кое-кто и с голоду умер, в Штатах нередко все решал кольт, в лучшем случае - колода карт, и т.д... Так что у нас не вижу ничего особого. Сравнително гладкая умная приватизация может пройти в стране с устойчивой экономикой, развитой законодательной нормативной базой (в том числе - в плане проведения этой самой приватизации), при наличии нормльного разделения властей, и (далеко не последнее) умении со стороны граждан защищать свои интересы в суде и прочих органах, а так же - желании в этом разбираться и этим заниматься, т.е - осознании того,в чем эти интересы состоят. Где Вы все это видели у нас, особенно в хаотичных начале 90-х????

Кстати, по Вашей логике тогда за коммунистов вообще и 0.1% голосовать не должны бы... Уж большего количества ''экспериментов" над собственным народом пожалуй никто не провел. А ведь голосуют, "мазохисты несчастные"

Более того! Мы 75 лет жили под лозунгом: "Грабь награбленное - Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".

Не помню такого лозунга ни на одном плакате не демонстрациях.

Под этим лозунгом Ваш дед на маёвки ходил...

Забавно, насколько опросы на СН не совпадают с опросами по ТВ... Примерно такой опрос делали на ОРТ(если склероз не подводит)... 75% ответило - голосовали за личность(за первый номер в списке)....
То ли на СН народ особенный, толи на ТВ - народ честнее, толи на СН подсчёт честнее....

Я никогда не видел своего деда, ни одного ни другого. Они погибли в ВОВ. Вы предписываете им то, что они никогда не делали. Докажите, если у Вас есть неопровержимые факты. Иначе клевета получается.

Чтож Вы всё на личный счёт принимате?
Про экспроприацию ничего не слышали?
О подвигах Красного героя Котовского?