Союз Каспарова с нацболами

а что тут обсуждать? ) полная деградация и тех и других. отсюда и деградированный союз. с бредовыми надеждами и идеями. да и вообще, Каспарова при СССР кормили шахматы. сейчас обыгрывают компьютеры ) нет денег, иди в политику. там легко в проститутки продаться ) а кто платит.. да какая разница ) лишь бы платили.

Каспаров - безусловно не дурак. Причём - далеко не дурак. Но ему не хватает политического опыта. Отсюда и не очень разумные, в политическом плане, поступки. Он прекрасно понимает. что в сегодняшнев виде оппозиция - не имеет никакого веса, силы и шансов. Не будем забывать - он шахматист высшего класса, то есть - умеет просчитывать ситуацию на несколько шагов вперёд. Поэтому идея объединения всех оррозиционеров в одну "слу" - сама по себе не плохая. Но нехватка политического опыта не позволила емуоценить реакцию общества на подобное объединение. Я уверен, что он с бОльшим удовольствием объединился с Немцовым и Явлинским, но... Они калачи тёртые, и объединятся не хотят... Вот Каспаров и объединяется с теми, кто готов объединяться.

Ничего. Сейчас отсидит - если не опыта, то авторитета политического прибавится... У лимоновцев.

Каспаров занимается политикой с Горбачёвских времён,т.е. около 20 лет.Это мало опыта?

Вы не могли бы осветить его политическую деятельность десятилетней давности?

А так же участвовал в предвыборной компании Ельцина. Вот только на этом всё его политическая деятельность заканчивалась. Модно тогда было известные имена в у чредители и основатели записывать.Он до 2005 года ещё играл в шахматы и возглавлял шахматный рейтинг ФИДЕ,+ занимался благотворительностью + писал для "The World Street Journal".... Так что - на активное занятие политикой у него просто не было времени...

То ли он украл, то ли у него... Однозначно - маргинал!

Вот и Вы кой-что припомнили.Кто больше?

И я о том же.

Как все просто Вы думаете это самый легкий хлеб-шлятся по митингам и бодаться с нашим государством не из Лондона ? Думаете Каспаров нищий? Думаете ему нечем больше заработать? Если он обьявит, что играет со всеми желающимипо 100тысяч баксов за партию-очередь выстроится ого-го какая. Так что без хлеба один из лучших шахматистов планеты полюбому не останется. А насчет политики-лимоновцы-самые бедные-а самое богатое едро за которым казна стоит отвалило бы Каспарову на порядки больше-но ведь не пошел. Почему интересно?

Не знаю как он, а вот ЕдРо и и Гарант точно путались-ЕдРо придумано Березовским и основано им с участием Путина-на соседней ветке мы это обсуждали Едро+ВВП Так что если это определяет, кто маргинал-то выходит, что правящая партия и гарант-вы это имели ввиду?

Я огромным уважением отношусь к Лимонову, но как он оказался в этой маргинальной компании Каспарова-Касьянова-Новодворской? Вот это загадка...

Лимонов прославился описанием своих гомосексуальных контактов с негром.
В принципе мне безразлична его сексуальная ориентация и даже забавляет одновременный национализм(присутствующий в названии его партии и интернационализм в постели-или подворотне? )

Так вы его за что уважаете? Или это любофф?

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-11-2007 - 10:33

В изучении произведений Лимонова вы дальше "Эдички" не продвинулись? У него достаточно много текстов, которые, право же, стоит прочитать: "У нас была великая эпоха", "Подросток Савенко", "Другая Россия", "Дисциплинарный санаторий" и пр. и пр. и пр... Жил на Западе, на который так хотели попасть многие "диссиденты", но вернулся в Россию. За свои политические убеждения просидел несколько лет в тюрьме - это тоже заслуживает уважения.

Каспаров, как умный человек попробовал обединиться со всеми оппозиционными партиями, но наши оппозиционеры привыкли довольствоваться крохами с барского стола, их просто устраивает находиться в оппозиции, Каспаров же привык побеждать, поэтому он готов был объединить все оппозиционные движения. А не размазывать весь "протестный" потенциал по разным партиям.
Хочешь победить - объединяйся, абсолютно правильный лозунг.
Не удивлюсь, если на следующих выборах оппозиционный блок будет состоять из большого числа партий, объединенных общей целью - Победой.

А вот по тому что написал votel (а я ему почему-то верю). Маргинал-то как-раз Лимонов. Впрочем как и все остальные (чуть в меньшей степени) из вашего списка кроме Новодворской. Она-то со своей ориентацией давно определилась.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 28-11-2007 - 16:11

И что дальше? Победили, что делать то будут?

Благоустраивать Россию.

Ой ли? Лимонов, Каспаров, кто там еще ......... и все начнут благоустраивать, при чем каждый по своему разумению. От такой России я хотел бы оказаться как можно дальше!

а зачем что то усложнять в том чего "не существует"? ) каспарова как политика не существует. и если он действительно хоть чуточку не дурак, то должен прекрасно понимать что серьезного в полит. в смысле ему ничего не светит. кроме шахмат он ничего не умеет, поэтому чтобы хоть как то заработать и напомнить о себе идет на любую глупость. бодаться с властью с его уровнем вообще идиотизм. так, расчет на "не согласных". запад проплатит если что. читал было несколько интервью его. он сам толком не может определится чего хочет.

А что Вы имеете в виду под словом маргинал? Если смотреть с точки зрения, что этих людей просто выкинули из официального политического дискусса "на обочину", то можно их назвать и маргиналами. Если же подразумевать под словом маргинал, что они враги, "отморозки", "помесь лисы и свиньи", то с этим я категорически не согласен. Они имеют свои политические взгляды и не виноваты в том, что в условиях "суверенной демократии" могут их высказать только на улице, да и то, пока ОМОН не разгонит.

Вы считаете, что писатель или шахматист будут хуже на посту Президента, чем КГБист?
тогда советую Вам оглянуться вокруг и посмотреть, КГБиста призывали на президенство, чтобы навести порядок и победить коррупцию, в рез-те была построена "вертикаль власти", а коррупция только расцвела, "пожар" в Чечне лишь притушен, зато "вспыхнуло" в соседней Ингушетии, Дагестане.
Число чиновников выросло в разы, также, как и их "оплата".

Именно так, может каждый из них хороший человек, но этого мало для объединения людей в государство

Маргинал - это тот, кто болтается между. Неопределившийся. Он не враг, не отморозок, он "помесь" как вы точно подметили. Может не лисы и свиньи, а бульдога с носорогом, но какая разница. И толку от таких мутантов, как от козла молока.

итак давайте все-же договоримся, что гос-во уже существует.
Теперь, отталкиваясь от того, что гос-во уже есть, посмотрим, для чего гос-во создано:
1. для защиты населения от "злобных и завистливых" соседей организуя армию.
2.для защиты населения от природных катаклизмов, путем объединения общих усилий.
3.для улучшения условий жизни каждого члена этого сообщества.
и т.д.

Давайте посмотрим, армия есть? мчс есть? суд, парламент и т.д.?

все это есть, раз так, то тут нужно просто умение управлять гос-ом, у полковника КГБ этого опыта не было, так же, как сегодня его нет у писателя и шахматиста.
Однако, на основании этого нельзя априори говорить о том, что они будут плохими президентами.

А они смогут договорится между собой? При более широкой коалиции там появится еще не один персонаж! Вот и получится как в басне " лебедь раком щуку"

Эх, знать-бы....
Реально, шансов на победу у оппозиции кремлю на сегодняшний день практически нет.
Так, что подозреваю, мы этого и не узнаем.

я хочу жить в нормальной стране.
На сегодня наша страна практически не защищает простых граждан.
А защищает чиновников и олигархов.
т.е. мне будет абсолютно все равно, кто будет у власти, если он будет гарантировать:
Что врач будет меня лечить, а не вымогать у меня деньги.
Что учитель будет учить, а не ....
Что чиновник будет решать мои проблемы, а не...
Что милиционер(Гаишник) будет заботиться о моей безопасности, а не ....
Что армия будет меня защищать, а не копать огороды или строить дома для офицерского состава.

Всего этого к сожалению на сегодняшний день нет. И появление реальной, а не "назначенной" оппозиции может заставить власть повернуться лицом к простому человеку. Власть должна бояться общественного мнения, только тогда она будет эффективной. А в случае, когда народу все равно, и она ведет себя соответствующе.

Это сообщение отредактировал Флавий - 28-11-2007 - 18:25

Я не верю ни в тех, ни в других.
Я по-моему уже где-то писал: должна быть конкуренция, борьба между властью и оппозицией, для того, чтобы в конечном счете защитить простого гражданина.
Я за эффективное управление гос-ом.

А разве всё что вы написали было???

А за таким человеком как Гари Кимович Каспаров-Вайнштейн стоит его давний друг и бизнес партер Марк Лиснянский (вроде гражданин США или Канады). И вот в чём я точно уверен, что интересы Марка и российских граждан точно не могут совпадать.
А союз Гарри и Лимонова - это союз лузеров и обиженных на Кремль сопляков!
Плюс, этих двоих очень любят иностранные фонды и западная "демократическая пресса". Вот на этом и сошлись. Вернее, получают деньги из одного кармана!