| QUOTE (LinaKreiger @ 03.11.2007 - время: 01:55) |
| странно все...не складывается "мозаика". с одной стороны погибший не похож на шахида... даже психотип по описанию не очень укладывается... скорее на манъяка-одиночку тянет... типа корейского студента устроившего стрельбу в Штатах... однако нет (или мы не знаем) его предсмертного обращения (а его частенько и шахиды оставляют и самоубийцы) с другой, взорвалось явно ГОТОВОЕ СВУ, начиненое поражающими элементами, и - на теле Вахрушева... с третьей, если он как говорилось самостоятельно в домашних услових получал нитроглицерин, то без сомнения, был осведомлен о его опасных свойствах при транспортировке... и вряд ли бы вез готовую бомбу в автобусе к месту терракта. |
Ну... Он мог быть "курьером", использованным в тёмную... То есть - мог и не знать, что везёт, если устройство собирал не он....
Но отсутствие каких-либо заявлений - очень удивляет...
Теряется эффект от акта устрашения... не понятно кого бояться...
Я могу ошибаться, но не припомню ни одного терракта, за который никто не взял ответственность...
если же предположить, что "органы" правы... то выходит что он прекрасно знал чего он везет... и тогда подобное пренебрежени мерами безопасности с его стороны... странно
Потому и кажется мне, что "не складывается картинка"
| QUOTE (LinaKreiger @ 03.11.2007 - время: 16:31) |
| если же предположить, что "органы" правы... то выходит что он прекрасно знал чего он везет... и тогда подобное пренебрежени мерами безопасности с его стороны... странно |
Это объяснимо. Представьте, он решил устроить теракт, допустим, в институте или около. В людном месте. Вряд ли у него была бы возможность привести в боеготовное состояние бомбу наместе. Поэтому он мог всё это сделать дома. Случайного взрыва не боялся из самонадеянности. Делал сам, думал, что всё вполном порядке... Могло такое быть? Могло.
| QUOTE (Vit. @ 03.11.2007 - время: 11:19) |
| Ну... Он мог быть "курьером", использованным в тёмную... То есть - мог и не знать, что везёт, если устройство собирал не он.... |
С этим не вяжется информация о том, что он сам собирал бомбу у себя дома.
Отсутствие заявлений - одиночки далеко не всегда делают какие-либо заявления.
| QUOTE (JFK2006 @ 04.11.2007 - время: 18:39) | ||
Это объяснимо. Представьте, он решил устроить теракт, допустим, в институте или около. В людном месте. Вряд ли у него была бы возможность привести в боеготовное состояние бомбу наместе. Поэтому он мог всё это сделать дома. Случайного взрыва не боялся из самонадеянности. Делал сам, думал, что всё вполном порядке... Могло такое быть? Могло. |
Как правило люди, способные провернуть такой поступок - самонадеянностью не страдают.. потому и говорю, что психотип главного подозреваемого не соответствует поступку...
ну и для того, чтоб сделать бомбу на основе нитроглицерина... надо как миимум прочитать информацию о нем, а его чрезмерная восприимчивость к вибрации - общеизвестна.. так что если он бомбу делал действительно сам, то нес бы ее с огромной осторожностью...
вообше есть гораздо больше "домашних рецептов веществ" не менее смертоносных и при этом - блдее безопасных для изготовителя
Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 04-11-2007 - 21:01
| QUOTE (LinaKreiger @ 04.11.2007 - время: 19:58) |
| Как правило люди, способные провернуть такой поступок - самонадеянностью не страдают.. потому и говорю, что психотип главного подозреваемого не соответствует поступку... |
Не спорю. Но в каждом правиле бывают исключения.
Кроме того, нам неизвестно, что именно было использовано в качестве ВВ в бондбе.
| QUOTE (JFK2006 @ 04.11.2007 - время: 18:40) |
| С этим не вяжется информация о том, что он сам собирал бомбу у себя дома. . |
Ну, информация, на сколько я понимаю, не очень подтверждённая...
| QUOTE |
| Отсутствие заявлений - одиночки далеко не всегда делают какие-либо заявления |
Одиночка, если он не психопат, и сделал это не из любви к искуству, а во имя какой-то цели - обязательно оставил бы письмо, видеозапись... Иначе подобное "самопожертвование" лишено смысла...
| QUOTE (Vit. @ 04.11.2007 - время: 21:24) |
| Ну, информация, на сколько я понимаю, не очень подтверждённая... |
Как и вся информация о ходе расследования этого дела - всё из прессы.
| QUOTE |
| Одиночка, если он не психопат, и сделал это не из любви к искуству, а во имя какой-то цели - обязательно оставил бы письмо, видеозапись... Иначе подобное "самопожертвование" лишено смысла... |
Так вот в том-то и дело, что присутствует это самое "если"...
| QUOTE (JFK2006 @ 05.11.2007 - время: 23:14) |
| Так вот в том-то и дело, что присутствует это самое "если"... |
Если бы он был психопатом - пресса об этом бы уже сообщила.....
| QUOTE (Vit. @ 06.11.2007 - время: 01:04) |
| Если бы он был психопатом - пресса об этом бы уже сообщила..... |
Если бы он состоял на учёте у психиатра - пресса бы уже сообщила.
А если нет - мы узнаем, был ли он психопатом, только в том случае, если по делу будет проведена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза...
| QUOTE (JFK2006 @ 06.11.2007 - время: 01:16) | ||
Если бы он состоял на учёте у психиатра - пресса бы уже сообщила. А если нет - мы узнаем, был ли он психопатом, только в том случае, если по делу будет проведена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза... |
А посмертно можно такую экспертизу провести? Это как? Неужто до такого медицина уже дошла?
Ранее следователи прокуратуры, расследующие теракт в Тольятти, уже выражали недоумение по поводу возможных мотивов подозреваемого Евгения Вахрушева. По мнению источников в тольяттинском УВД, юноша мог перевозить взрывчатку по чьей-нибудь просьбе, мог изготовить ее сам в другом месте и везти домой, мог готовить теракт и мог покончить с жизнью. Сообщалось, что на учете в психоневрологическом диспансере Вахрушев не состоял, но в прошлом предпринимал несколько неудачных попыток самоубийства и страдал комплексом неполноценности из-за заикания".
| QUOTE (SunLight757 @ 08.11.2007 - время: 12:00) |
| А посмертно можно такую экспертизу провести? Это как? Неужто до такого медицина уже дошла? |
Да, посмертные психолого-психиатрические экспертизы проводятся. Давно и вполне успешно. И принимаются судами как доказательство. Главное - собрать как можно больше информации об объекте исследований.
| QUOTE (JFK2006 @ 08.11.2007 - время: 12:52) | ||
Да, посмертные психолого-психиатрические экспертизы проводятся. Давно и вполне успешно. И принимаются судами как доказательство. Главное - собрать как можно больше информации об объекте исследований. |
То есть изучается история болезни? Я просто подумал что посредством вскрытия =) В медицине я не копенгаген.
| QUOTE (SunLight757 @ 08.11.2007 - время: 14:44) |
| То есть изучается история болезни? |
Изучаются истории болезней, допрашиваются о поведении усопшего все, кто только можно (по-хорошему) и т.д. и т.п. Записи, например, покойного, рисунки и др. пр.
| QUOTE |
| Я просто подумал что посредством вскрытия =) |
Ну, тут только если вскрытие покажет полное отсутствие мозга, можно сделать вывод, что покойный был овощем...