Письмо президенту Российской Федерации

Не совсем так. Есть определенное - и немалое - количество людей, которые будут вести себя по лизоблюдски в одних условиях, и не вести себя так в других. И я в том числе и в высших эшелонах вижу людей, которые, скажем, в ельцинские времена вели себя достойно, а сейчас погрязли в лицемерии.

По-моему, он давно уже, что называется, в самом разгаре.
В каждом чиновничьем кабинете - портрет любимого президента.
В каждой чиновничьей режи - большое спасибо дорогому президенту.
И т.д. и т.п.

Отчасти верно. Мотивы написания писем имеют большое значение. И не суть важно, кто их пишет и кто подписывает, важно, зачем и почему.

Достойный ответ. Что называется, "наш ответ лорду Керзону (случаем не он один их хозяев Девотченко?)".

Зачем передёргивать?
Вы скажите, какой личный вклад внёс ВВП в развитие российской культуры, чтоб так низко челом ему бить и просить нарушить Конституцию? Что такого он сделал гераклического?

Не надо сводить всё к тому, что 65000 живописцев не могут поделить место у кормушки...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-10-2007 - 16:25

Главное, на мой взгляд, не в этом. А в том, что в современной России есть люди (и число их не малое), которых принято считать элитой общества, хранителями русского духа, которые пишут такие письма к президенту.

Здесь ещё вопрос - простое ли это лизоблюдство и лицемерие, а не попытка начать нечто иное. За этим письмом могут, как я уже говорил, пойти аналогичные письма от лица 300000 российских шахтёров, 1500000 российских колхозников, 75000 российских учителей и т.д.

Элиту у нас выбили после 1917-го. А то, что осталось (либо сформировалось) позже - только присвоило себе имя "элиты"....

Атеросклероз. Вы слышали? У вас может быть! (с) Михал Михалыч.
***ИМХО он гениален***

Понятия не имею. Если он до сих пор Хозяина не нашёл, ему же хуже.

Никакого. А что?
И при чём тут Собчак? Путин виноват, что народу... ой простите, тут это слово не принято, плебсу и быдлу, нравится её челюсть обсуждать больше чем лысину Девотченко?

Конечно не надо. Потому как поделили давно. Как всегда остались обделённые и недооценённые.
smm

Я полностью с вами согласен. Но жене моей Дом-2 нравится. И подругам её. Интересуются, обсуждают. Они после этого быдло или всё же народ?

Часть народа, конечно. Можно долго спорить - насколько близкая к кому-то по духу (скажем, мне, может и не особо близкая), но, все равно ....)))))

Не догадываетесь?
А то, что Девотченко тут ни при чём. Не о нём речь. Что Вы в него-то так вцепились?
Думаете, если Девотченко - дерьмо, так это обеляет Михалкова (кстати, чем не претендент на русский трон? ) и Ко? Нет, не обеляет. Так к чему его обсуждать?
И критика-то его в адрес состояния российской культуры именно тем и вызвана, что Путин никакого отношения к возрождению культуры, как верно Вы подметили, не имел.

А судьи кто? Вот если бы Девотченко свои гневные слова о состоянии, об узниках и солдатах ежедневно самоубивающихся на вручении Госпремии произнёс или в ответ на поздравления с присвоением з.а. Тогда да. А он скорее всего мямлил слова благодарности за чуткость и прочее. Я бы кстати тоже скорее всего мямлил, будь я на его месте. А вы?
У вас как? Начальник идеальный?

А кто имел? Керзон?

Верно.
Просто я-то имел в виду не коллективные письма, а некоторых конкретных, скажем так, физических лиц, которых уважал когда-то. А теперь не очень хорошо к ним отношусь. Они не прошли тест на несгибаемость. Но при этом вообще-то ненормальной является ситуация, при которой людей ежедневно на несгибаемость тестируют. Это ненормальная атмосфера. И поэтому я ещё более скверно отношусь к тому, кто в моей стране эту атмосферу создал. К тому, кто в моей стране испортил воздух.

Вы, ufl. Посмотрите результат опроса в данной теме - судейский счёт.

Не знаю, какое это имеет отношение к теме, но у меня нет начальников.

Что же Вас всё время куда-то заносит?
В письме Михалков и Ко прославляют дорогого ВВП как отца возрождения русской культуры.
Вы сами говорите, что президент лично к возрождению культуры отношения не имел...
А сейчас - опять начинаете...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-10-2007 - 17:41

Чем, простите, они обязаны власти??? Путин подобрал в канаве тощего и ободранного Никиту Михалкова, пригрел, накормил, одел, выучил на кинорежисёра, а теперь Никита ему долг возвращает? Так?

И что? Там и мой голос есть. Я бы не подписал. Но поздравительную открытку шефу подписываю и потому не сужу подписавших письмо. Так судьи кто?

Есть. Они просто не в штате. И кого-то из них обязательно чествуете, матерясь про себя.

Что начинаю? Я спрашиваю, кто имел? Может я письмо хочу написать благодарственное.

Обязаны: .... вспомните, при Сталине тоже были те, кто славословил, хотя и их Коба не обучал ремеслу....
Я знал портретиста времен Сталина, который был вынужден прогибаться только за возможность творить.... И помню его рассказы о том, как он переписывал портреты впавших в немилость....

Хотите сказать, что если бы не Путин, то Михалков и Ко не имели бы возможности "творить"???
Интересно, что думает на сей счёт, например, Андрон Кончаловский, или Лунгин... А что думают Шемякин и Неизвестный?

Прикидываетесь... Не чувствуете разницы между поздравительной открыткой человеку, с которым работаешь и эпическим творением Михалкова и Ко?

Что Вы всё вокруг, да около. Ниписали бы сразу: "Кто без греха!" и закрыли бы вопрос. По-христиански... Надо же быть милостивым к падшим...

Вы не поверите, нету, ufl, нету. Я вообще не работаю. Не служу и не прислуживаю. У меня в принципе не может быть никакого начальства...

Так, Вы спросите у тех, кто творчеством занимается...

Если бы письмо Михалкова и Ко было бы опубликовано в газете "Красный живописец" - можно было бы и не преувеличивать. Но его напечатала "Российская газета" - орган официальный.

Ну и что интересно как много сию газету в киоске покупают
Увы воздействие печатного слова нынче сильно преувеличено, дабы не остаться без работы Эти времена когда люди выписывали Лит.Газету ради второй половины давно минули. Да и читают сейчас меньше и проще

Так и напишите: олигарх на пенсии

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 23-10-2007 - 19:31

Так у нынешних олигархов начальников как раз пруд пруди...

Я ведь не зря уточнил , на пенсии

Этому явлению есть имя - приспособленцы. Чаще осознанное, но иногда по глупости: "Василий Иванович, вы за большевиков, али за коммунистов? - ... Ну, за какой надо, за тот и стою!"

Тут есть один интересный момент. Скажем, в 30-х, не подписать такое письмецо, означало подписать свой приговор. А сейчас что? Кому-то из угрожает поездка в Сибирь за то, что он не поставил свою подпись под таким текстом? Вот то-то и оно...

Суть всего этого ведь не в господах подписантах. Суть в явлении.

И когда эти персонажи начинают там что-то вякать про величие России (подразумевая себя, любимых, естественно), то...БИП...БИП...БИП...

Совесть. Если есть она. А еще понятие о чести и достоинстве.

Кто, не понимает, вопрос: Шут, в "Короле Лире" - лизоблюд?

Так ведь приспособились они. Давно уже приспособились...

При раскрытии неочевидных преступлений главный вопрос: "Кому выгодно?"
Путину - сомнительно. После того, как он натёр мозоль на языке, убеждая всех, что оставит пост президента... После того, как возглавил ЕР... Какой смысл?
Михалкову и Ко? Их и так неплохо кормят. В три горла жрать, полагаю, даже такие как они не смогут...
Остаётся третья сила, которой нужно, жизненно важно, чтобы Путин остался...

Так ведь приспособились они. Давно уже приспособились...

При раскрытии неочевидных преступлений главный вопрос: "Кому выгодно?"
Путину - сомнительно. После того, как он натёр мозоль на языке, убеждая всех, что оставит пост президента... После того, как возглавил ЕР... Какой смысл?
Михалкову и Ко? Их и так неплохо кормят. В три горла жрать, полагаю, даже такие как они не смогут...
Остаётся третья сила, которой нужно, жизненно важно, чтобы Путин остался...

Позволь, отвечу за СММа.
Нет. Не быдло. По большому счету это нормально. Проблема же в том, что в ящике ОДНА Собчак, в разных вариантах. НЕТ альтернативы. "Культура" - не смеши! Ты там СВЕЖИЕ фильмы видел?

У Шукшина в повести "До третьих петухов.." есть гениальная метафора - черти, выгнавшие монахов из монастыря и предложившие МОНАХАМ (хотя могли конечно же и сами - но важна суть) писать их морды вместо святых на иконостасе. Так вот, если все пойдет дальше так, то лет через 10 - 15 в твоем соборе службы будут вести голубые. Вот так.

То-то и оно, что стиль письма смахивает на провокацию. "Спасибо товарищу Путину за наше счастливое детство!!!"
Михалков мог бы написать: "Восстановим монархию! Путина в императоры!" Было бы в его стиле...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-10-2007 - 20:23

Есть. Чаще всего смотрю этот.

За срок не отвечаю. Но будет всё куда страшней. Я уже об этом знаю.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-10-2007 - 20:44

Не думаю. Уж где, где, а в "фирме" точно знают, еще с Октябрьской, что революции это вещь не просчитываемая. И специально качать лодку не станут. 91-ого хватило за глаза...