Nord Stream

Я про это говорила давно. Ни кто и внимания не обратил. А в настоящее время больше внимания уделяется сжиженному газу. он . естественно будет дороже. Но ...увы.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-09-2007 - 01:11

Мне лично по барабану, будет он дороже или нет, я от газа отказался, не хочу зависеть от глупости как российских, так и наших политиков...

Правильно

У вас электричество или дрова?

Интересная мысль, надеюсь у вас солнечные батареи!

А может ветрогенератор?

Скорее гороховое поле.

И то и другое, кстати, отапливать дом э/энергией (при условии установки теплового насоса) по затратам абсолютно одинаково в сравнении с газовым отоплением. Э/плита у меня индукционная, по скорости разогрева газовая от неё отстаёт.

В ближайшее время собираюсь поставить, но только не батареи для выработки э/энергии, а коллекторы для отопления и горячей воды(с э/э проблем нет, э/станции свои). Кстати, в Швеции(страна находится севернее, чем Эстония), в каждом третьем строящемся доме устанавливается солнечная система отопления.

Вот это меня и радует, ведь альтернативные источники энергии как правило экологически чистые, правда шаги в этом направлении(имею ввиду диррективы ЕС) делаются пока очень робкие и неуверенные. А ведь как было бы прекрасно, если, хотя бы в больших городах, было разрешено движение только э/мобилей, ни тебе шума, ни тебе этого смога...

В любом случае, гиганские вложения в нефтегазовый сектор, уже не перспективны, на уровне государства, гораздо выгоднее или вернее разумнее вкладываться в науку.

Безусловно, но когда у нас науку любили? В советское время к ней относились получше, чем сейчас, но, во-многом, из-за завязанности большой части науки на оборонку (если говорить про точные науки) или - обслуживания идеологических потребностей государства (гуманитарные). Сейчас - наука практически никому не нужна, ибо мгновенную отдачу дает редко, а государство у нас сейчас ничуть не худший "рвач", чем частник. Как писал на своем сайте Ник Перумов (кстати - чистый "имперец" и большой нелюбитель США, но долгое время проработавший именно там): Штаты - единственная страна, где наукой можно жить. До некоторой степени - в нескольких странах Европы. У нас - пока исключено...

Это сообщение отредактировал smm - 27-09-2007 - 12:50

Согласен, но нефте-газовые короли навряд ли так просто, без боя, сдадут свои позиции...

Я Вас за это и люблю!

проблемы нет, тогда проще отказаться от услуг Украины и пользоваться европейскими хранилищами

Еще раз повторюсь на всю европу вместе взятую имеется хранилищ общим объемом примерно как в одной Украине и эти хранилища вовсе не пустуют!!!!

А почему только его? Дискриминация!!!

Потому, что я патриот.

Кстати, простите за вопрос! А до дачи вы на велосипедах добираетесь?

Оля, читать документы надо, чего я, каюсь, пока не делал... Идея-то замечательная, но вот - что ИМЕННО собираются делать и как - для этого полный текст программы нужен. Тогда, хотя нанотехнологии это не совсем мое (тут и физика, и даже биология, но, в общем-то, не совсем математика) - можно будет что-то сказать

Нанотехнологии - это очень умный, дальновидный и перспективный проект перевода государственных денег в избранные руки.
Нанотехнологии открывают новые горизонты в том числе и проекте "норд стрим".

Нанотрубопровод для перекачки наногаза из наноРоссии в наноГерманию за наноденьги для пополнение наностабфонда и нанопроцветания всех нанонародов наноРФ - помоему звучит

Ты знаешь , что нанолюди наноприветствуют тебя! Кууууу