"При решении вопроса об оскорблении целесообразно исходить из квалификации словесной стороны оскорбления, состава лексики и фразеологии постов на следующей основе.
Как оскорбления целесообразно различать слова и выражения, относящиеся к:
а) литературному языку (пусть и представляющиеся резко негативными, оскорбляющими оценками);
б) “внелитературной” сфере русского языка, где сосредоточены наиболее грубые, натуралистические, циничные слова и выражения, в первую очередь грубые жаргонизмы (Например: путиноид, либераст, дерьмократ и т.п.) как негативная, бранная оценка человека, его поведения, действий, взглядов, национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации и т.п.
Также как оскорбления следует расценивать использование слов и выражений, неприемлемых с точки зрения общественной морали, являющихся прямым резким оскорблением или ругательством. Например: сволочь, стерва, подлец, мерзавец, подонок и т.п.
Однако, имея дело с такими словами и выражениями, необходимо строго учитывать и ситуацию, контекст, в которых данное слово употребляется, и оценку и эмоциональную окраску, которую вкладывает в данном случае в такое слово пишущий (и его замысел), и возможные иные варианты восприятия и осмысления конкретного высказывания, реплики и реакции со стороны адресата и др.
Конкретнее: само по себе употребление оскорбительных слов и выражений еще не дает оснований для правового вмешательства. Оно возможно и правомерно только в тех случаях, когда:
а) прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц;
б) при этом имеет место прямой умысел на оскорбление;
в) оскорбление характеризует не отдельные поступки или слова данного человека, а в целом его как личность, т. е. дается обобщенная оценка его личности".
ВАЖНО!!!
Убедительная просьба дублировать постом своё волеизъявление в опросе. Будут учитываться только голоса тех, кто не только проголосовал, но и письменно высказал своё мнение в данной теме!
Это необходимо для точного подсчёта голосов и недопущения фальсификации результатов голосования
Голосование продлится до 05 сентября 2007 года.
В голосовании могут принять участие пользователи, имеющие не менее 10 постов на форуме.
В случае принятия, дополнения к правилам вступят в силу с 05 декабря 2007 года.
В случае отклонения дополнений к правилам, повторно данный вопрос может быть вынесен на голосование не ранее чем через год.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-08-2007 - 11:40
Мой голос - НЕТ!
Но считаю важным заметить и внести тонкие издевательские выражения. Которые, вроде бы, и не наносят оскорбления.(Как, допустим : Сволочь...) Но, если прочесть текст целиком - являются оскорблением.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-08-2007 - 00:54
Был же хороший форум, превратили в балаган, вот так и разочаровываешся в людях.
Это сообщение отредактировал Olga35. - 10-08-2007 - 09:19
Мотивы - лучшее враг хорошего. Я неоднократно видел в реальной жизни, как перспективное и хорошо поставленное дело сводили на нет из желания улучшить что-то второстепенное. Не хотелось бы что бы это произошло. По этому я против.
| QUOTE (smm @ 10.08.2007 - время: 09:17) |
| То же замечение, что у sorques . Ахмадинежада, Саддама и Сталина считаю не просто сволочами, а - много хуже. Оскорбление умышленное, прямое, личностей. И что??? Дорабатывать, пока, ввиду наличия крайне спорных моментов - нет. Попытка хорошая, но... |
ДА!
просто данным правилам необходимы корректировки,а именно:например Сталин-безусловно сволочь,но не та армия ,которая сражалась против фашизма!
Называя конкретную личность вы не оскорбляете пользователя,т.к. непосредственного(родственного)отношения это иметь не будет..А вот дерьмократы-это уже нечто другое...Путина может оскорблять всяк,как и Буша и т.д..это дело правоохранительных органов(клевета),а не форума,но называя граждан России,голосовавших за презедента "путинойдами"(у меня почемуто -"нойдами" устойчиво ассоциируется с дебилойдами) вы должны пояснить свое сказанное...А называя бывших военослужащих частей СС и их последователей сволочами-вполне оправданный факт,они сволочи,убивавшие и истреблявшие мирное насиление.Еще один пример-красножопые-можете люто ненавидеть все правительство СССР,но не людей носивших военную форму.
А общую рассылку по голосованию на форуме делали???
Снёс по ошибке один пост проголосовавшего "против" - учту при подсчёте голосов по данной заметке.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-08-2007 - 23:37
В общем- ПРОТИВ
Несмотря на то , что некоторых пугают изменения cчитаю это целесообразным .
Всё что написано, ДО слова ОДНАКО - хорошо. Как только вмешивается это самое слово, то все правила становятся оспоримы. Человек, нарушивший правила (даже намеренно) будет говорить, что он совершенно не это имел ввиду, а каждый раз выяснять ЧТО именно имелось, я думаю, никому не будет интересно.
Это сообщение отредактировал Канопус - 11-08-2007 - 13:06
И еще, сколько бы кот задницу не лизал, кроме как задницей она ничем не будет. Оскорбление, есть то, что тебя оскорбляет, а это сугубо частный случай всегда. Рассудите это, например.
Ты - кавказец, этим все сказано
И интонация тут не причем, каждый может воспринять это так, как ему угодно
да и искажать чьи-то фамилии - моветон (если это не "официальное" прозвище)
Я "ЗА" ужесточение правил.
Желающие общаться на "простом" языке - welcome to udaff.com or www.bratok.com
Это сообщение отредактировал salva93 - 18-08-2007 - 12:00
Вы просто надоели всем со своими правилами. Наверное не спите ночами и думаете, какие бы ещё правила придумать?
Не мешайте людям спокойно время проводить.
Проголосовал против.
| QUOTE (Roman @ 11.08.2007 - время: 16:51) |
| Правыильно сказал doctorsex. Вы просто за***ли всех своими правилами. Не мешайте людям спокойно время проводить. Проголосовал против. |
Roman, предупреждение за завуалированный мат...
Дэфи права.
| QUOTE (Канопус @ 11.08.2007 - время: 12:00) |
| Если поправка к правилам будет именно в таком виде, то я ПРОТИВ. Всё что написано, ДО слова ОДНАКО - хорошо. Как только вмешивается это самое слово, то все правила становятся оспоримы. Человек, нарушивший правила (даже намеренно) будет говорить, что он совершенно не это имел ввиду, а каждый раз выяснять ЧТО именно имелось, я думаю, никому не будет интересно. |
Канопус правильно написал. До "однако" все хорошо.... ПРОТИВ
Если кратко, то я бы написал так:
1) Никто не имеет права переходить от обсуждения написанного к обсуждению личности того, кто это написал. К обсуждению его либерализма/патриотизма, национальности, возраста, профессии и т. п.
2) Любые санкции модератора в случае 1) возможны только по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего. Исключение - явное и адресное использование грубых инвектив, в т. ч. ненормативной лексики.
Так что я - "против".
Против!
Хотим мы того или нет, но на интернет-форумах свои законы (и неважно, прописаны они или нет), которые заключаются в том, что субъективная точка зрения модератора имеет превалирующее значение. Более того сегодняшний уровень культуры общения в рунете (про остальную часть не скажу - ибо не знаю) таков, что субъективизм модератора - единственный способ продлить существование форума...
Вежливость модератора заключается в трех вещах - доходчиво информировать наказуемого, дать ему возможность высказаться и прочитать то, что тот выскажет.
Справедливость модератора заключается в том, что он на одинаковые проступки реагирует одинаково.
А мудрость модератора заключается в том, что "одинаковость" этих поступков представляется таковой большей части посетителей...
Против
Кроме того, не следует забывать известный пункт 2.2 определяющий запрет неуважительного отношения к пользователям, содержание данного пункта охватывает характер предполагаемых и возможных оскорблений, но ввиду сущности великого и могучего русского языка прописать конкретные правила в отношении определения терминологии оскорбительных выражений не представляется возможным, ибо сие разрешается отдельно в каждом конкретном случае.
Общественность недовольна предлагаемыми изменениями на Полит-форуме