Журнал «Власть» № 5(758) от 11.02.2008
Генерал-полковник МВД Борис Мирошников предлагает превратить привычное «логин, пароль» в «логин, паспорт»
Российские милицейские чиновники порой поражают своей изобретательностью. Последнее заявление начальника бюро специальных технических мероприятий МВД РФ генерал-полковника Бориса Мирошникова о необходимости регистрации паспортных данных граждан, подключающихся к интернету, свидетельствует о ничем не скованной творческой фантазии. "Почему при покупке машины и получении водительских прав происходит регистрация, а тут нет? -- вопрошает генерал.-- Регистрация необходима, чтобы защитить общество. В тумане анонимности мы поощряем вхождение мошенников в наши дома". Сама идея установить контроль над сетевой активностью граждан не нова, но до допуска в интернет по паспорту не додумались пока нигде. Ближе всего к идеалу генерала Мирошникова подошли в Северной Корее, где к интернету допускают узкий круг лиц по специальному разрешению. Однако граждане КНДР не могут подключиться к сети самостоятельно, а потому речь в этой стране идет не о регистрации, а о разрешении допуска. Иначе решают проблему кубинские власти. Кубинцы пользуются интернетом в особых точках доступа, контролируемых государственными чиновниками. При этом за сетевой активностью пользователей следят спецслужбы, и за "неправильные" запросы можно пострадать. Однако за право подключить к сети домашний компьютер паспорт не спрашивают, потому что домашние компьютеры на Кубе наперечет. Предложенная генералом Мирошниковым практика отсутствует даже в Зимбабве. Здесь с прошлого лета действует закон "О перехвате сообщений", который позволяет силовым министрам запрашивать у министра транспорта и коммуникаций разрешение на слежку за тем, чем занимаются в интернете отдельные граждане. Надо сказать, что этот закон несколько раз отвергался зимбабвийским парламентом, в котором действует сильная оппозиция. В большинстве стран Востока, таких как Иран, Сирия и Тунис, государство блокирует доступ к нежелательным сайтам. То есть правительства стремятся контролировать сам интернет, а не граждан, которые садятся за монитор. В России же, похоже, решили выдумать нечто совершенно самобытное. Развивая аналогию Мирошникова, можно также предложить ввести выдачу доверенностей на доступ в интернет с чужого компьютера, как это принято при вождении чужого автомобиля".
Можно будет даже догадаться, какие "дисциплины" будут сдаваться:
1. История "партии" "Единая Россия"
2. "Основы Православной Культуры"
и обязательно - заключение о лояльности от участкового куратора из ФСБ :)
Неделю назад проект поправили — на совещании в Кремле под руководством главы администрации Сергея Собянина с участием его зама Владислава Суркова, министров промышленности и энергетики Виктора Христенко, экономического развития Эльвиры Набиуллиной и природных ресурсов Юрия Трутнева, замдиректора ФСБ Юрия Горбунова, рассказали два федеральных чиновника. Решили, что ФСБ и комиссия по гостайне только дадут заключения, а решать будет правительственная комиссия. В ФСБ от комментариев отказались, а источник, близкий к службе, говорит, что она выполнит указания Кремля. Указания могут поменяться: правке перед вторым чтением документ еще должен подвергнуть Путин, рассказали «Ведомостям» два чиновника.
В жж, вчера появились новости о марше несогласных...
Сегодня на мэйле следующие новости:
"ФСБ официально сможет прослушивать телефонные переговоры
Мининформсвязи РФ впервые официально обязало все телекоммуникационные компании, а также интернет-провайдеров, предоставить возможность ФСБ проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов и снятие информации.
Конституция России допускает это только на основании судебного решения.
Операторы признают, что документ фиксирует отношения, уже сложившиеся у них со спецслужбами. Но раньше эти отношения регулировались полузасекреченными инструкциями силовых органов, сообщает «Коммерсант».
Приказ N 9 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий» датирован 16 января 2008 года. Действует он с 1 февраля, но был опубликован в минувшую пятницу. В нем говорится, что оператор должен дать чекистам или милиционерам техническую возможность, не выходя из офисов, читать переписку подозреваемых, а также прослушивать их переговоры.Техника СОРМ (средства оперативно-розыскной деятельности) внедряется уже много лет. Но ранее установка систем прослушки регулировалась ведомственными инструкциями, фактически засекреченными. Но и в них прямо нигде не было прописано, что ФСБ получает неконтролируемый доступ.
Комплект оборудования для крупного интернет-провайдера стоит около 15 тысяч долларов. На оснащение коммутатора сотовой компании требуется около 100 тысяч долларов. Новый приказ, подписанный министром информационных технологий и связи Леонидом Рейманом, распространяется на 16 видов услуг связи, в лицензионных условиях на которые указано на обязанность оператора обеспечить реализацию «проведения оперативно-розыскных мероприятий».
Они должны установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и, согласно вводимым требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный вызов, электронное письмо, SMS и т.д.), снимать саму информацию с канала связи (т.е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение абонента (для сотовой связи).
Также с удаленного пульта спецслужбы получают доступ к базе данных абонентов и биллинговой системе – информации о расчетах и звонках. Эти сведения для ФСБ телекоммуникационная компания обязана хранить три года. Кроме того, каждый оператор обязан выделить специальное технологическое помещение, в котором и будет размещаться оборудование СОРМ. Даже работники самой компании могут входить в эти комнаты только с разрешения представителя уполномоченного органа.
Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия информации с канала передачи данных.
Этот пункт больше всего и волнует правозащитников, указывающих, что по Конституции России «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
Представители государственных органов и связисты в один голос утверждают, что внедрением СОРМа не нарушаются права граждан, так как оперативные службы не будут снимать информацию без судебного решения. При этом сами представители Минсвязи не отрицают, что работу удаленного пульта проконтролировать невозможно.
То есть всем надо просто верить, что сотрудники ФСБ не будут никого слушать, не предъявив сами себе судебный ордер. Правозащитники в это не верят.
Новый приказ Реймана уже зарегистрирован как нормативный правовой акт и в ближайшее время должен быть официально опубликован. Это дает правозащитникам возможность оспорить его в Верховном Суде России. Заявления, со слов противников СОРМа, может быть подано уже до конца марта. По материалу NEWSru.com."
Страшно представить, что будет дальше(
| QUOTE (Madmaks3000 @ 04.03.2008 - время: 17:15) |
| А вы представляете как в Европе обалдели, когда узнали о системе "Эшелон" |
Не слышала о такой системе...погуглю
По секрету скажу - оператору не дадут лицензию, если у него не будет предусмотрен доступ спецслужб к переговорам клиентов.
| QUOTE (Lelya85 @ 04.03.2008 - время: 17:08) |
| Страшно представить, что будет дальше( |
Могу предположить, что у психиатров работы прибавится.
| QUOTE (Ufl @ 04.03.2008 - время: 17:46) |
| Могу предположить, что у психиатров работы прибавится. |
Это Вы зря, ufl.
Я сталкивался с людьми из спецслужб (правда тогда это ещё КГБ) было. Причём с людьми, занимающими должности следователей и начальников отделов.
Это настоящие скоты и ублюдки. Большего отвращения чем эти люди у меня ещё не вызывал никто (даже Гаишники). (...у Гаишников - серебро.. по моему рейтингу)
В связи с этим, в нарушении прав человека и использовании информации в узкокорыстных целях, посредством прослушки, лично я не сомневаюсь.
| QUOTE (chips @ 04.03.2008 - время: 17:25) |
| На самом деле подобное "сотрудничество" органов и операторов идет уже давным-давно. Ничего нового тут нет По секрету скажу - оператору не дадут лицензию, если у него не будет предусмотрен доступ спецслужб к переговорам клиентов. |
Об этом я в курсе. Но раньше они получали доступ по решинию суда. А сейчас доступ свободный(
Полагаю что доступ не такой уж и свободный!
Там своя иерархия и достаточно сложная. Ну а говорить всерьез о конфидициальности разговоров по телефону
| QUOTE (Варан Тугу @ 04.03.2008 - время: 18:10) |
| В связи с этим, в нарушении прав человека и использовании информации в узкокорыстных целях, посредством прослушки, лично я не сомневаюсь. |
И я не сомневаюсь.
Есть способ избежать этого. Сесть на космический корабль и улететь к Евгеней матери.
Ибо это по всему миру так. Успокойтесь. Мы живём в прозрачном мире. Прослушать, пронюхать, просмотреть человека не составляет труда. Единственное, что позволяет упомянутая система, это получить быстрый и широкий доступ без утечки информации об этом.
Помните Норд Ост? У всех москвичей на дисплеях мобил появился непонятный значок. Потом объяснили, что операторам велели открыть доступ. То есть террористы знали, что их послушивают. Теперь будут только догадываться.
Lelya85
| QUOTE |
| Но раньше они получали доступ по решинию суда. А сейчас доступ свободный |
Уверяю вас. И раньше можно было прослушивать незаконно. Техническая сторона этого дела не зависит от санкции.
| QUOTE (Madmaks3000 @ 04.03.2008 - время: 18:23) |
| Lelya85 Полагаю что доступ не такой уж и свободный! Там своя иерархия и достаточно сложная. Ну а говорить всерьез о конфидициальности разговоров по телефону |
Я о том, что раньше спецслужбы могли потребовать доступ к прослушке, и чтению инфы могли по постановлению суда, или что - то в этом вроде. Короче не все так просто было. То сейчас у телекоммуникационных компаний нет никаких оснований не предоставлять им информацию. Конечно внутренние вопросы (подпись начальника и т.д.) останутся, но теперь нет никаких оснований сотовым компаниям, или интернет провайдерам не дать доступ к инфе.
| QUOTE (Ufl @ 04.03.2008 - время: 18:29) | ||||
И я не сомневаюсь. Есть способ избежать этого. Сесть на космический корабль и улететь к Евгеней матери. Ибо это по всему миру так. Успокойтесь. Мы живём в прозрачном мире. Прослушать, пронюхать, просмотреть человека не составляет труда. Единственное, что позволяет упомянутая система, это получить быстрый и широкий доступ без утечки информации об этом. Помните Норд Ост? У всех москвичей на дисплеях мобил появился непонятный значок. Потом объяснили, что операторам велели открыть доступ. То есть террористы знали, что их послушивают. Теперь будут только догадываться. Lelya85
Уверяю вас. И раньше можно было прослушивать незаконно. Техническая сторона этого дела не зависит от санкции. |
В реальной жизни да, но на бумаге, по закону было именно так. Сейчас же на уровне законодательства открыли доступ.
Я собственно к чему подняла эту тему. Ладно, если б это для удобства органов делалось, это ведь дает больше возможностей для корыстного использования информации. Как тут уже говорилось и раньше можно было, кому надо, так пусть и продолжали бы тихо "слушать, читать"... а тут получается - типа удобство для выслеживания преступников, а по сути... сами собственно понимаете.
Я немного о другом! Представьте перед вами стоит задача получить информацию на конкретного человека!
В частном порядке!Представьте цепочку ваших действий
Думаю ФСБ будет последней организацией в списке куда вы обратитесь за нужной информацией 
| QUOTE (Lelya85 @ 04.03.2008 - время: 18:30) |
| Короче не все так просто было. |
Lelya85, если короче и раньше было просто, но чуть дороже.
Вот штуку я лично опробовал 15 лет назад. Как вы думаете, почему её изобрели?
Поймите, мы живём за стеклом. Зайдите на ВиЭ. Вам понравится.
| QUOTE (Madmaks3000 @ 04.03.2008 - время: 18:37) |
| Lelya85 Я немного о другом! Представьте перед вами стоит задача получить информацию на конкретного человека! В частном порядке!Представьте цепочку ваших действий Думаю ФСБ будет последней организацией в списке куда вы обратитесь за нужной информацией |
О да!!! В ФСБ с транспорантом - нужна срочно инфа о Васе Пупкине, он мне рубль должен)))
Ясное дело, что есть способы узнать инфу о человеке, хотя бы те же самые базы данных (телефонные, пенсионная и т.д.). Но ведь это не правильно….
| QUOTE |
| Но ведь это не правильно…. |
Я не говорю о том что правильно, что нет!
Установка камер так же может использоваться двояко! Как и для Вашей защиты, так и с целью проследить за Вами.
Ufl
Надеюсь вы понимаете что подобные методы защиты, сугубо от честных людей
А с тем что мы живем за стеклом полностью согласен.
| QUOTE (Madmaks3000 @ 04.03.2008 - время: 18:51) |
| А с тем что мы живем за стеклом полностью согласен. |
Самое странное, что когда в США ввели подобное, никто звука не издал, не считая Плепорция.
О Савве Терентьеве, известном в блогосфере под именем terentyev и возбужденном в отношении него уголовном деле заговорили в прошлом году, вскоре после того, как он оставил комментарий в интернет-дневнике другого пользователя Живого Журнала - сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. В небольшом комментарии к записи о буднях милиции Терентьев раскритиковал представителей правоохранительных органов, фактически предложив сжигать их в печи на центральной площади города.
«В тексте, скажем так, была градация между "милиционерами", "ментами" и "оборотнями в погонах", которые были названы там "неверными ментами". Речь шла о том, что нужно какими-то суровыми методами от "неверных ментов" как-то избавляться», - говорит Савва Терентьев.
В прокуратуре Сыктывкара, похоже, посчитали подобную критику чрезмерной, и 14 марта прошлого года по факту размещения комментария блоггера terentyev было возбуждено уголовное дело по 1-й части 282-й статьи Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Интернет-сообщество довольно активно поддержало Терентьева, многие блоггеры в знак солидарности организовали флэшмоб, в рамках которого разместили в своих журналах копии его комментария.
«Такие фразы, которые часто люди употребляют в интернете, как "убей себя об стенку" или "выпей яду" - если подходить буквально к этим фразам, то, наверное, на половину блоггеров в русском сегменте интернета надо заводить уголовные дела, потому что это некое принуждение к самоубийству», - говорит журналист, блоггер Самсон Шоладеми.
В связи с делом Саввы Терентьева больше всего споров ведется о том, можно ли было квалифицировать действия блоггера по статье, предусматривающей ответственность за разжигание ненависти и вражды, и можно ли считать сотрудников милиции социальной группой. Правозащитники утверждают: нельзя. И в подтверждение своих слов приводят практику Европейского суда по правам человека. Говорит член правления в Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак: «Европейский суд говорит - свобода выражения мнения может быть ограничена законом. Но при этом закон должен быть сформулирован так, чтобы граждане могли планировать последствия своих действий. В нашем случае даже следователи, которые вели дело, не знали, что такое "социальная группа". Самое следствие фактически решение правовых вопросов отдало на откуп экспертам, что категорически запрещено, эксперты не должны отвечать на правовые вопросы».
По мнению директора информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского, комментарий, оставленный Терентьевым в малопосещаемом частном блоге, общественной опасности не представлял. Его слова - гипербола, а не призыв к насилию: «Юридическая квалификация в этом деле действительно отличается какой-то абсурдностью даже на фоне многих других дел, где преследование свободы высказываний происходит с явными нарушениями закона. Если считать, что реплика с предложением отрубать руки или сжигать кого-то на площади, это буквально, предположим, призыв к насилию, то тогда можно себе представить, сколько эмоциональных высказываний в адрес разных социальных групп - наркоторговцев, еще кого-то - должны преследоваться и сколько народу должно быть немедленно осуждено. И следователям, прокурорам, которые в это все вовлеклись, должно быть стыдно, что они позволяют себя втягивать в такие игры».
Слушания дела Саввы Терентьева назначены на 31 марта. Его адвокаты уже заявили о намерении добиваться возвращения дела в прокуратуру, поскольку считают, что обвинение основано на недопустимом доказательстве - заключении экспертов, полученном с массой процессуальных нарушений. Поэтому, убеждены адвокаты, заключение должно быть из материалов дела исключено, а само дело следует вернуть в прокуратуру для устранения нарушений прав обвиняемого.
Радио Свобода
Если прислушаться к букве закона, то не призывая никого к насилию пойду на следующие выборы с такой платформой: Обещаю ввести закон об обязательной децимации в органах гос.власти. Ввести дифферинцированную политику в выполнении этого закона, как то к примеру: законодательную власть подвергать повешению, исполнительную расстрелянию, судебную, к примеру, колесовать. В силовых структурах как то МВД расстреляние проводить раз в месяц в понедельник на плацу, в ФСБ утопление (для сохранения секретности) - по первым четвергам каждого четного месяца.
Ну а если говорить серьезно, то в настоящее время мы наблюдаем подмену криминальных структур силовыми. На уровне "гастарбайтера" народ доят участковые, мелкий и средний бизнес - работники оперативных служб. Ну а людей уровня Ходорковского уже гэбисты. И уверен, на прослушку "сотовых" тоже есть свой прайс, были бы бабосы.
11.04.2008 00:17 | Независимая газета
Прокуратура заставит СМИ печатать опровержения и перекроет доступ в интернет
Вчера депутаты Государственной Думы, озабоченные ростом преступлений на почве расовой нетерпимости, вычисляли врагов нации в этой области. Итогом заседания думского комитета по безопасности стало утверждение, что на самом деле иностранцы совершают преступлений против граждан РФ как минимум в 3,5 раза больше, чем россияне против мигрантов. Одновременно среди депутатов распространили подготовленный в Генпрокуратуре законопроект, направленный на дальнейшее ужесточение антиэкстремистского законодательства.
Анонимный доброжелатель
На вчерашнем заседании думского комитета по безопасности депутатам без особой рекламы раздали подготовленный неизвестно кем законопроект об усилении борьбы с экстремизмом. Подпись под ним отсутствовала, но зато была приложена добротная пояснительная записка, включавшая сравнительную таблицу. Из нее и стало понятно, какие изменения предполагается внести и в базовый закон о противодействии экстремистской деятельности, и в Кодекс об административных правонарушениях, и в закон о СМИ, и даже в закон о свободе совести и религиозных объединениях.
Впрочем, углубленное исследование материалов показало: автор у проекта все-таки есть, и он даже не скрывается. Это Генеральная прокуратура РФ, которая в последнее время – после выделения из нее специального Следственного комитета – чувствует себя несколько оттесненной на обочину политической жизни. Прокурорские поэтому и предлагают увеличить их полномочия в борьбе с экстремизмом любого рода и вида.
Например, в законе о СМИ они намерены закрепить право любых госорганов федерального и регионального уровней, Росрегистрации, а также всех прокуроров – от генерального до районного – требовать от редакций обязательной публикации предоставляемых от имени этих структур опровержений. Если СМИ не может доказать правдивость опубликованного материала, то опровержение нужно будет публиковать под угрозой штрафа в размере от 3 до 5 тыс. руб.
Одновременно газеты заставят печатать и предупреждения в их адрес – о недопустимости распространения экстремистских материалов. Тоже в обязательном порядке: ведь право выносить их имеют те же прокуроры всех уровней. Законопроект Генпрокуратуры претендует и на решение проблемы интернета. Сведения, распространяемые в сети, признаются экстремистскими через суд – по заявлению прокурора, после чего доступ к ним должен быть закрыт. Если же они появляются снова и снова, то опять же по решению суда провайдер должен закрыть пользователям доступ к запрещенному сайту с территории РФ. На что после соответствующего судебного решения ему дается только месяц.
Взять под плотный контроль Генпрокуратура намерена и религиозные организации. Последним для регистрации теперь требуется предоставлять властям в том числе и подробные сведения «об основах вероучения и соответствующей ему практики». Это значит, что конфессия должна будет рассказать государству об истории своего возникновения и обязанностях, которые она возлагает на своих приверженцев. В том числе и о тех, которые направлены против государства: отказ от армейской службы, уплаты налогов, участия в выборах и тому подобном. Кроме того, государство теперь будет интересовать и специфика того или иного учения в вопросах семьи и брака, образования и «особенностях отношения к здоровью последователей данной религии». Если конфессия предоставит одни сведения, а на самом деле станет проповедовать и проводить в жизнь другие – это будет одним из оснований для ее ликвидации по решению суда.
Сами такие!
Недавно глава парламента Киргизской Республики и посол этого государства в России, озабоченные участившимися убийствами граждан этой страны СНГ на территории РФ, обратились к спикеру Думы Борису Грызлову. Поэтому, как сообщил вчера руководитель думского комитета по безопасности Владимир Васильев, председатель нижней палаты попросил провести по этому поводу специальное заседание, куда пригласили и представителей правоохранительных ведомств. На комитет, однако, пришли только люди из МВД и ФМС, а прокуратура мероприятие проигнорировала. Некоторые депутаты возмутились: нет и представителей ФСБ – главного органа по борьбе с экстремизмом. Васильев дал понять: их не пригласили специально, так как более широкое обсуждение проблем должно произойти на специальных парламентских слушаниях. А сейчас, одернул коллег глава комитета, нужно просто выполнять распоряжение Грызлова и разговаривать исключительно о киргизских гражданах.
Попытка сузить тему обсуждения провалилась. Скоро стало понятно, что делать это на самом деле никто и не собирался. Приглашенные «практики» из милицейских структур, как охарактеризовал их Васильев, сразу же стали сравнивать «единичные» и хорошо раскрываемые преступления против мигрантов с «массовыми», которые приезжие иностранцы совершают против местных жителей. Такое направление беседе задал сам Васильев, приведший точные – до единиц – данные статистики. Получалось, что в прошлом году иностранцы были причастны к более чем 50 тыс. преступлений против граждан РФ, а те, в свою очередь, ответили приезжим почти 16 тыс. То есть разница в три с лишним раза, заметил глава комитета, а по убийствам – в два раза.
И.о. начальника департамента уголовного розыска МВД РФ Искандар Галимов тоже не стал скрывать данного соотношения, более того, добавил, что такая тенденция, судя по всему, выявится и в нынешнем году. Он, кстати, уточнил, что не только Киргизия жалуется на притеснение в России ее граждан, но и Азербайджан, и Таджикистан, и Узбекистан. Галимов дал понять: киргизским властям особо не надо волноваться, ведь большая часть преступлений, на которые они указывают, органами уже раскрыта или расследуется. При этом он многозначительно заметил: часть убийств происходит внутри самого киргизского землячества.
Высокопоставленный милиционер быстро перешел к внутрироссийской проблеме – активному росту экстремистских молодежных группировок. Из его слов следовало, что МВД этот процесс контролирует, но одновременно требует принять меры на законодательном уровне. Например, против бесконтрольности интернета или фактически ненаказуемого сейчас ношения в карманах холодного оружия. «Теперь чуть ли не у каждого подростка в кармане нож, читаешь сводки и – то тут кого-то порезали, то там, то просто горло перерезали», – посетовал гость из МВД, призвав вернуться к прежней практике более жесткого контроля над колюще-режущими предметами. Для чего поправить Уголовный кодекс.
Большая игра
С интернетом у МВД, как выяснилось, еще большие проблемы. Галимов сообщил, что органы обнаружили в сети деятелей, организующих так называемую «Большую игру». Это своего рода и флеш-моб, то есть запланированная акция в определенном месте, и, по его словам, пропаганда «правых идей и усиления белого сопротивления». Однако ничего сделать с теми, кто призывает молодежь устраивать силовые акции против приезжих, милиция не может: сайты совсем недавно зарегистрированы и в Малайзии, и в Панаме, и в Нидерландах, и в Чехии, но никак не в России. Свою беспомощность в борьбе с кибер-преступниками признали и руководитель МУРа, и глава угрозыска Санкт-Петербурга, хотя и похвалились тем, что их конкретная работа – аресты, обыски и даже простые беседы с молодежью – уже привела к тому, что в виртуальном пространстве экстремисты стали призывать друг друга к большей конспирации и отказу от насильственных действий.
Так что разговор то сворачивал на современные технологии, то возвращался к конкретным проблемам той или иной диаспоры. А то и вообще уходил в ностальгические – советские – дали, когда молодежь была под контролем и при деле, так что никакая пропаганда, кроме официальной, в ее головы не проникала.
Удивительно, кстати, что наибольшую тревогу собравшихся, прекрасно осведомленных о том, что на заседании комитета присутствует пресса, почему-то вызывало возможное разглашение СМИ информации о соотношении преступлений против иностранцев и иностранцами против граждан РФ. Один за другим выступающие говорили, что об этом не надо писать, поскольку это может вызвать дополнительное напряжение в обществе. Пока призывы звучали со стороны людей из МВД, это выглядело даже забавно – ведь разглашать статистику никто их за язык не тянул. Но когда о том же заговорил представитель МИДа, стало понятно, что мероприятию намеренно придали широкий характер. Судя по всему, усиленный акцент на нежелательности обнародования такой информации должен был заставить СМИ как раз о ней только и говорить.
Иван Родин"
Что ещё у нас осталось неохваченным?
Генпрокуратура РФ предложила Государственной Думе на рассмотрение законопроект о борьбе с распространением экстремистских материалов в интернете. Комитет по безопасности Госдумы, начал обсуждение данного законопроекта. В тексте предлагается признавать материалы экстремистскими только по решению федерального суда по месту их обнаружения, либо месту нахождения лиц или организации его разместивших. Могут ли быть признаны российским судом экстремистскими материалами, те, что размещены на нероссийских сайтах, пока не уточняется.
Однако по предложению прокуратуры, в случае признания материала экстремистским полностью блокировать его доступ на сайт, и размещать в интернете список заблокированных материалов. Новые нормы могут быть внесены в виде поправок в действующий закон о противодействии экстремистской деятельности. Разработчики законопроекта предлагают ввести статью об ответственности за распространение экстремистских материалов в сети интернет, — сообщает Интерфакс. На сегодня в документе есть уже и четко прописанные нормы: «Материалы, размещаемые на сайтах в сети интернет, признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения или нахождения физического лица либо организации, их разместившей, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу». В случае если законопроект будет принят к рассмотрению на сессии Госдумы, может быть исправлена статья кодекса об административных правонарушениях, о производстве и распространении экстремистских материалов. Новая редакция статьи налагает административные нарушения не только за массовое распространение экстремистских материалов, но и за обычное. Также предлагается внести поправки в законы о свободе совести и о СМИ.
16.04.2008 15:50 | Росбалт
Заседание Сыктывкарского суда по делу блоггера Саввы Терентьева 16 апреля прошло в закрытом режиме, передает КомиОнлайн.
Судья решила проводить заседание не в зале суда, а в своем рабочем кабинете и попросила удалиться из помещения всех лиц, не имеющих отношения к делу. Адвокат Терентьева возразил судье, его поддержал правозащитник Эрнест Мезак, которого в итоге вывели из кабинета судебные приставы. «Был составлен протокол об административном правонарушении из-за невыполнения требований суда, за что предполагается наказание до 15 суток лишения свободы», - рассказал Мезак.
По его словам, требование судьи было незаконным, так как согласно Европейской конвенции суд обязан обеспечить публичное разбирательство уголовных дел. «Причем Сыктывкарский суд «грешит» этим уже не первый раз, - отметил Мезак. - А дело Саввы - резонансное, поэтому непонятно, почему его решили рассматривать в кабинете, тогда как в это же время проходило заседание в зале по делу, совершенно неинтересному для общественности».
Сейчас правозащитник находится в одном из участков мирового суда.
Напомним, уголовное дело по статье 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично) было возбуждено против музыканта и блоггера Саввы Терентьева из-за комментария, оставленного им в феврале 2007 года в ЖЖ сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. Пользователь terentyev нелестно отозвался о милиционерах, совершающих неправомерные действия, и предложил публично их сжигать.
Этот комментарий был отправлен на лингвистическую экспертизу, в ходе которой в высказывании Терентьева нашли признаки разжигания ненависти к милиционерам, которые, по версии следствия, являются социальной группой.
В феврале 2008 года блоггеру предъявили обвинение. Суд начался 31 марта. На первом заседании Терентьев заявил, что его высказывание относилось не ко всем милиционерам, а только к недобросовестным. К тому же, по словам блоггера, он просто выразил свое мнение, использовав гиперболу. Кроме того, подсудимый принес извинения узникам концлагерей, которых мог задеть своим комментарием.
Адвокаты Терентьева считают, что в действиях их подзащитного отсутствует состав преступления, а уголовное преследование в данном случае является нарушением свободы слова.
Дело Терентьева примечательно тем, что это первый случай в истории российского уголовного права, когда человека судят за комментарий, оставленный в блоге. Если он будет признан виновным, ему грозит крупный штраф либо лишение свободы на срок до двух лет.
Втихаря хотят всё обтяпать...
Скоро органы станут особой кастой, как Брахманы в Индии. ...жениться можно будет только на женщине из высших каст... И вопросов у низших шудр и парий не будет возникать....
| QUOTE (JFK2006 @ 11.04.2008 - время: 00:36) |
| или фактически ненаказуемого сейчас ношения в карманах холодного оружия. «Теперь чуть ли не у каждого подростка в кармане нож, читаешь сводки и – то тут кого-то порезали, то там, то просто горло перерезали», – посетовал гость из МВД, призвав вернуться к прежней практике более жесткого контроля над колюще-режущими предметами. Для чего поправить Уголовный кодекс. |
Все правильно. Пацаки должны носить цаки, а не ножи. Желательны еще кляп в рот и наручники с кандалами. Чтобы не было соблазна сказать и сделать что-то лишнее.
Координаторы поборются с порнографами
Координационный центр домена RU выступил с предложением создать орган, контролирующий наличие незаконного контента на интернет-сайтах. «Линия оперативного реагирования», по замыслу инициативной группы, должна будет принимать жалобы от пользователей Рунета на ресурсы с нелегальным контентом и добиваться удаления его из сети. В конце мая состоится семинар, на котором представители государственных органов обсудят инициативу центра.
По расчетам Координационного центра, линия оперативного реагирования будет получать обращения пользователей о незаконном контенте сайтов, будь он экстремистского или порнографического содержания. Эксперты линии займутся обработкой и сбором фактической информации о страницах в Интернете, содержащих незаконный контент. После чего заявление с экспертной оценкой получат правоохранительные органы и хостинг-провайдер. «В результате провайдер должен будет отправить письмо на линию оперативного реагирования с уведомлением о закрытии сайта с незаконным контентом или о причинах отказа», – говорит юрист-консультант Координационного центра домена RU Ульяна Зинина. В свою очередь новая структура направит уведомление хостинг-провайдера в правоохранительные органы.
Координационный центр домена RU еще не определился с организационно-правовой формой линии оперативного реагирования, но склоняется к тому, что это будет ассоциация.
По словам Ульяны Зининой, представители Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности и Государственной думы предварительно одобрили инициативу Координационного центра. В конце мая состоится семинар, на котором представители государственных органов обсудят ее.
«Подобные организации действуют в 25 странах мира, – продолжает Ульяна Зинина, – мы планируем сотрудничать с ними».
Участники рынка по-разному оценивают предложение центра. «Инициатива Координационного центра домена RU больше похожа на PR, – комментирует исполнительный директор аналитической компании Direct Info Алексей Кондрашов. – Сайты с нелегальным контентом в основном хостятся на западных, а не на российских площадках, так как услуги иностранцев дешевле и качественней». Исполнительный директор сомневается в способности линии оперативного реагирования влиять на западных хостеров.
Заместитель генерального директора компании «Финам» Виктор Галенко полагает, что создание новой организации бессмысленно: «Держатели доменных имен самостоятельно и мгновенно решают вопросы незаконного контента, удаляя страницы, да и пользователю проще сразу пожаловаться на нелегальный контент хостинг-провайдеру».
Председатель Союза потребителей России Петр Шелищ считает создание линии правильным шагом: «Необходимо широко распространить подсказку, по каким адресам пользователь может обратиться, увидев нарушение закона в Интернете». Назвав линию оперативного реагирования на незаконный контент интернет-сайтов своего рода «чистилищем», Петр Шелищ добавил: «Хорошо бы, чтобы был общественный присмотр за деятельностью такой линии».
Досье ComNews
Координационный центр российского национального домена сети Интернет был учрежден в 2001 г. тремя российскими общественными организациями: Региональным общественным центром интернет-технологий (РОЦИТ), Союзом операторов Интернета (СОИ) и Ассоциацией документальной электросвязи (АДЭ). Эти организации представляли интересы пользователей Интернета, операторов услуг связи, органов государственной власти и предпринимателей. Еще одним учредителем центра стал Российский НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС), который ранее отвечал за регистрацию доменов. В 2002 г. Координационному центру переданы полномочия по выработке правил регистрации доменных имен в домене RU, аккредитации регистраторов и разработке перспективных проектов, связанных с развитием российского национального домена. В целях сохранения стабильности функционирования домена RU на РосНИИРОС были возложены функции технического центра домена RU.
ComNews.ru
То, что спецслужбы имеют доступ к телефонным переговорам, помогло раскрыть массу преступлений. Используют ли они прослушку в корыстных целях, скажите как? Никакой предпринииматель не будет совершать денежноважные переговоры по телефону. Надеяться на это нелепо. Ну может какой-то ФСБшник таким образом возьмет за жопу свою жену. А обращаться к ФСБ с личной корыстной целью прослушать кого-то, черевато самому оказаться на нарах. Да и зачем, если все можно и так узнать напрямую без посредников у самих же сотовых операторах. Это безопаснее, достовернее и дешевле. Откровенно скажу, если бы у меня было жгучее желание за кем-то шпионить, я бы прослушивал его телефон, читал бы СМС, да и просто дистанционно включал бы его телефон на прослушку, чего там вокруг слышно, без помощи кого-либо. Ну а если у телефона есть камера, то можно и подсмотреть что творится вокруг, и телефон при этом не пикнет и ни одной лампочкой не моргнет. Прогресс движется, господа. Советую не вести по телефону нетелефонных разговоров.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 17.04.2008 - время: 20:30) |
| А обращаться к ФСБ с личной корыстной целью прослушать кого-то, черевато самому оказаться на нарах. |
Здесь Вы неправы. За последнее время было несколько уголовных дел по незаконной прослушке. И это только верхушка...
"Что охраняем, то и имеем".
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 20-04-2008 - 21:14
07.07.2008, 17:40
Музыкант из Сыктывкара Савва Терентьев приговорен к одному году условно. Соответствующее решение было принято судьей Сыктывкарского городского суда, которая признала Терентьева виновным в разжигании социальной розни через комментарий в «Живом журнале». В ближайшее время защитники осужденного намерены подать апелляцию и обжаловать решение суда.
Савва Терентьев
Сыктывкарский блогер Савва Терентьев получил за комментарий в ЖЖ год условно. Приговор вынесла 7 июля судья Сыктывкарского городского суда Любовь Сухарева. Гособвинитель Лада Лузан требовала для блогера полутора лет условно.
Терентьев был признан виновным по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"), которая предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.
Савва Терентьев в феврале 2007 года в комментариях к записи в ЖЖ suranov нелестно отозвался о милиции, предложив сжигать представителей правоохранительных органов на площади. 9 августа того же года прокуратура завела уголовное дело, сочтя высказывание возбуждением ненависти к сотрудникам милиции.
В последнем слове Савва Терентьев поблагодарил родных, друзей и журналистов за моральную поддержку. Он также назвал прошедший процесс "интересным и веселым", отмечает REGNUM.
Савва Терентьев, ставший первым блогером, которого осудили за комментарий в ЖЖ, утверждает, что он невиновен. Он намерен обжаловать вынесенный приговор. По словам защитника Терентьева Владислава Коснырева, он не услышал в постановлении и мотивировочной части приговора полноценной оценки доводов защиты. Адвокат Терентьева Оксана Жевнерова заявила, что доказан лишь факт оставления комментария, а прямых доказательств разжигания им социальной розни в материалах дела не имеется
А почему всего год условно за экстремистскую деятельность по разжиганию социальной розни, совершенную с применением особо сложных современных технологий и электронных средств коммуникации, очевидно граничащую с подготовкой вооруженного восстания через дискредитацию органов внутренних дел?!!!
З.Ы. А адвоката - за соучастие!!!
Дальнейшее обсуждение происходит ЗДЕСЬ.