А вот это уже тема другой очень-очень длинной истории, обсуждение которой ведется исключительно под водку.
P.s. В результате отсутствия чемоданчика над прекрасным Тибетом (говорю без всякой иронии) долгое время издевался Китай да и продолжает издеваться.
Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 25-06-2007 - 00:03
| QUOTE (samovar69 @ 24.06.2007 - время: 23:24) |
| чванство по сути не может быть адекватным, а чем подкреплено американское мракобесие и так все знают, но этим мракобесие только подкрепляется мне например наплевать на то, что говорят в Одессе, всё равно ничего путного не скажут кроме шкодливых резонов, а чтобы вам не плевали в мордочку попробуйте не заглядывать в рот бешеной собаке для меня страна номер один это Тибет, там люди действительно достигли нравственной высоты и обходятся без чемоданов....ОМ |
Так заглядывать вроде как именно Вы предлагаете. Посылать там кого-то куда-то.. Ну - да ладно. А насчет Тибета - ну, ничего против не имею. Абсолютно. Только вряд ли такой образ жизни идеален для страны со 150 минлллионами населения, такой территорией и периодически рвущейся в "сверхдержавы"...Для нескольких миллионов живущих весьма изолированно - да, конечно..
Это сообщение отредактировал smm - 25-06-2007 - 11:39
| QUOTE (smm @ 25.06.2007 - время: 11:29) |
| Для нескольких миллионов живущих весьма изолированно - да, конечно.. |
я тоже надеюсь. что 5 миллирдов одновременно достигнут просветления до того как уничтожат друг друга
кого от кого надо изолировать???
вы меня извините за резкость, но пока "сверхсила" не равняется "сверхразуму"
| QUOTE (samovar69 @ 25.06.2007 - время: 19:37) |
| я тоже надеюсь. что 5 миллирдов одновременно достигнут просветления до того как уничтожат друг друга кого от кого надо изолировать??? вы меня извините за резкость, но пока "сверхсила" не равняется "сверхразуму" |
Живут так в Тибете. Изолированно. Сами по себе. На своих плоскогорьях в своих монастырях. В России живут несколько иначе...
Особо-то заинтересованных в союзе, по-моему, нет: государство не встало на ноги и нет никаких реальных признаков поднятия с четверенек (если не принимать во внимание политбормотологию про сырьевое величие, конечно). Да и самим с разными договорами надо быть очень осторожными, чтобы не влипнуть в договорчик, в котором "два партнера: наездник и осел". В нашем теперешнем состоянии никто нам свою шею не подставит, а самим не запрыгнуть. Особливо напрягаясь, я бы относился к дружбе с Китаем. Шеи не подставит, а такого наездничка нашему асслу не выдержать. Стало быть надо так, чтобы союз был "продуктом непротивления сторон".
С учетом того, что в Талейраны я не лезу, мне кажется надо дать ответ на два вопроса:
1)Кто поддержал постсоветскую Россию в международных или внутренних кризисах?
2)У кого аналогичная внутренняя и внешняя ситуация: еще несформировавшийся народ, а под боком сосед с десяти- пятнадцатикратным превосходством в населении, которое в любой момент может раздавить просто численным накатом?
К вопросу 1)
В косовском конфликте просербскую, хотя и нелепо-беспомощную позицию России поддержала против штатов и НАТы только одна страна: Израиль. Братья-славяне и войска дали, и натовых солдат пропустили, и аэродромы предложили.
В Чеченской войне, особливо в первой, братская православная Украина и добровольцев к чеченам послала и госпитали для лечения с реабилитацией для них устроила. Безоговорочно поддержал только Израиль.
Напряженка с Грузией. Братская Украина, после молитвы с водосвятием за мир православный, и оружие Грузии шлет и учебные центры для подготовки готова представить (если уже не представила). Жидомасоны, отобедавши христианскими младенцами, отказали Грузии в поставках.
К вопросу 2)
Доблестные россияне (числом пока еще под 140 млн) имеют под своим боком где-то под два миллиарда китайских и иных соседей. У коварных израильтосов (числом млн. 10 -? - точно не знаю) - 150-200 млн доброжелателей.
Кому в случае проигрыша обожаемым соседям никакой иной судьбы, кроме как стать сырьем для кожгалантереи, не светит? Россиянам, с озаренными праведностью ликами (причем, независимо от вероисповедания), и мордам жидовским.
Вот вам и партнер, а вполне возможно, и весьма полезный союзник. Если уж и не для всестороннего пакта с автоматическими обязательствами (хотя, кто знает), то уж во всяком случае для строжайшего соблюдения взаимных интересов. И уж, как минимум, потенциальным врагам друг друга никаких стрелятельных железок не поставлять.
Из мусульманских стран категорически необходима дружеская Турция, интересы которой надо обязательно учитывать. Демарши против турок в их разборках с разными и тому подобными православными византийцами ничего не дадут. Турки, кстати, с тем же Израилем в очень хороших отношениях.
Разговоры же о панславизме (равно как пантюркизме, панисламизме) - благоглупости, существовавшие только в воображении разных и тому подобных Аксаковых, Погодиных и ихних мусульманских аналогов по уровню соображения. Для полноты картины не хватает только об олеговом щите на вратах Царьграда возмечтать. Или о новом Багдадском халифате. Всякие попытки составить союз на каких-то дурацких фантазиях: великие славяне-арии, великие германцы-арии или великие халифатофцы заканчиваются крайне печально. Те же турки своих фундаменталистов не падеццки к ногтю жмут.
Чего ждать от прежних соотечественников? В лучшем случае - холодный нейтралитет. От бывших союзничков по Варшавскому блоку ничего, кроме стрельбы в спину не узреем; мож болгары только в спину стрелять и не станут, но патроны стрелкам по-любому подадут. Сербские братушки - фик их знает: за Косово воевать не хотят (земля у оккупантов под ногами, во всяком случае, не горит от партизанского движения) и, похоже, искательно толпятся в приемной дяди Сэма. Ждать тут нечего.
А кореша из Ирана, Палестины, Сирии, которые внутри себя-то разобраться не могут - ??? Тут - лучше открытые враги. Или тот же венесуэльский кинтяра. С этим, видать, Вашингтон штурмовать намылились. С подписанием безоговорочной капитуляции, водружением знамен и парадом победы.
В общем, "У Британии не может быть ни вечных врагов, ни вечных друзей, а могут быть только вечные интересы".
| QUOTE (Shmidt J. @ 23.06.2007 - время: 15:31) |
| Спасибо за пламенную, но абсолютно бессмысленную речь. 1. Буш - это не Шварценеггер, который всего добился сам. Кто его папа, помните? Надо же немножко мозжечком соображать. Smm расскажет, в каком университете он учился... 2. Он стал главой самой богатой и мощной страны в мире-вы можете свои успехи с его сравнить? Хотелось бы узнать, каковы его личные успехи в развитии этой самой ... страны. А я себя и на своем месте прекрасно чувствую. 3. Какие это он войны выиграл? Подло разбомбил Ирак и уничтожил иракское население. Этот "выигрыш" имеете в виду? 4. Кувейт стал не независимой страной, а обыкновенной подстилкой США. Просто поменял одну подстилку на другую. 5. У меня нет личных бед. Я вроде как не у духовника, а на политическом форуме. И ненависти никакой нет. Просто преступник такого ранга должен быть судим. И должен был сидеть в одной клетке с Саддамом. Кроме того, его деятельность вполне соспоставима с Гитлером. Просто тот был примитивнее и больше успел натворить. 6. Наши проблемы - это наши проблемы. В них этот дебил виноват, конечно, отчасти. А вы продолжайте заниматься мерзким мазохизмом. |
| QUOTE |
| Спасибо за пламенную, но абсолютно бессмысленную речь |
На здоровье! Благоговею перед писателем холодных, но полных глубокого(хоть и не всегда по убогости доступного мне смысла) речей
| QUOTE |
| 1. Буш - это не Шварценеггер, который всего добился сам. Кто его папа, помните? Надо же немножко мозжечком соображать. Smm расскажет, в каком университете он учился... |
Вы считаете, что в Штатах монархия? Или что там можно президентом по блату, как у нас стать? Ню-ню. Папа , конечно, сильный аргумент, но для партии проигрыш на выборах слишком паскудное дело-ни один папа не пропрет.
| QUOTE |
| Хотелось бы узнать, каковы его личные успехи в развитии этой самой ... страны. А я себя и на своем месте прекрасно чувствую. |
Ну личные успехи-Америка не пала на уровень Бангладеш ни по одному параметру, наши кровные родственники наперегонки к идиоту Бушу в обьятия кидаются не смотря на то , что рядом мы такие хорошие с дивным каратистом-танкистом-летчиком во главе, наши молодые научные кадры после защиты к Бушу едут, а ихние к нам нет, компы по прежнему мы у них покупаем и программы, которые пишут наши программисты работающие на Гейтса, а не Черномырдина с Потаниным. И фермер у гавна Билли продожает растить больше жратвы , чем колхоз -совхоз после 7 лет ВВП и не спивается глядя на выходки кретина -президента по ящику. Да и войн он не проигрывал, чтобы по ящику не вещал г. Павловский. Так что какието успехи есть. Ну может не такие впечатляющие, как у нас-но все же.
| QUOTE |
| 3. Какие это он войны выиграл? Подло разбомбил Ирак и уничтожил иракское население. Этот "выигрыш" имеете в виду? |
Насчет подло-это да! Сначала предупреждал сколько раз-а храбрый Саддам его посылал-не ожидал ,болезный, что подло разбомбят-думал -шуточки
. | QUOTE |
| 4. Кувейт стал не независимой страной, а обыкновенной подстилкой США. Просто поменял одну подстилку на другую. |
Вот дураки! Не могли под Саддамом расслабиться и получать удовольствие. Зато теперь кувейтская нефть штатам принадлежит, а ихние гаремы в Нью -Йорке и Чикаго нашим конкуренцию на панели устроили. Или нет?
| QUOTE |
| 5. У меня нет личных бед |
.
Живут же люди
Живут же люди
| QUOTE |
| Просто преступник такого ранга должен быть судим. И должен был сидеть в одной клетке с Саддамом. Кроме того, его деятельность вполне соспоставима с Гитлером. Просто тот был примитивнее и больше успел натворить. |
Не осужден-не преступник, а подозреваемый.
Насчет сопоставимости с Гитлером уже писал. К тому же вы определитесь-дебилом и кретином Буша называют-о Гитлере я такого не слыхал-как же Гитлер примитивнее оказался? А насчет кто сколько успел-Буш мог бы успеть гораздо больше-если бы ставил перед собой такую цель- и Северную Корею после ядерных испытаний разбомбил бы , и Ливию(никто бы не помешал) и Чавеса за экстремизм-мог-но не сделал. Гитлер при малейшей возможности бы сделал-есть разница, как и презумпция невиновности. Наши подвиги в Афгане и Чечне не намного краше-а ведь шах нас не провоцировал.
| QUOTE |
| Наши проблемы - это наши проблемы. В них этот дебил виноват, конечно, отчасти. |
Ну слава Богу не полностью! А насколько отчасти-на 50% или на 5%?
| QUOTE |
| А вы продолжайте заниматься мерзким мазохизмом. |
Я удовольствия от того , что плохо мне или моей стране не получаю, так что вы видимо ветки попутали-здесь политика, а не извращения. Просто мне противно, что в своих бедах мы привыкли винить дядю, а не себя. Позиция удобная, но ни к каким последствиям, кроме проклятий дяде не ведущая.
Вместо того , чтобы самим работать будем жрать ножки Буша и Буша же проклинать, чувствуя полное моральное удовлетворение. Это наш путь?
Это сообщение отредактировал Melian - 02-07-2007 - 23:07
| QUOTE (jakellf @ 02.07.2007 - время: 21:30) |
| Вы считаете, что в Штатах монархия? Или что там можно президентом по блату, как у нас стать? Ню-ню. Папа , конечно, сильный аргумент, но для партии проигрыш на выборах слишком паскудное дело-ни один папа не пропрет. |
Ха-ха. Насмешили. А мутная история с первым президентским сроком Джуниора? Когда он стал президентом благодаря пересчёту голосов в штате Флорида(smm, поправьте, если ошибаюсь
), где "по случайному совпадению", губернатором трудится брат - Джеб Буш. Прикиньте, если бы, например, в России президентом стала дочь Ельцина, а по телеканалам радостно сообщили, что результат стал возможен благодаря "убедительной победе" в области, где губернаторствует(гипотетически, конечно) её сестра? Представили? Чтобы поднялось в среде демократической общественности? "Кумовство, вертикаль власти, коррупция, наследственная власть и т.д. и т.п." 
Как Путин своих дружков по институту протаскивает - так это возвращение в тоталитаризм. А в США - "профессиональные кадры" и "провереннная команда". Нет демократии, нету её. Просто в Штатах верхушка кидает более жирный кусок быдлоторату, поддерживая социальное спокойствие и видимость демократии(традиции, однако), а в России она гребёт исключительно под себя. Вот и вся разница. Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 03-07-2007 - 21:19
| QUOTE (jakellf @ 02.07.2007 - время: 21:30) |
| Вместо того , чтобы самим работать будем жрать ножки Буша и Буша же проклинать, чувствуя полное моральное удовлетворение. Это наш путь? |
Я не жру ножки Буша, гамбургеры и не пью Колу. Мне можно ругать Буша?
| QUOTE (доцент3 @ 12.07.2006 - время: 20:20) |
| Угу, про парад ССовцев вообще молчу. Короче Прибалтика нам не союзник))) а кто еще??? |
Россия захочет - Россия сделает, как сделала перед Втором Мировой - "оккупировала" Прибалтику.
В качестве союзников нужно рассматривать не мелкие страны, которые могут выступить в роли кордонов, а мировые державы. Союзников, в принципе, нет ни у кого. Есть общие интересы.
А вообще, Сербия была настоящим другом России. Сейчас не уверен.
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 06-07-2007 - 22:11
| QUOTE (ValentinaValentine @ 01.09.2006 - время: 18:00) |
| У России есть союзники постоянные и временные.Союзники - это те,кто нуждается в нашей помощи и поддержке.Постоянные союзники - это прежде всего славянские народы (но не в равной степени) белорусы,украинцы,сербы (и др. югославы),болгары,словаки,чехи,поляки.Хотя иногда славянские страны и были нашими врагами (особенно Польша).Временными союзниками часто были Англия и Франция.Это уже зависит от международной обстановки,общности гос. интересов и опасностей.Хоть они и менее надёжные,но их помощь бывала и более существенной.Напр.Лендлиз,и второй фронт.Но расчитывать можно только на свои армию и флот.Без них и др. союзников не было бы. |
Ага, особенно во Второй Мировой второй фронт...ага, 10 раз...его открыли с 2-годичным "опозданием" и тем расчетом, чтобы в Берлин вошли не только советские танки.
Польша - никогда не была другом России...
| QUOTE (ValentinaValentine @ 09.09.2006 - время: 02:24) | ||||||
Да нет.На Украине прекрасные люди живут.Например в Шостке и окрестностях мне очень понравилось.И народ наш.Деревенские бабушки на рынке говорили по-своему,по-деревенски,но ведь можно понять,как и у нас в Скобаристане.И в Счастье у друга в гостях понравилось.Вот только киевляне не понравились,впечатление осталось,что грубые они и просто какие-то неприятные - не наши,чужие.Но я была в Киеве всего неделю.Ни знакомых,ни друзей,может я и ошибаюсь?Однако рижане гораздо приветливее и литовцы в Клайпеде.В магазин заходишь продавщица спрашивает по-литовски,видит,что не понимаешь - по-русски переспрашивает.Никаких проблем не было за такую же неделю.А про кавказское гостеприимство можно долго рассказывать.Таких любезных хозяев больше нигде нет.И всё же
|
что вкусный 
"Киевский" тортик помялся,а ведь и народа не слишком много было, 
а в театре ко мне гей клеился. 
И вообще 
... А вот в Питере ни разу тортик не помяли даже в метро в часы пик, 
хотя в Питере я тортик 436 раз возила,а в Киеве 1 единственный.
Господи..какая разница, какие в странах провадцы и кто мнет тортики? Политики управляют страной, а не продавцы.
| QUOTE (салим @ 13.09.2006 - время: 15:36) |
| а каких союзников ждет Россия? Новых раболетсвующих стран? И как вообще нормальная страна может брать в союзники россию, если не знает, как страна (правители этой страны) поведет себя завтра?... И нечего на зеркало пенять.... все приведенные примеры стран союзниц паказывают, что эти страны близки друг другу менталитетом, который подтвержден десятилетиями, или даже столетиями.. а Россия хоть одного своего союзника поддержала? когда косово бомбили только языком мололи... |
Англию, Францию, Сербию никогда не поддерживала что ли? Чушь какую-то вы написали...
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 05-07-2007 - 22:51