Россия- полицейское государство

Формально у нас предоставляет. Есть политические передачки куда оппозиционеров приглашают. Только обычно слова не дают сказать или высмеивают, часто по делу. Особено ярко это видно на ОРТ. "К барьеру" мне больше нравится.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 19-06-2007 - 23:42

С этим согласна, оппозиция становится не революционной и впринципе в России сейчас оппозиция менее опасна для власти, если она будет иметь доступ на центральные каналы, НО тут есть одно НО, у меня складывается впечатление, что большей части оппозиции выгоднее строить из себя обиженых властью и они сами боятся доступа к СМИ и к ТВ в частности, ибо невнятные лозунги на маршах несогласных для них выгоднее, ибо на ТВ придется говорить весьма конструктивно, а вот этого г-да Лимонов, Касьянов, Каспаров(как пример оппозиции) пока как я вижу не способны делать. В России всегда есть повод быть недовольным властью, но не вся оппозиция готова вести конструктивный диалог.

Оля, вот за Лимонова я как-то уверен, что ничего особо умного не скажет. А вот Касьянов с Каспаровым (при том, что не в телячьем восторге от обоих) - по-моему вполне способны. Как гооврит один мой приятель: "Шахматист, да еще и чемпион мира - это точно не дурак.."

Лишняя причина, по которой власть должнв делиться ними эфирным временем. Запрещая марши и т.д. - власть играет на руку оппозиции. Предоставив им эфир - они лишают их статуса борцов, и вынуждают говорить конструктивно.

Дело в том шта...демократия - это и есть диктатура большинства.

Свободы слова в России - хоть отбавляй. Трепаться можно о чём угодно и гд е угодно хоть н а телевидении, хоть где. Только народ пресыщен уж е этим всем и просто не обращает внимания на "откровения" о деспотии. Потому что это - ложь. Невозможно убедить человека, что он живёт в дерьме, если он в состоянии без посторонней помощи определить как он живёт и где.

И в России именно государственные каналы, именно предоставляют и именно "часть времени" оппозиции. Только это мало кому интересно.

Есть выборы. Есть отражение мнения граждан в процентном содержании кресел в думе. Всё это - есть. Только этого мало либералам....Вот "дайте" им...разжуйте и положиите в рот...и вот тогда! ...они кааак покажут...!

Есть разница...
В Англии разделение пристрастий 50/50, как впрочем и в штатах.

А в России есть оппозиция, поддерживаемая хотя бы 40% граждан?

Привелегии для оппозиции должны быть адекватны её значимости.

И опять неправда. Кроме "равенства возможностей", выражаясь американским термином- абсолютно ничего не требуем. Ни разжевывать, ни в рот класть. А вот тогда и посмотрим - какие результаты будут..))))

А может - наоборот? Как только появится равенство возможностей - вот ТОГДА и о процентах поговорим?

Это сообщение отредактировал smm - 20-06-2007 - 00:10

Ни в коем случае! Демократия - это диктатура закона! Но никак не диктатура большинства!

Не путайте свободу слова со свободой трёпа.

Извините, но позволю себе не согласиться, Алехин то же был гениальным шахматистом, но при этом он оставался неадекватным человеком в простых бытовых проблемах и закончил свои дни веьсма не завидно, говоря проще, по заключениям психиатров он был просто не нормален. Каспаров явно не дурак ... в шахматах, но это не является аксиомой, что он достойный экономист или государственный деятель. Один факт выбора союзников в политическом продвижении говорит весьма не мало и то, что он при аресте его милицией перешел на английский говорит не в пользу его человеческой порядочности. Исходя из этого, у меня о нем складывается впечатление как о политикане-человеке без принципов и непорядочном человеке, игра на публику-театр одного актера, а кто массовка?

Оля, а у нас вообще так много "достойных экономистов и государственных деятелей"? Воспитанных не советской системой, кончавших, даже не знаю что - не Оксфорд и Йель - так хоть МГУ, причем уже в новое время??? И так далее. И в общем-то обычный полковник КГБ - это светоч мировой экономической и политической науки? В логические способности шахматиста я верю, пожалуй, побольше...))))

А далеко ходить за примерами не надо, посмотрите на "хозяев" Лукойла, Сургутнефтегаза и т.д. и т.п. это довольно талантливые люди, интуиция, помноженная, на пробивные качества и из людей вырастают экономические политики, которые исподволь делают политику. Политику делал и Ходорковский, но ... переборщил с политикой Вы не правы по моему, знания оксфорда или кембриджа весьма серьезны, НО в России это должно делаться с поправкой, причем с серьезной поправкой и в этом нет ни чего удивительного.

Да пусть себе с поправкой. Поправку на условия любой страны делать надо, не только России. Но я задавал вопрос - является ли некий бывший полковник КГБ светочем мировой экономической и/или политической науки?

что-то не помню, чтобы Алехин был психом.
Помню, был чекистом, шахматистом и безусловно умным человеком.
а то, что большинство гениев были мягко говоря не совсем адекватны в бытовых вопросах, так на то они и гении.
Про Каспарова могу сказать, что он явно не дурак.
Да, не экономист и не гос.деятель. Но явно умнее будет скажем Миронова.
Только вот не пойму, какое отношение это имеет к теме.
Да и Каспаров по-моему не является даже ни госслужащим, ни политиком.

Алехин срадал алкогльной зависимостью и весьма сильно, но это не в теме.

Каспаров претендует на статус политика, а это подразумевает определенную ответственность. По крайней мере, я очень хочу, что бы политики несли ответственность за все, что они говорят и делают.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 20-06-2007 - 00:48

Оля, я же упрям. Как насчет ответа на мой вопрос?

Лужков заканчивал институт нефти им Губкина. Губернатор Красноярска оканчивал Финашку. Все председатели Центробанка и, а также нынешний глава Сбербанка и главы многих других банков Финашку. Степашин оканчивал финашку и еще что-то. Кудрин окончил ЛГУ. Фрадков - Станкин (альма матер моих предков) и Академию внешней торговли.

Помимо этого они все проходили разные атестации, повышения квалификации и т.д. Время комбайнеров прошло.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2007 - 01:05

Отвечаю на Ваш вопрос. Я не считаю Путина светочем экономической политики, но весьма определенную долю уважения на этом поприще он заслужил, не побоясь выступить, против экономически и политически очень сильных транснациональных компаний, пытавшихся работать в России. По моему мнению, Путин - как президент МЕНЕДЖЕР(очень грубо говоря), старающийся отстоять интересы своей "корпорации"-государства, просто в данном случае, его интересы совпадают с интересами России(во многом). Smm, согласитесь, для отстаивания интересов своего государства надо уметь идти потив соперников, иногда это выглядит не демократично(с точки зрения соперников) и довольно жестко, но корпоративные войны не отличаются изящностью, что поделать, "с волками жить, по волчьи выть". Ну типа "с кем поведешся ...".

Это сообщение отредактировал Olga35. - 20-06-2007 - 00:59

И что в программе Губкинского института делает из закончившего его выдающимся политиком или экономистом? Финановый для банкира - понимаю, для политика - не столь обязательно..

Я бы никак не отождествлял интересы Путина с интересами России. Скорее, с интересами некоего большого клана в руководстве, к которому он принадлежит и частью которого себя ощущает. Вот тут я с Вашей оценкой соглашусь практически полностью. А интересы России - это что-то намного более сложное и противоречивое - это и мои интересы, и интерсы Плепорция. И Ваши, и Карфагена, и так далее. Какими бы разными они не казались. а в чем-то - и были...

А он не политик - он типа хозяйственник. Вроде как должен налаживать экономику региона. Политика дело вторичное. Он же не МИДовец и даже не министр обороны. А вообще он управленец. Он должен грамотно подбирать кадры и все. А кадры за него сделают работу. Как нас учили по менеджменту - менеджер управляет сроками, ресурсами и ценой ( ну еще качеством, в нашей стране не обязательно ).

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2007 - 01:09

Да я понимаю. Но и тут экономическое образование было бы пожалуй предпочтительнее по сути химического...

Тут с вами согласен! Переквалифицироваля он. Юркий Юрка оказался.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2007 - 01:10

Оля!
а давайте попроще. Бывший доносчик не побоялся попытаться ограбить транснациональные корпорации. Замечательно.
Понимаю, что Вашу гордость, как "истинно русского патриота - мелкого торговца диванами" это согрело.
Как еще более чувствительно согрело подобное его "выступление" (хотя на более доступном этим индивидам языке называется- "наезд") на крупных торговцев мебелью наподобие "Трех Китов" и "Громады".... конечно, для организации бандитских налетов нужна бездна экономического ума и прорва сообразительности.. примерно на уровне Леньки Пантелеева (тоже ведь в ЧК работал) или Мишки Япончика

но, предлагаю все таки вам задуматься и сэкстраполировать ситуацию на будущее. Что будет делать ваш "светоч" - когда крупная рыба закончится?
А ему со своей сворой-бандой кушать хочется по прежнему... не боитесь, что в один прекрасный момент они примутся тогда и за мальков????

Вот интересно будет тогда посмотреть на Вашу реакцию

LinaKreiger - воздержитесь от перехода на личности!

В Ставрополе сейчас творится беспредел. Стрелять в нее мог кто угодно. От нацистов и хулиганов до абреков и комерсов, от людей губернатора до людей мэра. Путин тут однозначно не причем. Точнее причем, так как играет с национализмом очень смело.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2007 - 02:07

Извините, может Вы назовете тех политиков, которые отвечают Вашим требованиям?

В ставропольскую журналистку стрелял подрезанный ей таксист. Новости и пикантности любят все. Журналистов никто не любит. Достаточно один раз с ними столкнуться, чтобы понять, - ради красного словца не пожалеют и отца.
Проблема не в том, насколько вольготно журналистам. Проблема в том, что народ России сейчас в рабском положении. Денег хватает только на оплату квартиры и еду. Власти совершенно обоснованно готовят спецвойска к разгонам массовых беспорядков.

Оля, я счтаю себя либералом. При этом - работаю. Уж не знаю, меньше, чем Вы. или больше (по разному в разные моменты бывает), но - не так уж мало. Может не стоит скопом обобщать???? Плепорций. Бесвребро и многие другие, хорошо знакомые Вам - они что, ни хрена в жизни не делают? Сомневаюсь...