США-ЕС-Россия - ось или кривая?

Ольга, у нас с демократией (как бы помягче) .... далеко до совершенства, с правами человека - тоже, поэтому сии названия к НАМ - не подходят...

Но почему интересы государства называют "Трансимпериализм"? Россия так же как и США вправе иметь свои интересы.

Как пример США отстаивают отстаивают свои интересы в Европе даже не своими руками, когда Польша заблокировала подписание договора ЕС Россия кому это было выгодно? в первую очередь США, ну и России выгодно, что руками Польши похоронена пресловутая ЭХ. Кто остался в проигрыше? ЕС. Спасибо США...

Это сообщение отредактировал Olga35. - 22-03-2007 - 19:31

Но этот пережиток очень опасен, на волне демагогической опасности, муссируя "имперские амбиции России" тот же ВПК США лоббирует и оправдывает в глазах избирателей увеличивающиеся затраты на вооружение. Опять же в проигрыше ЕС, ибо основное производство и сбыт вооружения идет в Европу-молодые страны НАТО и в те же Польшу и Чехию на поставках систем ПРО неслабо заработает ВПК и плюс политическая нестабильность ЕС. И кому это хорошо? Опять Россия в сторонке нервно курит, ЕС в лице Франции и Германии багровеют от злости, а за океаном кто-то шуршит денежкой Вот только при таких раскладах, насколько хватит экономического потенциала США и как они будут решать свои внутренние финансовые проблемы? впринципе враг у них есть и не один

Это сообщение отредактировал Olga35. - 22-03-2007 - 19:39

Вы не совсем верно меня поняли, США так же как СССР в свое время и Россия сейчас для внутреннего употребления успешно эксплуатируют брэнд "внешний враг" иначе как оправдать в глазах демократического электората такие глобальные затраты на "оборону". А если не дай бог произойдет коллапс в экономике(а он рано или поздно произойдет) то брэнд-внешний враг может приобрести несколько иную мотивировку.... и это не смешно.

У Лужка только пасека в собствености................а так он почти нищий "единоросс"

Так никто, вроде, и не смеется..

Так это ведь плачевно. Это говорит о том, что Россия страна не перспективная. Нужна массовая чистка. Как по приказу Иосифа Виссарионовича. А это могут осуществить не прозападные лидеры и не еврейские мафиозы, которое сосут из России все соки. А ультраправые русские силы. Так вы первый запротестуете.

В любой западной стране счета в банках (любых) у преступников (коим является Ходорковский) будут сначала заморожены , а потом и конфискованы!

Естественно. Иосифа Виссарионовича почти видел (во всяком сучае - застал в живых кое-кого, кто его методы на своей шкуре попробовал). Отсюда и соответствующее отношение как к нему, так и к его последователям. И логика Ваша. Карфаген, меня не убеждает. Помните простенький факт из мат-логики - "из ложного утверждения можно вывести что угодно"? Вы делаете одно такое утверждение (вот это - "А это могут осуществить не прозападные лидеры"), абсолютно ничем его не обосновывая, а потом успешно выводите ... ерунду в общем. Я говолрил о диктатуре закона , а Вам милее - другая. Та, что мне, скажем, не нужна на фиг..)))

Валет, Вы же прекрасно понимаете, что суды там несколько иные. ПОСЛЕ решения независимого суда, признавшего человека преступником, и прохождения всех возможных апелляций - конечно. Но где ж Вы тут такой нашли???

Это сообщение отредактировал smm - 22-03-2007 - 20:15

А выход, какой? Прогнать Путина и поставить на его место лидеров СПС. Думаю, что они деньги еще больше любят. И воровать будут не меньше.

Anenerbe , право дело, Виссарионович- это слишком . Вся проблема в воспитании.

А Вы проверяли? СПС у власти "в чистом виде" вообще не был. Так что - неочевидное утверждение.. Я как-то мысленно представил у власти Бесвребро, Плепорция, себя, наконец.... Да ничего так, точно не хуже было бы...

Это сообщение отредактировал smm - 22-03-2007 - 20:20

smm , как считаете, что лучше у власти: СПС или Путин (такие, как сейчас)? Третьего варианта не дано.

Так и ситуация в стране катастрофическая. А демократы, пока в России ничего хорошего не сделали. Ни одного завода не построили.

Карфаген, а может и не надо? Сейчас мощь страны обычно не заводами меряется. И не углем со сталью, как когда-то. Дядя Збиг кое в чем прав был, общество понемногу переходит к ПОСТиндустриальному. Не совсем конечно, но кое в чем - ...

Чепуха! Сами знаете, что все современные реформы осуществляли истинные либеральные экономисты. Эх, дорого же они обошлись людям. И Кудрин и Греф тоже либералы до мозга костей . Толку?

Вот именно - чепуха. Гайдар у власти был полгода - это что, время??? И то - не президентом, чай.. Остальные - вообще в роли советников. Ельцин, Черномырдин, Касьянов, Путин - Демократы???? Не смешите мою бабушку....)))))

Это сообщение отредактировал smm - 22-03-2007 - 20:36

Это я вспоминаю, как мне один украинец рассказывал, что в Украине шестисотых мерседесов больше чем в германии. Долго смеялся. Действительно, может и больше:)))))))

Карфаген, помните, что когда еще Высоцкий писал?

"Зато мы делаем ракеты,
И покоряем Енисей,
А так же в области балета
Мы впереди планеты всей"

Не помогло, однако..)))

А вы не смешите мои тапки. Когда вы видите, что демократия в России себя не оправдывает. Вы кричите: "царь, не настоящий!". Сколько их менять то надо? Русский народ он не совсем лох.

Чтобы что-то себя оправдывало- надо попробовать, чего не сделано ни разу. Насчет "лоха" - ох, не уверен. Точнее, к сожалению - практически уверен в обратном. Редкостных способностях русского народа по этой части. Более лопушистыми считаю только папуасов из племени "мумбо-юмбо"... Хотел бы ошибаться, но пока не вижу ничего опровергающего..

Это сообщение отредактировал smm - 22-03-2007 - 20:42

Не знаю, как насчет папуасов, но лох не тот, кто кричит, что он не лох. А тот, кто может повлиять на ситуацию. Вы видите и согласны, что с Россией что-то не то. Но сделать, ничего не можете.
"На слова ты Лев Толстой, а на деле …..простой". Ржунемогу.

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 22-03-2007 - 20:48