Коммунисты - последняя реальная оппозиция в стране

Мимо. И в третий и в четвёртый. Не могут они уйти от догматизма.
Повторяю ещё раз ИБО - Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму. (с) Это кстати и их отличие от ессеев.
Если ты перечитаешь весь топик и обратишь внимание на ответы сторонников комми, то везде и всегда они первым делом ткнут в собственность. В собственность которую они намерены УЗУРПИРОВАТЬ и перераспределить. Причём так, что это обязательно приведёт к ужасным экономическим, а главное социальным последствиям. И тактика в пропаганде сталась та же самая. Её смысл сводится к простому воздействию на низменные чувства любого человека, на зависть, мстительность и пр. Вчитайся в их агитки. Всё сведётся к одному: «Ты плохо живёшь? Ступай с нами! Мы знаем у КОГО много денег. Они твои». Знаешь в это хочется верить, что существует много МОИХ денег, просто они ПОКА не у меня.

Ты это выделил как плюс? Зря. Это корень причины отсутствия у тебя «цифры».

Тогда уж выберу "ворье и беспредел". Особенно - когда формулируется столь демагогично. КПРФ не хочу ни в каком самом страшном сне. Хватит, навидался, нажился при них - больше - ни в каком раскладе и ни за что!!! Не знаю ничего, что хуже может быть..

Это сообщение отредактировал smm - 13-03-2007 - 16:20

КПРФ меньшее зло, у них есть какие то догмы, понятно что ожидать, а теперешние руководители " ЛАВОЧНИКИ" тут без вариантов,. народ - быдло, они в Куршавеле.

Лично?

Что такое КПРФ - знаю хорошо. Мне в 1991-м было уже 34. Так что список претензий к ним у меня будет листов на 8, как в песне Высоцкого. И почти все - захлебывающимся матом. А к Куршавелю - никаких претензий не имею, ибо не имею привычки считать не свои деньги. Лично ко мне ни Абрамович, ни Ходорковский с ножом не подходили. Воспользовались моментом и связями - ну, так и я так мог. Но я не захотел идти на риск, а другие захотели. Часть моих знакомых из прошлого - давно лежат на кладбищах (не повезло), часть - долларовые миллионеры (повезло). Я выбрал для себя среднее. И не жалею...

Поздравляю с выбором

Хорошо, убедил. Хотя меня это не радует.

Не понял твою мысль.

Благодарю! МЕНЯ - вполне устраивает... Ну, может не вполне, но много больше предлагаемой альтернативы..))))

Да мысль то проста, но она немного не к этой теме, а теме про войну с наркомафией.

В данном случае правило - "Предупреждён - защищен" - не очень работает...
Потому как, даже зная их догмы, и зная, чего от них ждать, нет никакой возможности от этого обезопасится....
А значит снова читать:

"ЛЕВЫЙ МАРШ

Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу истории загоним.
Левой!
Левой!
Левой!"

А не
"ЛЕВЫЙ МАРШ

Левой, левой, левой,
Левою, шагом марш!

Нет, еще не кончены войны,
Голос чести еще невнятен,
И на свете, наверно, вольно,
Дышат йоги, и то навряд ли!

Наши малые войны были
Ежедневными чудесами
В мутном облаке книжной пыли
Государственных предписаний..."

Да ладно тебе Vit, проза то у комми куда посильней стихов будет.
"Нам надо не только сломить какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках. Мы имеем средство для этого... Это средство – хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность" "Потому что распределяя его (хлеб), мы будем господствовать над всеми областями труда" (с) Самый Человечный Человек.

А тебе не кажется всё слишком просто и удобно получается - всё свалить на коммунистов? И часовню они развалили... Все остальные это Божии коровки, конечно. Не состоял, не участвовал и я не я, и лошадь не моя. Так не бывает Уфл. Комми действовали не в безвоздушном пространстве. Оправдание есть не у всех - отсидел и за бугор. Или как Вит. Слишком мало времени прошло, что бы на них свысока поплёвывать. Лет через 14 посмотрим. Если доживём.

В этом вопросе конечно нет. Там причина совсем другая. Просто

Особенно так, как это делали комми, сыграло этой причине на руку. Город в котором ты живёшь, яркое тому подтверждение. И то что ПРИЧИНА другая и то что сыграли.

Конечно же не вусе Божьи коровки.. Конечно же не только коммунисты виноваты.. Но.. Из всех зол, коммунисты - самое большое(пока нацисты не набрали достаточно силы)

Очень может быть хуже если к власти придут те кто был у руля в 90.Хорошо что люди стали думать и перестали голосовать за сказочников из спс и яблока.

Не, больше не придут ) Народ поумнел немного. Им даже в думе больше не бывать. Не то что у реальной власти.

Нечего не изменилось с 90 годов, все эти живодеры у власти.

Не, валить надо на монархистов, наверно..... Ибо они были при власти с 17-го года.....

Вообще-то меня удивляет Россия своей любовью к коммунякам. У вас что там, всех перековали уже? Или ещё остались здравомыслящие?

Вы что-то попутали. Да, появление живодёров можно датировать концом девяностых, но к власти они пришли значительно позже.
Судите сами. 1 Марта 1898 года в Минске собрался первый учредительный съезд РСДРП и лишь только осенью 1917 эти живодёры пришли к власти.

Ничего удивительного и странного тут нет. Просто, когда у нас в России говорят о демократии, то у очень многих сразу возникают ассоциации с 90-ыми годами. А что было в 90-ых в России всем известно. Расцвет бардака, воровства, разгул криминала и тд. Поэтому народ и считает, что нахрен такая демократия сдалась. Коммунисты у нас не вернутся ес-но. Но строить демократию с небольшим уклоном так сказать на комуняк тут считается лучшим вариантом. Короче, демократия такая на российский манер )) без уклона на запад и Америку. Как Путин сам сказал, надо учитывать российский менталитет и тд.

ММММММММММММММММММММрак.........

Нуу, это не мое мнение ) Об этом, к счастью, все рейтинги партий говорят. Да и опросы о западной дЭмократии )) Даже больше скажу. Более чем уверен, и вам (Украине) демократия не светит. Такой же миф для толпы ) Исключительно со своей материальной выгодой для политиков. Придет время, протрезвеете и вы ))

Нет конечно. Одна из голов номенклатурного змея горыныча-а правая или левая-не суть. Страшно далеки они от народа.

Это сообщение отредактировал jakellf - 14-03-2007 - 02:55

Вам не кажется, что выхода нет, гражданского общества нет, народ доведен до скотского состояния?

Дэмократы и лубералы качественную работу провели по перековке.Напрочь отворотили людей от этой лабуды.Всё свелось к банальному набиванию карманов.Поражает их искреннее убеждение в том что всё что они понаделали в стране пошло во благо людям.Поэтому здравомыслящих становится всё больше.
На Украине,надеюсь,тоже вкусили горькие плоды этой туфты и большинство начинают мыслить в нужном направлении.

Вам надо выйти?

А что такое гражданское общество? А сейчас что? Военное?

И в чём это скоткость проявляется?

Вот за это и имеют основную к себе претензию Всё остальное - фуфел и мимо. Ни кто - ни либералы с демократами, ни путиноиды не имеют отношения к тому, что кто-то живёт плохо, если есть возможности жить хорошо. А возможности есть. Но почему-то, когда об этом заходит речь, в первую очередь вспоминают воровство, как самое эффективное средство поднятия собственного благосостояния. Работа идёт во вторую очередь и почему-то всегда с какими-то условиями. Общий лейтмотив этого: "Мы ни кому не нужны...".

Здравомыслящие это те, кто считает, что деятельность КПСС пошла на благо людям?

А что...Есть основание полагать, что. кто-то кому-то нужен в данной системе??? Да никто! мне, например, нужны только мои близкае и все...Вы мне становитесь родными...непонятно почему. Но я знаю, что, когда я уеду., ни вы не вспомните обо мне...ни я...Так...мимолетное видение....Ведь так??? Кто и кому сейчас нужен??

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2007 - 21:21

Кому -что...

Нет Ника, это не так. Жить без эмоциональных связей, которые и возникают в процессе общения, могут очень не многие люди. Собственно по этому мы здесь. И каждый по своему неповторим и ценен. Просто зачастую трудно добиться того, чтоб человек высказывал своё мнение, а не повторял широкораспространенные стереотипы и мифологемы с лозунгами. Это большая тема и здесь полый ОФФ.
-------------------

То, о чём я написал, относилось исключительно к материальной сфере. А в ней, успешная стратегия другая и вопрос меняется на "Кто мне нужен?".

Вот уж не думала, что КПРФ и Гражданское общество- совместимы :) :)
как и вообще гражданские свободы???

Вывод народа из "скотского состояния" вряд ли возможен какой либо партией вообще. Это может сделать только тот, кто не хочет в этом "скотском состоянии" пребываать. Самостоятельно, себя и родных.. и без указки партайгеноссе.

Вот если бы нашлась партия, котороая декларировала и добивалась всего двух вещей:
-равных СТАРТОВЫХ возможностей для граждан (доступность образования, мед.обслуживания, право на труд без ограничений)
-дать гражданам ПОЛНУЮ СВОБОДУ действий в рамках Закона .

то она бы могла победить... впрочем, тогда смысл самой партии -становится под вопросом... кем "руководить" и кого "направлять" ????