| QUOTE (Olga35. @ 02.03.2007 - время: 00:05) |
| Ну прямо не тема о наркоте, а юморная болталка. Не думала, что для Вас новость, что преступное сообщество и политика дружат довольно близко. Или производство и распространение наркоты уже не преступление? |
Проблема борьбы с нароктиками - архиважная, а тема - архисерьёзная.
Просто Вы сказали, что "довольно целенаправленно используются т.н. общественные организации". А пример таковой привели всего один, да и то - жиденький достаточно. Сталбыть - использовалась всего одна организация. Нестыковочка в показаниях, что называется.
Поверьте, в распространении наркотиков в первую очередь используются совсем другие организации. И роли главенствующие там принадлежат другим организациям...
Это сообщение отредактировал Melian - 29-07-2007 - 14:44
| QUOTE (JFK2006 @ 02.03.2007 - время: 00:21) |
| Проблема борьбы с нароктиками - архиважная, а тема - архисерьёзная. Просто Вы сказали, что "довольно целенаправленно используются т.н. общественные организации". А пример таковой привели всего один, да и то - жиденький достаточно. Сталбыть - использовалась всего одна организация. Нестыковочка в показаниях, что называется. Поверьте, в распространении наркотиков в первую очередь используются совсем другие организации. И роли главенствующие там принадлежат другим организациям... |
Вопервых я привела пример о котором видела репортаж и читала, а выдумывать что-то не в моем духе. Вовторых производство и распространение наркотиков как известно приносит весьма солидные деньги, которые необходимо легализовать, прежде чем банально потратить, поверьте, если из тратить именно банально, на выпивку и девочек, то выпивки и девочек не хватит на эти деньги и тут несколько иные механизмы вступают в действие которые грубо говоря должны крышеваться на определенном уровне. Да и сам "бизнес" на наркотиках при всей его разветвленности и массовости не может существовать без определенного прикрытия. Из моей практики общения с правоохранительными органами, знаю историю, когда ментам повезло взять наркокурьера с приличной партией качественного наркотика, а через пару дней пришло постановление за подписью прокурора города находящегося в это время в отпуске за несколько тысяч километров предписывающее отпустить курьера под залог. Показательно? или кто-то думает что прокурор мог себе позволить самодеятельность? Этот бизнес крышуется настолько в высоких сферах, что я не верю в его искоренение.
| QUOTE (Olga35. @ 02.03.2007 - время: 00:33) | ||
Вопервых я привела пример о котором видела репортаж и читала, а выдумывать что-то не в моем духе. |
Если Вы прочитали про одну организацию, надо было, ИМХО, так и говорить, а не экстраполировать сей факт на множество общественных организаций.
В остальном - в целом с Вами согласен.
| QUOTE (palladin777 @ 01.03.2007 - время: 18:42) |
УГАДАЙТЕ КТО АФФТАР ?  Ведомство ООН по контролю за распространением наркотиков вновь заявило, что положение в Афганистане быстро ухудшается. Выращивание опийного мака в прошлом году возросло в этой стране на 59 процентов и достигло рекордных объемов. Это содействует росту контрабанды наркотиков по всему миру. ООН в очередной раз призвало срочно принять меры противодействия накробизнесу. Однако эти призывы не имеют никаких последствий. Наркотические волны из «освобожденного» Афганистана выплескиваются на весь мир со все большим и большим размахом. Интересно, что наибольший процент афганского наркотика поступает на рынке Европы и США, то есть в те страны, которые воюют сегодня против Афганистана. Так число американских наркоманов с момента вторжения СШВ в Афганистан, выросло в несколько раз. Смертность от употребления наркотиков выросла на 75% за последние три года. По сообщению газеты «Таймс», американские наркоманы предпочитают употреблять героин, выращиваемый именно в Афганистане. Как следствие в настоящем, афганский героин на американских рынках опередил мексиканский и превратился в один из самых ходких видов наркотических средств в США. Такая же ситуация и в Европе, где героин сейчас дешевле, чем когда бы то ни было. За последние пять лет цены на героин в Европе упали на 45 процентов. После того, как в Афганистане установился демократический режим под крышей США и НАТО, эта страна каждый год бьет рекорды по производству опия. По опубликованным ранее данным Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC), площадь посевов опиумного мака в Афганистане в 2006 году достигла 165 тысяч гектаров против 100 тысяч в 2005 году (увеличились на 59%), а валовой сбор опия-сырца составит 6100 тонн. К этому следует добавить, что, как утверждают уже афганские эксперты, опий в прошлом году к тому же был исключительно богат морфином. Для производства одного килограмма героина потребуется всего-то лишь 7 килограммов опия-сырца. Такое соотношение — большая редкость. Обычно на производство одного килограмма героина уходит 10–15 килограммов опия. В свое время правительство талибов, опираясь на Шариат, впервые за многие десятилетия фактически избавило страну от опиумных плантаций. После захвата Кабула американцами и «Северным Альянсом» и установления демократического режима опиумный бум захлестнул Афганистан и превзошел уровень, когда-либо существовавший до появления американцев в этой стране. Напомним, что секретные документы Пентагона, попавшие в распоряжение ABC News в июне 2006 года, изобличили брата марионеточного «президента» Афганистана, который получает деньги от местных наркобаронов. Ахмед Вали Карзай, брат Хамида Карзая, получает взятки от наркобаронов и облегчает их работу и передвижение, говорится в документах. Девять других видных карзаевцев также названы людьми, «создающими проблемы» по различным причинам, включая связи с торговцами опиумом. Факты говорят о том, что именно под крышей США и местных проамериканских вождей, во главе с марионеткой Карзаем, цветет и расширяется афганская наркотическая империя. И одной из самых главных фигур среди опиумных баронов является родной брат Карзая. Кроме того, бывшие союзники по «Северному Альянсу», сохранившие тесные контакты с российскими военными, поставлявшими анти талибским силам вооружение (которое зачастую оплачивали США) продолжают использовать налаженные каналы переброски наркотиков на подконтрольной российским спецслужбам и армии территории Средней Азии. На то, что США контролируют производство опия в Афганистане, и в нем замешаны Россия, Индия и Китай, в прошлом году косвенно подтвердил директор Управления по борьбе с преступностью и наркотиками ООН Антонио Мариа Коста. По его данным на переработку 1 тонны опия-сырца в героин требуется в качестве реагента в первую очередь ангидрид уксусной кислоты в объеме от 2 до 6 тонн. По словам Мариа Коста, в 2005 году в Афганистан для обработки 4 тысяч тонн опия-сырца было завезено более 10 тысяч тонн этого самого ангидрида. А это караван более чем из 500 двадцати тонных трейлеров, не заметить который физически не возможно. Ангидрид уксусной кислоты в самом Афганистане не выпускают. Сейчас, по словам специалистов, ангидрид уксусной кислоты выпускают только Китай, Индия и Россия. Это факты, от которых никуда не денешься. Западные эксперты и СМИ признают сегодня, что талибам в свое время удалось практически уничтожить наркобизнес в стране. Последним наркотическим оплотом в Афганистане оставался так называемый «Северный Альянс», которому помогали России и США. В прошлогоднем общеевропейском отчете по наркотикам указывалось, что о после «свержения власти талибов поток наркотиков в Европу вырос настолько, что предложение героина на черном рынке превышает спрос на него, что влечет за собой рост употребления этого наркотика». Однако, несмотря на очевидные и всем известные факты, сегодня войска НАТО и США, объясняя свои неудачи в Афганистане, нагло заявляют, что борются против талибов, которые якобы «получают финансирование за счет торговли наркотиками». |
СУПЕР статья ! Браво !
Как это и является темой, заявленной мной вначале.
Именно США будучи мировым жандармом сейчас крышует, организует и контролирует всю мировую наркоторговлю. Причем его государственные структуры типа ЦРУ и других спецслужб.
США действительно действуют вместе с Китаем и Индией еще со времен начала организованной наркоторговли Великобританией в виде Британской Ост-Индской компании под крышей лордов и королевской семьи. В индийской Бенгалии производился опиум, который потом продавался в Китае. Сейчас усилившиеся китайцы просто просят всю большую долю пирога. Вместо этого им англичане Гонконг отдали.
Россия тоже является важным звеном в мировой наркоторговле. Во-первых, как страна-транзит, во-вторых, как страна производитель необходимых компонентов для производства наркотиков, в-третьих, как страна-потребитель. Так как высшая власть России поставлена "смотрящей" в начале 90-х Америкой, то Россия действует в области наркоторговли вместе с США.
Тут верно было сказано, что в России наркоторговля крышуется на самом верху. Изъятые наркотики продаются самими ментами и "борцами" с наркотой. Сажают только цыган и таджиков.
Все можно победить в стране и в мире при наличии сильной политической воли. Но воля власть предержащих направлена как раз, как свидетельствут данные в том числе и в этой статье, на увеличение оборота и потребления наркотиков.
"США создают в Венесуэле наркокартель"
Венесуэла обвиняет американских полицейских из Управления по борьбе с наркотиками в сотрудничестве с наркоторговцами, сообщает © Associated Press со ссылкой на заявление министра юстиции страны Педро Каррено. "Большое количество наркотиков отправляется из страны через эту организацию", - заявил министр в радио-интервью и добавил, что "мы имеем дело с новым наркокартелем".
РБК. 03.03.2007
Пока деньги не станут вкладываться в развитие страны, наркотики будут самым близким уходом из жизни в этой стране и из жизни.
Это сообщение отредактировал Herr_swin - 04-03-2007 - 11:23
Жертвами наркомании в настоящее время на территории Российской Федерации каждый год становятся от 70 до 100 тысяч молодых людей. Известно, что средняя продолжительность жизни наркомана, употребляющего героин и другие опийные наркотики, составляет 4,5-5 лет. Все хорошо понимают, что одними только указами и директивами государственных структур эффективно противостоять наркобизнесу невозможно. Нереально остановить «девятый вал» наркотиков, хлынувших нескончаемым потоком в Россию, и силами правоохранительных органов, которые, несмотря на хроническую нехватку людей, материальных ресурсов и минимум технических средств изо всех сил пытаются противодействовать наркодельцам. Благодаря их стараниям, работа по предупреждению ввоза наркотиков в нашу страну и их распространению ведется, и нельзя сказать, что она безуспешна. С каждым годом количество изъятого из незаконного оборота наркотического сырья возрастает.
Острее стоит вопрос о повышении эффективности лечения и реабилитации наркозависимых. Наркологи говорят, что наркомания – неизлечимая болезнь. Но это не значит, что ее бессмысленно лечить, хотя бы потому, что официальная статистика утверждает: благодаря комплексу мер, направленных на достижение трезвости больными наркоманией в государственных стационарах, эффективность на выходе составляет в среднем от 3 до 7%. То есть, из 100 больных только у 7 в лучшем случае может наблюдаться достаточно длительная ремиссия (более 1 года) – потребители наркотиков окончательно прекращают прием наркотических веществ и психотропных препаратов и возвращаются к полноценной жизни в обществе.
Людей, желающих во что бы то ни стало навсегда освободиться от наркотической зависимости, немного. Как-то мне пришлось разговаривать с медицинским работником одного из отделений, в котором проходят стационарное лечение наркоманы.
Однако не все проекты и программы в данной области соответствуют действующему в России законодательству и заслуживают поддержки. Некоторые из них предлагают в качестве профилактики ВИЧ/СПИДа, в среде потребителей инъекционных наркотиков, внедрение программ «снижения вреда», предусматривающих в том числе обмен и бесплатную раздачу шприцев наркоманам. Кроме того, программы пропагандируют применение метадона в качестве заместительной терапии».
К сожалению, к рекомендациям ФСКН России, а также большинства ведущих отечественных специалистов в области наркологии прислушиваются далеко не все. Суть проблемы в следующем. У нас абсолютное большинство зарегистрированных наркоманов используют инъекционные наркотики. Отсюда и высокий риск инфицирования ВИЧ, вирусными гепатитами.
Как вершина прагматического подхода к вопросам наркопотребления, в качестве решения проблем последствий нелегального потребления наркотических веществ, определенными зарубежными экспертами настойчиво предлагается продвижение в российскую наркологическую практику программ «заместительной терапии». Странно, но, несмотря на весьма сомнительную с нравственной точки зрения идею обменивать использованные шприцы и иглы на стерильные, ее поддержала часть специалистов во всем мире. Они даже провели в разных странах соответствующие исследования, результаты которых оказались крайне противоречивыми. Тем не менее, уже увлеченные этой идеей, они начали защищать программы «снижения вреда» на всех уровнях.
Многие люди, поверив в предложенную концепцию, приняли на «ура» предложение начать «лечить» наркозависимых метадоном, по сути своей являющегося наркотиком. Его производят в таблетированной, порошковой формах и в виде микстуры. Люди, которые предлагают лечить больных метадоном, говорят о возможности «убить сразу двух зайцев».
Приверженцы идей «заместительной терапии» однозначно утверждают, что ежедневный прием метадона «снимет» больных с «тяжелого» героина, который более опасен, чем «легкая» метадоновая микстура. Здесь необходимо подчеркнуть, что на самом деле многочисленные наблюдения специалистов в различных странах показывают, что метадон по степени выраженности патологического влечения к его приему и абстинентного синдрома на выходе из наркотизации превосходит героин. Кроме того, опытные наркологи утверждают: не бывает наркотиков «легких» или «тяжелых», не говоря уже о «более опасных» или «менее опасных». Бывают просто наркотики.
Вообще-то, по меткому выражению одного доктора, использовать метадон в лечении наркоманов - это то же самое, что «менять шило на мыло». Из специальной литературы известно, что когда-то морфинистов пытались лечить кокаином, причем некоторое время врачи полагали, что лечение проходит успешно. До тех пор, пока не столкнулись с тем, что пациенты, отказавшись от морфия, становились кокаинистами. Врачам бы призадуматься, однако они вновь пошли «широкими вратами»: начали лечить кокаинистов героином. И вновь «успех»! Больные начали отказываться от кокаина, зато приобрели зависимость от героина, и их теперь снова нужно было лечить. Как? А зачем придумывать велосипед? Конечно, «более слабым» метадоном…
Неужели человечеству суждено на протяжении всей истории становления современной цивилизации постоянно «наступать на одни и те же грабли?..»
Да и нравственен ли такой подход? «Существуют специальные приемы, позволяющие заменить одну зависимость на другую, более «легкую». Например, наркоманию, на алкоголизм. Хрен редьки, конечно, не слаще, но многие и тому рады. Хотя с моральной точки зрения такое «лечение» нельзя назвать корректным», - говорит заведующий отделением Новосибирской психиатрической больницы №3 Николай Васильевич Кузнецов.
Можно продолжить длинную цепочку заместительной терапии: например, алкоголизм можно подменить игровой зависимостью, при которой больной сутками будет сидеть перед экраном компьютера. Он не играет на деньги, из дома не выходит, не употребляет наркотики, не пьет и не курит. Однако, как бы то ни было, он все равно потерян и для общества, и для семьи. В таком случае ни о какой ресоциализации (обратном вхождении в общество) не может быть и речи. А ведь это является непременным условием благополучного исхода в наркологии!
«По крайней мере, эти люди не будут употреблять уличные наркотики, не будут колоться в подъездах и на помойке, не заразятся ВИЧ или гепатитами и, соответственно, не будут представлять опасности для здоровых людей в плане заражения их этими опасными инфекциями», - говорят врачи, которые считают необходимым ввести метадоновую программу в лечение наркозависимых. Иными словами: «Ты останешься наркоманом, но в силу того, что метадон – очищенный синтетический наркотик, который не нужно вводить внутривенно, ты проживешь дольше, чем героиновые и прочие наркоманы». Гуманно, не правда ли?
На самом деле эти «радужные перспективы» таковыми не являются. Во-первых, метадон, как и другие наркотики, при длительном употреблении (а заместительная терапия метадоном очень длительная) имеет массу побочных эффектов, о чем свидетельствует в своих работах известный российский нарколог, специалист Национального научного центра наркологии Алексей Валентинович Надеждин. Более того, сотрудники Душепопечительского православного центра святого праведного Иоанна Кронштадтского совместно со специалистами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского, изучив результаты четырех зарубежных исследований эффективности программ заместительной метадоновой терапии, отметили, что около 60% участвовавших в них пациентов совместно с употреблением метадона продолжали употреблять «уличные» наркотики. А значит, можно предположить, что больше половины наркоманов, переведенных на метадон, будут по-прежнему опасны как в плане заражения ВИЧ и гепатитами, так и в отношении поиска дополнительных средств для усиления наркотического эффекта официально получаемого препарата. В соответствии с этим риск осложнений (в том числе летального исхода) в результате приема двух или более наркотических веществ у них резко возрастет.
Кроме того, как следует из книги «Осторожно – метадон!», некоторые больные, переведенные на синтетический наркотик, когда начинают вспоминать о своем прошлом опыте героиновой наркотизации, говорят, что тогда они были «более активны и жизнерадостны». То есть приятные воспоминания о «прежней жизни» у отдельных наркоманов все-таки сохраняются, и это говорит о том, что вероятность их возвращения к героину остается достаточно высокой. Что подтверждается научными изысканиями по этой проблеме – как уже было указано выше, даже находясь в программах заместительной терапии, многие молодые люди не прекращают поиск и прием любых других психоактивных веществ. А значит заместительная терапия метадоном (или любыми другими «заместителями» опиоидного ряда), изначально задуманная как профилактика ВИЧ-инфекции и гепатитов, в сложившейся ситуации оказывается недостаточно эффективной. Об этом говорит и А.В.Надеждин: «Вопрос об эффективности программ «заместительной терапии» по отношению к профилактике заражения ВИЧ-инфекцией представляется дискуссионным. Такая терапия метадоном осуществляется в ряде стран Европы и Северной Америке уже более 30 лет; вместе с тем, в докладе Объединенной комиссии ООН по СПИДУ за 1998 год состояние профилактики заражения ВИЧ-инфекцией в упомянутых регионах признано неудовлетворительным по причине стремительного распространения ее эпидемии».
Пугает и другое. Ниже я хочу привести мнение офицера одной из силовых структур, связанных с антитеррористической деятельностью. «Внедрение программ «снижения вреда», в том числе раздача наркоманам стерильных шприцев/игл и заместительная терапия метадоном, несомненно, принесет вред обществу. Например, программа обмена шприцев/игл косвенно побуждает людей к приему наркотика. А это уже никак не согласуется с законом, поскольку попахивает пособничеством, что уголовно наказуемо. То же самое касается метадоновых программ, сулящих наркоманам со стажем получать бесплатно дополнительную дозу наркотика. Если они будут приняты, то, по сути, это будет означать легализацию наркотиков, что только ухудшит эпидемиологическую ситуацию по наркомании и существенно обострит криминальную обстановку».
А вот мнение представителя группы информации отдела общественных связей управления ФСКН России по Новосибирской области Анастасии Рыжковой: «В соответствии с официальным заявлением руководителя 3-го департамента межведомственной и информационной деятельности ФСКН России генерал-лейтенанта полиции А.Г. Михайлова поддержка ФСКН России деятельности по пропаганде лечения программами «заместительной» терапии нецелесообразна. Один из серьезных минусов метадоновых программ – сохранение больными наркоманией зависимости. Несмотря на все попытки постепенно снять их с этой зависимости, это не всегда удаётся. Ещё один критический момент в отношении метадоновых программ заключается в том, что пациенты, находящиеся на таких программах, продолжают употреблять уличные наркотики».
Необходимо отметить также следующее – многие специалисты утверждают, что метадоновая программа как метод лечения наркозависимости – это ничто. Метадон был задуман и изобретён как средство профилактики гепатитов В и С. Позже его стали внедрять как средство профилактики передачи ВИЧ-инфекции через инъекционное употребление наркотиков. Это не метод лечения наркомании.
На днях мне передали слова одного молодого новосибирского врача-ученого, который запальчиво говорил о том, что в России чиновниками и медицинскими функционерами игнорируется мировой опыт обмена шприцев/игл и заместительной терапии метадоном. Он ссылался также на парламентские слушания по проблеме ВИЧ-инфекции и СПИДа, состоявшиеся еще в ноябре 2000 года. Тогда было заявлено, что «МВД России считает опасным и нецелесообразным проведение в стране подобной программы» (речь идет о программах по обмену шприцами и «метадоновых» программах).
«Остается только удивляться, по какому праву МВД России берет на себя смелость решения этой важной проблемы, если она является компетенцией ученых и врачей разных специальностей», - возмущался молодой человек. Поглощенный модным «перспективным» (с точки зрения его относительной новизны) течением в зарубежной научной наркологии, молодой человек оказался во власти «научного интереса» и не замечает (или не желает замечать) сгущающихся над российским обществом туч.
Считается, что легче предупредить наркоманию, чем ее лечить. Но предупреждение наркомании возможно только за счет решений духовно-нравственных и социальных вопросов. Сегодня доказано, что наркомания развивается на почве бездуховности. Проводились также исследования, которые показали, что социальная активность снижает вероятность развития аддитивных состояний (табакокурения, алкоголизма, наркомании, игровых форм зависимости). Таким образом, чтобы что-то изменить в этой области, требуются большие усилия, прежде всего, со стороны государства. А сил этих нет. Или нет желания. Возможно, пугают масштабы предлагаемых изменений. Ведь чтобы добиться результатов, нужно провести не поверхностные, а глубинные изменения в обществе, которые бы позитивно отразились в душах людей. Этим необходимо заниматься в первую очередь. При этом ни под каким предлогом нельзя допускать на территорию нашей страны губительных для народа инициатив.
Протоиерей Александр Новопашин, настоятель собора во имя святого благоверного князя Александра Невского, руководитель Новосибирского отделения МОО «Центр религиоведческих исследований», директор центра реабилитации наркозависимых во имя преподобного Серафима Саровского, член отборочной комиссии социальных программ ФСКН, эксперт аналитической группы АНН.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2007 - 11:48
| QUOTE (JFK2006 @ 02.03.2007 - время: 00:21) |
| Поверьте, в распространении наркотиков в первую очередь используются совсем другие организации. |
Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ.
| QUOTE (Herr_swin @ 04.03.2007 - время: 11:17) | ||
Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ. |
Если Вы о статье..То я это просто вырезала)))) Нормальному человеку, это и так понятно...))) Если б половину не убрала, "букф" - было бы еще больше))))
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-03-2007 - 12:22
| QUOTE (Herr_swin @ 04.03.2007 - время: 11:17) |
| Ужасна многа букф, НО некоторых всё же не хватает. Нет ни слова о вовлечении семьи в активную жизнь, в активную борьбу против наркотиков, нет ни слова о том, что необходимо оказывать ПОМОЩЬ СЕМЬЕ В БОРЬБЕ С НАРКОТИКАМИ. |
Вы бы не могли добавить чуток букв. Поведать о вовлечении семьи активную жизнь и что под активной жизнью подразумевается. Рассказать об активной борьбе семьи против наркотиков. И какая семья должна бороться против наркотиков? Семья Барзини или Карлеоне?
А как помогать семье бороться с наркотиками? Как вообще семья с ними борется?
| QUOTE (ufl @ 04.03.2007 - время: 12:04) | ||
Вы бы не могли добавить чуток букв. Поведать о вовлечении семьи активную жизнь и что под активной жизнью подразумевается. Рассказать об активной борьбе семьи против наркотиков. И какая семья должна бороться против наркотиков? Семья Барзини или Карлеоне? А как помогать семье бороться с наркотиками? Как вообще семья с ними борется? |
"Букфы" - каши не просять...Можна...Но неахота...А Вы не знаете, кто там,и чья семья ОЧЕНЬ активно с наркотиками боролась?! Нну...Карлеоне канешна...Думаю, этих "букф" ...предостаточна...)))
| QUOTE (LinaKreiger @ 28.02.2007 - время: 18:55) |
| Вот уже более полувека все цивилизованные государства пытаются вести войну с общим врагом. Имя ему – Наркомания. Борьба идет – а результата, почему-то, нет. Точнее он есть, но неприемлемый для нормальных людей и потому -не окончательный (1:0 в пользу наркобаронов). С обеих сторон в ход идет весь разнообразный арсенал человеческих ухищрений. Наркодельцы изощряются в придумывании новых способов доставки и распространения зелья. Химики по их заказам мешают все новые и новые адские рецептуры, афганские дехкане и колумбийские пейзаны взваливают на себя повышенные обязательства в сборе урожая коки и опиумного мака. По горным тропам, в трюмах кораблей, грузовых контейнерах наркокурьеры тащат иногда на своих плечах и даже в желудках тонны и тонны кокаина и героина… С другой стороны – спутники из космоса разглядывают всевидящей оптикой плантации и обогатительные фабрики. Самолеты распыляют над ними химикаты, которые придумывают зачастую те же самые химики. Сотни тысяч спецназовцев, полицейских и таможенников всего мира выслеживают наркокурьеров и дилеров… иногда – даже сажают за решетку. Многочисленные агенты спецслужб работают под прикрытием среди наркомафии, получая деньги и от одних, и от других. То же самое касается некоторых полицейских и таможенников, желающих разнообразить скудный «государев паек» икрой и шампанским на наркобаронские деньги. Борьба идет не на жизнь, а на смерть. В буквальном смысле этого слова. Жертвы с обеих сторон противостояния измеряются тысячами. А жертвы тех, за души и жизни, да и деньги тех, за которых идет борьба (собственно наркоманов) скорей всего исчисляются миллионами. Наркоманы, как известно, - долго и счастливо не живут. Не следует забывать, что на кону в этой жестокой борьбе еще и миллиарды и миллиарды долларов. Их тратят обе стороны. А оплачивают эти траты – опять те же самые несчастные наркоманы… Чтобы добыть деньги на свою пагубную привычку они идут на любые, тягчайшие преступления. Готовы на все – лишь бы купить дозу. А доза??? Она стоит все дороже и дороже. И не только из-за алчности наркодельцов, но и в силу «объективных причин» - повышенных затрат и риска в их «бизнесе». Государства тоже не остаются в долгу. Миллиарды долларов на борьбу с наркомафией идут из карманов граждан, в том числе – тех же самых наркоманов, и их близких. Давайте посмотрим, сколько стоил грамм героина на мировом рынке в 1955м году. А в 2007-м? А кокаина? Может быть, сократилось их потребеление? И все станет ясно… Цена наркотика – все выше, людей гибнет – все больше. И все больше и больше денег прилипает к рукам как наркоторговцев, так и борцов с ними (особенно «относительно честных»). Практически, лишь им выгодна создавшаяся ситуация. Возникает вопрос – можем ли Мы разорвать этот порочный круг? Мне кажется – что да. Правда, сделать это можно не силой (ибо любое действие рождает противодействие), а хитростью. Надо подняться над этой борьбой слепых титанов и легонько стукнуть по темечку обоих дерущихся. Чтоб остановились, протрезвели и посмотрели по сторонам… Наркомания- это прежде всего болезнь. Наверное, с этим согласятся все. Болезнь как медицинская, так и социальная. Болезнь, которая в скором времени грозит обернуться эпидемией. Так давайте же обратимся к опыту медицины. Итак, как наиболее эффективно можно бороться с заразой? Используем медицинскую же технологию. А. методы профилактические. Легче всего предотвратить заражение. В. методы терапевтические. Когда болезнь внутри – ее надо лечить и повышать иммунитет организма в целом. С. Методы хирургические. Пораженная плоть без зазрения отделяется от организма, дабы предотвратить его гибель в целом. Методы профилактические? Да! Имеют место быть. Нельзя замалчивать проблему Наркомании, и ее последствия. Чем больше света – тем меньше тьмы. Средства массовой информации, различные благотворительные организации более-менее успешно справляются с этой задачей. Если хоть один человек, ознакомившись с тем, чем ему грозит наркомания, сможет найти в себе силы сказать НЕТ – заманчивому предложению, - то успех уже есть. Пока месть цивилизованные государства делали явную ставку на методы типа-С. Что видим? Наркомания, как гангрена, все шире расползается по Обществу. Мы отсекаем от него все больше и больше пораженных членов – дельцов, их пособников а больше всего - самих несчастных наркоманов. А что имеем взамен? Разве меньше становится первых, вторых или третьих? Наоборот – все больше… В тюрьмах оказывается один наркодилер, а на его место немедленно приходит другой, а то и двое… слишком уж велик соблазн обогатиться. Что я предлагаю. Давайте лишим отдельных индивидов возможности обогатиться на горе других. Ясно – что покончить с валом наркотиков и физически уничтожить всех наркозависимых людей мы не можем. Хотя бы потому, что этически это несовместимо с современным взглядом на Общество и Человека. Так давайте будем умнее. Лишим Наркомафию возможности получать сверхдоходы! Вы спрашиваете, как это можно сделать??? Давно уже известен способ, только мы ходим мимо… Просто потому, что никто не думал о том, что «относительно честными» методами можно достичь благородных целей.. Иногда мне приходится принимать участие в "бизнес-войнах" Когда на горизонте появляется очередной заказчик с предложением обесславить/пристрелить/взорвать/утопить своего конкурента, то в первую очередь, задаю ему встречный вопрос – А ПРОСТО РАЗОРИТЬ ЕГО НЕ ПРОБОВАЛИ??? Поверьте, Конкуренция – это страшная сила. Страшная- прежде всего для эксклюзивного товара и тех, кто строит на нем свое благополучие. А наркотики, пока что, являются таковым. Несмотря на возможность приобрести их практически в любом населенном пункте цена дури все-таки, зашкаливает. Особенно торговцы «эксклюзивным товаром» боится слова Демпинг.  Вот сейчас на меня и посыплются тычки и подзатыльники от читателей. Я не возражаю, возможно, что среди этого гама проскользнут и другие дельные предложения. Если же их не последует – предлагаю обсудить тему – возможно ли РАЗОРИТЬ НАРКОМАФИЮ? ? ? |
Легко! Надо дать наркотики всем желающим бесплатно-по предьявлению паспорта. А распространение среди детей обьявить тягчайшим преступлением-типа убийства- с соответствующими наказаниями. Тогда нелегальное производство станет бессмысленным, нарики будут вымирать не имея нужды добывать наркоту преступным путем, а работодатели не дадут им попадать на значимые рабочие места-будет база данных. Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд!
| QUOTE (jakellf @ 15.03.2007 - время: 00:06) |
| Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд! |
Жаль только на этот хэппи-энд патронов может не хватить и пулемёты перегреваться будут.
| QUOTE (Ernesto Gevara @ 01.03.2007 - время: 18:33) |
| Я за легализацию таких наркотиков как кокаин , MDMA , эксази , амфетаминов , марихуаны ..... Тогда такие наркотики как героин и прочая грязь исчезнут !.... |
Вот это полный ахтунг!!! MDMA и есть экстази! Это так, на всякий случай, что бы все поняли что ты ратуешь за легализацию того, в чем сам не разбираешся. Легалайз кокса и спидов это сипец просто! Я реально в шоке от таких патриётов. Че, ты вот в данный момент под чем? Даже героиновые торчи больше чем о халявном метадоне и легальной траве не заикаются, но ты что вообще сейчас написал?
| QUOTE (Lad2028 @ 15.03.2007 - время: 01:07) |
| Вот это полный ахтунг!!! MDMA и есть экстази! Это так, на всякий случай, что бы все поняли что ты ратуешь за легализацию того, в чем сам не разбираешся. Легалайз кокса и спидов это сипец просто! Я реально в шоке от таких патриётов. Че, ты вот в данный момент под чем? Даже героиновые торчи больше чем о халявном метадоне и легальной траве не заикаются, но ты что вообще сейчас написал? |
После этого следующий виток "прогресса человечества",наверное будет легализация педофилии и человеческих жертвоприношений, вообще то если это легализовать, то уже не о чем можно и не спрашивать, все сами будут решать что делать, ну аж лет 10-15...пока человечество не вымрет или перебьет друг друга.
| QUOTE (Vit @ 28.02.2007 - время: 19:02) |
| Но я так и не понял - каким образом США несут ответственность за границу и таможню РФ? |
США не несут ответственности за границу, они по сути ответственны за увеличение производства героина. Не удивлюсь, если они этому еще и покровительствуют. Ибо они не могут об этом не знать и точно имеби силы для уничтожения плантаций (если им это надо, как видно - не надо совсем...).
Могу пояснить что и почему.
Чтобы хоть как-то это дело контролировать посредством таможни и Государственной границы она (Государственная граница, далее - Гг) должна быть демаркирована и делимитирована. То есть обозначена на картах и на местности.
Траффик героина в Россию идет из Средней Азии (Афган - Таджикистан (Киргизия, Узбекистан) - Казахстан - Россия). Договор с Казахстаном подписан не так давно. Граница на картах обозначена еще только по линии бывших административных границ союзных республик, что не в полной мере отражает то, что будет на самом деле.
Этой Гг раньше не было (РФ - РК (Россия - Республика Казахстан)) и она вообще никак не обустроена. Более того, классически ее обустраивать никто и не собирается вообще. То есть де-факто ее нет.
США об этом знают и знают что таковой она и будет.
Сдерживающим фактором были российские пограничники в Таджикистане. Теперь их там нет.
Изначально они там находились, чтобы сдерживать поток наркотиков, теперь поток стал рекой (после вторжения США в Афганистан как уже правильно сказали производство героина выросло в десяток с лишним раз) и российских пограничников уже нет на той границе. Единственный рубеж - никакой.
Потому и поток вырос в разы.
Тема мне очень близка - я служил пограничником на Гг РФ-РК.
| QUOTE (jakellf @ 15.03.2007 - время: 00:06) |
| Легко! Надо дать наркотики всем желающим бесплатно-по предьявлению паспорта. А распространение среди детей обьявить тягчайшим преступлением-типа убийства- с соответствующими наказаниями. Тогда нелегальное производство станет бессмысленным, нарики будут вымирать не имея нужды добывать наркоту преступным путем, а работодатели не дадут им попадать на значимые рабочие места-будет база данных. Наркобароны разорятся. Ипостепенно все вернутся к водке. Хэппи -энд! |
Полностью поддерживаю. Наркотики легализовать, а те средства, что идут на «борьбу с порядком» пустить на пропаганду здорового образа жизни. Тогда будет наблюдаться переход количества в качество по Марксу.
А ещё неплохо было бы с первого класса ввести изучение биологии человека и сопутствующих дисциплин (типа гигиены, диетологии, биомеханики и т.п.), а также физкультуру каждый день. Желательно за счёт истории и прочего обществоведения, всё равно программа по ним меняется каждый год в зависимости от политической конъюнктуры.
Правда в таком случае много врачей и ментов без работы останется
Это сообщение отредактировал Kaaakka - 18-03-2007 - 12:43
| QUOTE (Дима.doc @ 15.03.2007 - время: 23:38) |
| США не несут ответственности за границу, они по сути ответственны за увеличение производства героина. Не удивлюсь, если они этому еще и покровительствуют. Ибо они не могут об этом не знать |
Не удивлюсь, если колумбийские наркобароны, это агенты КГБ (ФСБ), базирующиеся в Венесуэле при поддержке дружественного режима Уго Чавеса.
| QUOTE (Kaaakka @ 18.03.2007 - время: 10:51) |
| Правда в таком случае много врачей и ментов без работы останется |
Ну что вы, работы у врачей и правоохранительных органов только прибавится. Причём в разы. Правда в медицине будет превалировать травматология и хирургия колотых резаных и огнестрельных ранений, но это не беда.
| QUOTE |
| Полностью поддерживаю. Наркотики легализовать, а те средства, что идут на «борьбу с порядком» пустить на пропаганду здорового образа жизни. |
Одна инъекция или понюшка перечеркнёт всю пропаганду разом.
| QUOTE |
| А ещё неплохо было бы с первого класса ввести изучение биологии человека и сопутствующих дисциплин (типа гигиены, диетологии, биомеханики и т.п.), а также физкультуру каждый день. |
И что это даст? Я знал врачей сидящих на игле. Им что, знаний по физиологии недоставало? Или спортсмены на иглу не подсаживаются? Наркомании подвержены все слои общества. У неё другие причины, отнюдь не в знаниях или недостатке физических упражнений.
| QUOTE (ufl @ 15.03.2007 - время: 00:40) | ||
Жаль только на этот хэппи-энд патронов может не хватить и пулемёты перегреваться будут. |
Попододробнее плз. Не вьехал
| QUOTE (jakellf @ 19.03.2007 - время: 22:44) |
Попододробнее плз. Не вьехал |
вот вот мне тоже очень интерестна суть
Это сообщение отредактировал Melian - 29-07-2007 - 14:51
| QUOTE (tysha @ 21.03.2007 - время: 00:08) |
вот вот мне тоже очень интерестна суть |
А что здесь не понятного? На кой покупать водку, если можно сходить и взять бесплатно травы и чего там ещё...
Это сообщение отредактировал Melian - 29-07-2007 - 14:51
| QUOTE |
| И что это даст? Я знал врачей сидящих на игле. |
Я не знаю..но у Булгакова великолепно рассказано!
Все знают..что N% афганистана засеяно красной смертью.Можно даже найти даже фотографии полей.Извините за наивность,но что с этим сложно бороться??
Денежки то большие..На кой черт сдалось здоровье нации!!!
Правда,ктото написал,глава наркомафии-руководитель местной ФСКН..
| QUOTE (Господин гликодин @ 23.03.2007 - время: 22:21) |
| Все знают..что N% афганистана засеяно красной смертью.Можно даже найти даже фотографии полей.Извините за наивность,но что с этим сложно бороться?? Денежки то большие..На кой черт сдалось здоровье нации!!! Правда,ктото написал,глава наркомафии-руководитель местной ФСКН.. |
Действительно. Что очень сложно бороться что ли ?
Это мне напоминает борьбу наших гаишников-гипгипдедешников с взятками на дорогах. У нас ТАКАЯ борьба стоит ! Все менты просто спят и видят, когда наконец то население перестанет взятки давать ...
Это вполне в нашем духе-клин клином..Наркоманы рассказывают,что к метадону привыкание быстрее,чем к героину..
Гдето прочел,что организму чтобы перестроится на естественный обмен веществ(после замены его опиатами)требуется 10 дней.Пускай даже 2 недели.Естественно синдромы абстиненции столько выдержать сложно.
Я вот думаю,а что если нарков приковывать наручниками к койке,давать им транквилизаторы и витаминно-пищевую смесь..2 недели то выдержат..
Правда встанет другаю проблема-один раз бросил,значит и в этот раз смогу..
Так что была бы воля политическая и народная. Без народной поддержки, такой как знаменитый екатеринбургский проект "Город без наркотиков", конечно, никого не победишь.
Пока одна страна с огромными деньгами расширяет НАТО, строит ПРО другая пытается ей противостоять. А серединка думает авось обойдется и озабоченно кивают! Наркомафия может жить спокойно!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 29.07.2007 - время: 14:28) |
| В свое время СССР достаточно неплохо боролся с полями мака в одной чудной стране, Афганистан. |
Бороться с полями мака путём их уничтожения - бесполезно. Когда население может зарабатывать только лишь на выращивании мака и конопли - подобная борьба бессмысленна.
Афганистан, если брать его и откинуть интересы наркомафии, требует коренной перестройки экономики, её подъём и т.п. Только тогда, когда крестьяне смогут зарабатывать выращиванием легального продукта, тогда можно будет выжигать поля мака. А пока там нищета и разруха... Будет цвести мак.
| QUOTE (JFK2006 @ 29.07.2007 - время: 17:16) |
| [Бороться с полями мака путём их уничтожения - бесполезно. |
Надор бороться с их хозяивами тем же путём!
| QUOTE (JFK2006 @ 29.07.2007 - время: 17:16) | ||
Бороться с полями мака путём их уничтожения - бесполезно. Когда население может зарабатывать только лишь на выращивании мака и конопли - подобная борьба бессмысленна. Афганистан, если брать его и откинуть интересы наркомафии, требует коренной перестройки экономики, её подъём и т.п. Только тогда, когда крестьяне смогут зарабатывать выращиванием легального продукта, тогда можно будет выжигать поля мака. А пока там нищета и разруха... Будет цвести мак. |
СССР действовал иначе! Интересно как по вашему, что легче выращивать мак или ........(выберете сами культуру). Про коноплю, помолчу совсем
Да и думаю цена на выходе разная!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 29.07.2007 - время: 17:34) |
| СССР действовал иначе! |
И как успехи? С 1979 по 1989 годы в Афгане наркотики не производились?
| QUOTE |
| Интересно как по вашему, что легче выращивать мак или... |
Да это не только по моему, это и Директор-исполнитель Управления ООН по наркотикам и преступности (УНПООН) Антонио Мария Коста так считает:
«Ситуация с наркотиками в Афганистане остается уязвимой перед лицом возможного отката к прежнему уровню производства из-за массовой бедности, отсутствия безопасности и того факта, что афганские власти не контролируют соответствующим образом свою государственную территорию», -- предостерег Антонио Мария Коста. “Это может произойти уже в 2006 году, несмотря на крупномасштабное уничтожение опийных растений этой весной».
Весь текст.
Бедность страны стоит на первом месте.
| QUOTE (LinaKreiger @ 01.03.2007 - время: 23:47) |
| Что предлагаю я. Для начала. Ни для кого не секрет, что выявленная наркомания - не более 10% от реального количества наркозависимых людей. Эти оставшиеся 90% - и есть основная угроза благополучию и спокойствию общества. 1. Обеспечить ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ НАРКОМАНАМ - возможность получения этой их дозы за минимальную плату. При этом вполне возможно их еще и собрать в своебразные общины, где они на чистом воздухе, вдали от нормальных людей будут заниматься общественно-полезным трудом.. за гарантированную дозу :) (Мало ли у нас розорившихся колхозов а-ля "Красная Жопа", нуждающихся в трудовых руках? )2. За распространение наркотиков "минуя официальные каналы" - карать жесточайшим образом. А не так, как это делается сечас. Как минимум- конфискация имущества, как максимум (за тяжелые наркотики) - пожизненное заключение. т.е. ввести своеобразную "госмонополию" на наркосодержащие вещества в России. В результате мы получим два явления: 1. "Официальные Нарики" будут брать свое зелье не у мафиозных торговцев, а официально. Т.о. и деньги не будут плыть в карман мафии. т.о нарикам не надо будет идти на преступления против граждан для того, чтоб заработать "на дозу" Лет 5 подобной политики - и в РФ "мафиозная составляющая" сведется к минимуму. А там, глядишь- и другие страны начнут перенимать "передовой опыт"  |
оно конечно имеет смысл, лишить наркоторговцев рынка и доходов, а значит и стимула заниматься торговлей, и Ваш план для этого не плох. но куда податься "неофициальныем" нарикам. часть из них быть может и "зарегистрируются". но не все. рынок сохранится... да и нариков меньше не станет, стимула избавляться от зависимости у них не будет, зелье мона теперь у гос-ва получить, затак...
хотя идея интересная, но это может быть лишь одна из мер.
- нужно выроботать комплекс медицинских мер для избавления от зависимости... не жалеть на это средств. это самое важное
- просвещение опасности наркоты, вместо рекламы по телеку и тд..
- упростить судебное преследование преступлений связанных с наркотой. дополнительные полномочия для следователей и прокуратуры
- нужно ужесточить уголовное преследование за тоговлю и контробанду наркоты и за отмывку нарко-доходов до максимума, вплоть до пожизненного заключения.
- ужесточить уголовную ответственность за преступления под воздействием наркоты (и алкоголя), такая статья в советском УК была, вроде отменили, зря.
- связанную с наркотой корупцию в госорганах карать пожизненным заключением.
- и если будет в какойто мере реализованна предложенная Линой концепция, то ужесточить ответственность за "нелегальное" потребление
к сожалению в теории все пункты звучат оч. просто, другое дело реализовать на практике. Р.Рэйган помнится объявил наркоту угрозой нац-безопастноти, и чё? воз и по ныне там...
| QUOTE (JFK2006 @ 29.07.2007 - время: 17:59) | ||
И как успехи? С 1979 по 1989 годы в Афгане наркотики не производились? |
Производились, но масштабы были далеко не те! Да и граница при всех недостатках советской системы была прикрыта на порядок лучше! Интересно какую территорию контролирует сейчас центральная власть в Кабуле?
