Не поймём.
Одно дело, когда вынужденно сбивают самолёт, который террористы собираются использовать как бомбу. Совсем другое, когда власть будет убивать заложников, лишь бы скорее уничтожить террористов.
Детский максимализм какой-то, право слово...
Gut,детский максимализм ,то раз ты такая взрослая предложи же свой метод.Может ты будешь выполнять все их требования?
| QUOTE |
| Нет,брать живыми террористов и отдавать народу,тогда то они и задумаются,а смерть в бою да еще и за веру-для них святое дело.... Нужно казнить их без суда и следствия,да еще и узаконить самосуд над ними,вот тогда то их всех и разорвут... |
Так не получиться.
Простейший пример. Ну разорвали террориста, потом люди котрые его вербанули и все организовали приходят в аул к его семье и начинается следущий диалог:
-*****, твоего брата(сына, племянника) %%%% русисты убили! Вот фотки его растерзанного тела!
- Вах вах вах! Мой бедный %%%%!!!!
-*****, а ты как мужчина мстить то за %%%% станешь? У нас есть деньги, оружие, мы тебе поможем!
- Да конечно!!! Эти окупанты еще заплатят за моего бедного %%%%!
А дальше все начинается по новой... Диалог выдуманный частично, на самом деле 90% вербовок так и происходят. Так что это не выход, пути надо искать другие.
Чеченский террор, на мой взгляд, можно остановить только полностью перекрыв все каналы финансирования.
Immortal Я согласен со взрывами самолетов, потому что так надо. Для России не сбитым самолетом оказался Будденовск. Истеричными воплями Черномырдина в трубку, выпуском боевиков под прикрытием заложников, переговорами о выводе войск- власть сами допустила Кизляр и Первомайское, Норд-Ост и Беслан. Тогда нужно было идти на уничтожение боевиков, пусть с потрерями со стороны заложников и штурмующих, но штурм был нужен ради останокви волны террора. Карьера Басаева ведь с этого началась...
Конечно похоже максимализм, но далеко не детский. Скорее это жесткий прагматизм.
Простейший пример. Ну разорвали террориста, потом люди котрые его вербанули и все организовали приходят в аул к его семье и начинается следущий диалог:
-*****, твоего брата(сына, племянника) %%%% русисты убили! Вот фотки его растерзанного тела!
- Вах вах вах! Мой бедный %%%%!!!!
-*****, а ты как мужчина мстить то за %%%% станешь? У нас есть деньги, оружие, мы тебе поможем!
- Да конечно!!! Эти окупанты еще заплатят за моего бедного %%%%!
А дальше все начинается по новой... Диалог выдуманный частично, на самом деле 90% вербовок так и происходят. Так что это не выход, пути надо искать другие.
Чеченский террор, на мой взгляд, можно остановить только полностью перекрыв все каналы финансирования.
Immortal Я согласен со взрывами самолетов, потому что так надо. Для России не сбитым самолетом оказался Будденовск. Истеричными воплями Черномырдина в трубку, выпуском боевиков под прикрытием заложников, переговорами о выводе войск- власть сами допустила Кизляр и Первомайское, Норд-Ост и Беслан. Тогда нужно было идти на уничтожение боевиков, пусть с потрерями со стороны заложников и штурмующих, но штурм был нужен ради останокви волны террора. Карьера Басаева ведь с этого началась...
Конечно похоже максимализм, но далеко не детский. Скорее это жесткий прагматизм.
Это сообщение отредактировал ПЛУТ - 11-09-2005 - 21:08
| QUOTE (Lad2028 @ 11.09.2005 - время: 00:32) |
| Immortal Я согласен со взрывами самолетов, потому что так надо. Для России не сбитым самолетом оказался Будденовск. Истеричными воплями Черномырдина в трубку, выпуском боевиков под прикрытием заложников, переговорами о выводе войск- власть сами допустила Кизляр и Первомайское, Норд-Ост и Беслан. Тогда нужно было идти на уничтожение боевиков, пусть с потрерями со стороны заложников и штурмующих, но штурм был нужен ради останокви волны террора. Карьера Басаева ведь с этого началась... |
Смысл моего поста как раз в том, что я с этим НЕ спорю!Но... вот вы видите разницу между штурмом больницы (или школы) - и её расстрелом из пушек, бомбардировкой и т.п.?
Я вовсе не сторонница переговоров с террористами, из моих постов это НИКАК не следует. Но, на мой взгляд, пока есть возможность, операция против террористов должна быть также направлена на спасение хоть кого-то из заложников (скажем, в ходе штурма), а не на тупое стирание с лица земли их общего убежища, с предопределённым уничтожением всех заложников вместе с террористами.
А вы как считаете?
| QUOTE |
| Совсем другое, когда власть будет убивать заложников, лишь бы скорее уничтожить террористов. |
Значит я вот это не совсем правильно понял. А так возражений никаких, согласен.
| QUOTE |
| Потеря десяти обычных гражданин не равна потере одного спецназовца,так что если быть прагматиком,то лучше расстрел здания из пушек |
А их как раз наоборот учат. Что жизнь заложника всегда ценней, и в случае чего надо будет... За это им и деньги платят.
| QUOTE |
| По человечески это правильно,если считать выгоду от этого то нет |
Неее, это професианализм. Эти люди так устроены.