А вот взыскать с них средства, затраченные на их спасение (поскольку они сами поставили себя в такие условия, что их спасать пришлось) - вполне резонно.
Их их спасли, и государство трат на спасение не понесло. Все при своих.
Пусть дальше рыбачат.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-11-2006 - 22:54
| QUOTE (JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 21:52) |
| Штрафовать их незачто. Страсть к рыбалке - болезнь. А вот взыскать с них средства, затраченные на их спасение (поскольку они сами поставили себя в такие условия, что их спасать пришлось) - вполне резонно. Их их спасли, и государство трат на спасение не понесло. Все при своих. Пусть дальше рыбачат. |
Не согласен, при осуществлении спасательных операций, летчики рискуют своими жизнями.А болезнь нужно лечить, короче всему есть придел.
Вообще-то я понимаю, что эти люди сознательно подвергают себя опасности или попросту рискуют. Но ведь есть ещё и люди занимающиеся экстремальными видами спорта. С них тоже взыскивать тогда надо за их спасение в случае чего...
| QUOTE (Art-ur @ 02.11.2006 - время: 22:54) |
| löcha, а если Вы пойдете в поход в горы, а там НЕ ДАЙ БОГ, лавина или просто заблудились. Вас спасут, а потом деньги за спасение взыщут? В Германии такое практикуется? Вообще-то я понимаю, что эти люди сознательно подвергают себя опасности или попросту рискуют. Но ведь есть ещё и люди занимающиеся экстремальными видами спорта. С них тоже взыскивать тогда надо за их спасение в случае чего... |
Простой пример, если нет медицинской страховки , хотя все жители Германии должны быть застрахованы ,вызов машины скорой помощи стоит 365 евро, говорю с уверенностью, так как был не приятный случай у моего друга ,приехали гости из России и мальчик попал под машину, хотя страховка была, но заключили ее в России по отъезду и немцы позвонили в эту фирму и только при получении подтверждения от фирмы сняли все притензии, а про экстрим ничего не знаю, но есть граница между случайностью и умыслом.
| QUOTE (löcha @ 03.11.2006 - время: 03:09) |
| Простой пример, если нет медицинской страховки , хотя все жители Германии должны быть застрахованы ,вызов машины скорой помощи стоит 365 евро, говорю с уверенностью, так как был не приятный случай у моего друга ,приехали гости из России и мальчик попал под машину, хотя страховка была, но заключили ее в России по отъезду и немцы позвонили в эту фирму и только при получении подтверждения от фирмы сняли все притензии, а про экстрим ничего не знаю, но есть граница между случайностью и умыслом. |
Вот видите, а у нас медицина бесплатная. То есть, оплачивается из тех налогов, которые я плачу государству. К рыбакам это тоже относится.
Не думаю, что они хотят, чтобы их унесло в море. Тоже случайность, просто вероятность выше. Так и "экстрим" это тоже сознательно, и веротятность травмирования ещё выше.
Его, что потом оштрафовать, грибника этого?
| QUOTE (JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:20) |
| А если человек в лес пошёл по грибы и заблудился. Лётчики его искали, рискуя жизнями... Его, что потом оштрафовать, грибника этого? |
Конечно нет ,но когда сознательно идет нарушение запрета- да, а если запрета не было, то государство ОБЯЗАНО БЕСПЛАТНО спасать своих граждан. В Германии также.
| QUOTE (Art-ur @ 02.11.2006 - время: 23:19) | ||
Вот видите, а у нас медицина бесплатная. То есть, оплачивается из тех налогов, которые я плачу государству. К рыбакам это тоже относится. Не думаю, что они хотят, чтобы их унесло в море. Тоже случайность, просто вероятность выше. Так и "экстрим" это тоже сознательно, и веротятность травмирования ещё выше. |
Мед. страховку мы тоже платим с зарплаты ,а кто не работает, за них платит государство, а экстрималы думаю имеют дополнительное страхование от аварий .
| QUOTE (löcha @ 02.11.2006 - время: 23:26) |
| Конечно нет ,но когда сознательно идет нарушение запрета- да, а если запрета не было, то государство ОБЯЗАНО БЕСПЛАТНО спасать своих граждан. В Германии также. |
Вот это - правильно.
В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги.
| QUOTE (JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:33) | ||
Вот это - правильно. В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги. |
Мы поняли друг друга
| QUOTE (JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:33) | ||
Вот это - правильно. В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги. |
Да, если бы все так просто было. А как вы у них узнаете, честный ответ знали они не или знали. Весной на финском заливе - ситуация погодная и вообще любая весной(когда льдины таят) достаточно предсказуемая. Это для Питера целое бедствие с их спасением. Сами ведь знаете.
| QUOTE (JFK2006 @ 02.11.2006 - время: 23:33) |
| В таком случае, если рыбаки не могли предвидеть, что их унесёт - их спасают бесплатно. А если природоохранные и метеослужбы их предупредили об опасности откола льдин, а они всё равно полезли, несмотря на запрет - их спасают за деньги. |
Ежегодно весной объявляют запрет выходить на лед. Этот запрет уже является основанием не нарушать его. Какие еще метеосводки нужны? Может метеорологов обвиним что они не предсказали когда точно и в каком месте лопнет лед?
Штрафовать однозначно. Размер штрафа расчитать из среднего количества нарушителей за год и средней суммы потраченной в год на эти операции. Размер штрафа утвердить законодательно в регионе и взыскивать деньги через суды.
А спасать всех однозначно!
Вот только за что штрафовать? За то, что сам своей шкурой рискует? Тогда и самоубийц нужно штрафовать. Если спасти успеют...
"Размер штрафа расчитать из среднего количества нарушителей за год и средней суммы потраченной в год на эти операции." Это несправедливо. Почему тот, на чьё спасение потратили 3 рубля (цена верёвки, на которой его из воды на берег вытащили) должен оплачивать 50 тонн керосина, потраченного на вертолётные поиски? Не проще ли с каждого взыскать именно ту сумму, которую на его спасение потратили? Вы же фактически тоже самое предлагаете...
Должен же в человеческой среде быть естественный отбор. Такие люди все-равно найдут способ, как не дожить до старости.
государство должно спать своих граждан.
а в чём они виноваты многие ведь не от хорошей жизни на тонкий лёд выходят.
Проблема в том, что у нас везде экстремалы, кто на дорогах, кто на льду.
Расчет на авось, пронесет. Жалко, когда из-за таких "экстрималов" гибнут другие.