Ядерный щит России

Тоже позволю себе маленький
Для начала, нужно несколько осмотрительнее быть в высказываниях. Во-первых, Эрвин Роммель никогда не был дворянином, любезный ValentinaValentine... Историю нужно учить... Ник же вашего покорного слуги имеет отношение вот к этому субъекту:
http://gatchina3000.narod.ru/brockhaus-and...y/088/88317.htm.
Так что, я полагаю, что вправе расчитывать на извинения, в части себя, по крайней мере...
Ну, а во вторых, в чем сверхидея подобного перечисления?

Спасибо за ссылку.Извините, но согласитесь,что ошибиться было не трудно,т.к.генерал Роммель гораздо более известная личность,чем историк. Думаю Вам стоило учесть это выбирая ник.А почему у статистики должна быть сверхидея?Просто мне бывает интересно кто интересуется вопросом.В частности иногда возраст интересует.

С Лубянки еще не приходили?

Не с Лубянки, а со Старой площади. Знать надо компетенцию... Не чего, столкнешься - перестанешь путать. Там доходчиво объясняют...

Это сообщение отредактировал Chezare - 12-11-2006 - 17:52

Да у них в принципе и свой есть

Проживать в ФРГ,ещё не значит быть немцем

Так с какой стати-то война-то начнётся?!
Зачем Штатам на нас нападать?! Кто-нибудь даст внятный ответ?

Как с какой? С той самой, что под знаменем РФ собирается все прогрессивное человечество, дабы сплоченно противостоять злобным проискам оголтелого американского империализма, возомнившего себя мировым жандармом и являющегося главным душителем свободы и суверенитета на планете...
А добро, особенно если оно истинное, а другого у нас никогда не было, должно быть с кулаками. Не надо нам толстовщины, товарищи. Непротивление злу насилием чревато!
Не напоминает реляций "Известий" двадцатилетней давности?
А если серьезно, то самое страшное, что ружье, висящее на стене декорации в первом акте спектакля, по законам жанра обязательно должно выстрелить в последнем его акте. И очень не хочется, честное слово, чтобы этим спектаклем оказалась современная цивилизация.

Насчет "нечем" это тебя обманули. Я знаком с реальными участниками событий, державших тогда руку на кнопке.

Очень интересный вопрос. Только меня интересует другой "А кто пугает?" И что, Штаты такие пугливые что их можно чем-то испугать?

Может хрущ на Кубе картонные макеты ставил?

Многие страны так думали. Ох как они ошибались.

Меры должны быть комплексными.

Сказочку эту ты сам себе придумал. Никто нам зонтика не обещал. Зато сдерживающий фактор налицо.
У тебя есть конкретные факты нецелевого использования средств, выделенных на разработку и совершенствования ядрного оружия?

А я - нет, увы. Только то, что есть в свободном доступе. А там высказываются оценки, что у СССР не было и десятка ракет, способных достичь территории США. Может развеешь мои сомнения менее экзотическим способом, чем ссылка на знакомство с участниками событий?

Как кто? ВВП. Ассиметричным ответом, суть котрого не то что янки, а и ему самому не ясна, похоже. А испугать янки можно. Ботинком. Если им по трибуне ассамблеи ООН постучать...

Запросто. Вон, Хусейн в первую иракскую, как америкосов прикалывал с надувными танками и самолетами. Дешево и сердито, особенно если рассчитываешь не на войну, а на рекламу...

Слушай, тебе явно известно больше, чем мне... Завидую... Я вот только про Японию знаю. А тебе, вон, известны еще страны, которые подверглись ядерной бомбардировке. Расскажи, а?

Включая ядерную бомбардировку, очевидно?

Это точно! Как славно он сработал, когда Лавров с кислой миной на лице сообщил о том, что Россия снимает свои возражения по ИЯП и принимает резолюцию в американской редакции. Видимо, у него на лице был этот самый сдерживающий фактор. Как до этого у Иванова с Ираком, как до этого у Примакова с Югославией... Это к экономическим и политическим мерам воздействия, от которых ЯО слабо помогает...

Во времена Карибского кризиса даже у Никиты Сергеича хватило ума остановиться.
Ядерное оружие - со второй стороны - оружие сдерживания. Как ни крути.

Да я и не думал скрываться. Просто когда я впервые в жизни вошел в интернет, основной инстинкт привел меня сюда. Это была моя первая регистрация и я ее так и назвал "Первая". Теперь я понял что увяз здесь надолго и выбрал себе имя, которое наиболее реально отражает мой внутренний мир. Всего-то.

Знаком с командирами подводных лодок, которые в то время сопровождали наши торговые и транспортные корабли на Кубу. Когда корабли США пытались их задержать и соблюсти блокаду, по сигналу подводная лодка всплывала и вопрос решался сам собой. Эти лодки несли как тактическое ядерное оружие, так и баллистические ракеты, способные с подводного положения поразить назначенные объекты на территории США. При этом полномочия командиров лодок были очень широкие. Каждый из них мог начать ядерную войну не дожидаясь получения сигнала из Москвы. Достаточно было применения обычного оружия в отношении наших торговых или грузовых кораблей.

Так это не запугивание, а лишь ответ, причем ответ ассиметричный.

Вот блин. А может мы до сих пор ядерного оружия не имеем? Вот смеху-то будет.

Бомбят-то сейчас неядерным оружием, но только те страны, которые этого ядернрго оружия не имеют. Это кстати стимулирует их его получить.

Я таких миллитаристов как ты даже в армии не встречал.

Не кажется ли тебе что у США к нам возможно имеется больше вопросов на тему демократии, чем к той же Югославии. Как думаешь, чего их сдерживает поговорить с нами в том же тоне?

Планы все любят строить. Военные - вдвойне. Вам это лучше многих известно.
Однако мир меняется. Холодная война (которая, несмотря на все планы так холодной и осталась) окончена.
На настоящий момент всерьёз обсуждать возможность нападения США на Россию нельзя.
Вот Вам последний пример - Ирак. Штаты вторглись и завязли там по самые помидоры. И скоро с позором оттуда уйдут. До этого у них был Вьетнам. Ни одна серьёзная война не окончилась для них так, как планировалось.
Что дальше? Вторжение в Россию?
А вот пошуметь а тему нац.безовасности и повышения обороноспособности, дабы выбить из бюджета побольше денег - другое дело. Это опять таки любят все вояки. По обе стороны океана.
Марс атакует - дайте денег!

хорошая однако новость....для нас!

Старые ракетные комплексы имели старую материальную базу сельсины-датчики/приемники, вращающиеся трансформаторы, память на ферритовых кольцах, логические микросхемы 133 серии, релюхи РЭС-47, шаговые искатели. Смешно, но именно эти элементы выдержали проверку на прочность и сертифицированы военной приемкой. В начале 90-х велись работы по переводу материальной базы на БИС. Различные микросхемы тестировались в космосе на устойчивость к воздействию жесткого ионизирующего излучения. Все работы в одночасье были свернуты, а станция "Мир" и вовсе утоплена. Сейчас наверстывается упущенное. Взамен носителям информации на лавсановой перфоленте ставят современные дисковые накопители большой емкости, на новых оттестированных микросхемах разработаны ускоренные интерфейсы ввода данных в оружие. Название приодить не буду, ибо все что я пишу есть в открытых источниках, а названий там нет. Не хочу на свою задницу лишних проблем. Так вот, все это позволяет хранить в ракете больше информации, а значит повышается точность применения оружия. Повышается устойчивость селективной защиты от создания искусственного противодействия системам самонаведения. Хотя по твоему все это лишнее. У тебя кстати дома катушечный ламповый магнитофон "Айдас-9М" или как?

Не-а... Союз-001. Одна проблема - лента жутко дефицитная стала. Но такого звучания ни одна цифра не даст ни за что...
А в системах самонаведения, вроде как до сих пор применяют гироскопический принцип наведения. Его еще немцы для "ФАУ" придумали. И, потом, ведь эти ракеты не модернизированные старые, а НОВЫЕ. По крайней мере так их называют. Следовательно, речь идет не о системах наведения, а о ракете в целом...

Гироскопы применяются в навигации и в инерциальных системах управления. Гироскоп может быть старый, типа "волчок" с механическим гистерезисом, чувствительный к методике разгона и нудной компенсацией прецессии. Он может бысь с механическим съемом данных угла, а может и с помощью лазерного луча. Стоит модернизировать? А скоро будут использовать в военке и пъезо гироскопы. Те вообще разгона не требуют и значительно сокращается время предстартовой подготовки. А системы наведения крылатых ракет держатв голове ракеты карты местности с участками зон коррекции, и постоянно сравнивают текущий ландшафт с записанным. На современной элементной базе куда удобнее хранить эти карты, да и кратность разрешения значительно точнее будет, так что ракета сможет определиться даже в пустыне Айова. А баллистическая межконтинентальная ракета не наводится. Она в космосе производит астрокоррекцию траектории по звездам. Да чего мы спорим модернизация необходима это же очевидно.

1. Ядерный щит СССР ковала вся страна - многие производители остались за границей, в том числе на Украине.
2. За годы "перестройки" утрачены многие технологии, на месте совсекретных заводов устроены вьтнамо-китайские рынки.
3. Научно-инженерные кадры частично вымерли, частично депрофессионализировались, частично уехали на запад.

И уехавшие куют сейчас ядерные щиты там, где живут в настоящее время? Какой ужас...
Только, получается, из этих трех пунктов следует неутешительный вывод об отсутствии у России ядерного щита надлежащего качества в настоящий момент.
И, потом, насчет совсекретных заводов... Сдается мне, что это преувеличение... Просто ни один китаец или вьетнамец в эти места, будучи в здравом уме, не сунется. По причине очень плохой экологии на сто верст вокруг. А целые рынки умалишенных азиатов... Это уже по части Голливуда...

Вот видишь? Не все благополучно в Датском королевстве. Но не все еще и потеряно. Восстанавливаем потихоньку, учитывая новые технологии, были бы деньги.

Ослаблен был значительно, но сейчас уже другое дело.



Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-11-2006 - 01:14

В Москве и ее окрестностях таких мест - полным-полно. Адреса, пароли, явки не называю, ибо у стен есть уши

© Виктор Мясников

Все пропало, шеф! Все пропало! Ракеты фонариками будут сбивать! Ааааааа!

Вот такое впечатление произвела на меня статья. Налицо огромное желание автора обосрать армию и его Верховного Главнокомандующего. Больше ничего. Вряд ли автор чего-то понимает в ракетной технике. Система астрокоррекции работает на ракете очень короткое время, в верхней точке полета. Даже если в этот момент занять позицию перед ней (интересно как? а ведь сбоку не получится) и посветить лазером, будет классифицирована ошибка навигации. Произойдет повторный сеанс коррекции, и если супостат не устанет держать свою позицию относительно ракеты (что немыслимо) и лазер не мигая будет светить прямо в оптическую систему, чтож, коррекция будет отменена и ракета продолжит полет по счислению, по баллистической траектории. Точность попадания при этом будет грубее. Кстати так же поступит и крылатая ракета, если она не определит соответствие рельефа местности.
Так что прекратите панику.

Критиковать и ёрничать проще всего - предложите свой путь усовершенствования Ядерного щита России (или он вообще не нужен?)