США сейчас полным ходом создают малое и сверхмалое ядерное оружие. Так называемое оружие поля боя. Это очень дорогостоящие боеприпасы и вооружения. Вы думаете они их создают, чтобы потом через несколько лет уничтожить как запасы, скажем, химического оружия ?
Нет. Я думаю, что они их создают, чтобы применять. Свехмалая ядерная бомба очень эффективна для поражения глубоких забетонированных укрытий и центров управления.
Поэтому я думаю, что локальное применение ядерных боезарядов вполне возможно.
У нас, например, еще с 70-х годов существуют пушечные снаряды для танков и артеллиристких самоходок с ядерным боезарядом.
| QUOTE (Gaudi @ 12.04.2007 - время: 11:29) |
| У нас, например, еще с 70-х годов существуют пушечные снаряды для танков и артеллиристких самоходок с ядерным боезарядом. |
Вы не путаете с боеприпасами с низкообогащенным ураном?
возможность ведения огня снарядами и минами с ядерной начинкой (мощностью от 0,01 до 0,15кт) обладают практически все советские ствольные артсистемы кал. от 152 мм ("Акация", МСТА (152мм), 2С24"Тюльпан" (240мм), ОТР "Марс", "Точка" (СБЧ до 0,25кт)
аналогичными возможностями обладают американские артсистемы M109(155м), М107(170мм), М110 (210мм). У них "спецбоеприпасы" появились в середине 60х гг.
снаряды с обедненным ураном РФ не применялись. Это америанцы вынуждены были с сердечниками подкалиберных боеприпасов мудрить, потому как в их 120мм пушке танковой не было возможности разогнать боеприпас свыше 1500м/с. а наша 125мм 2А42 - давала 1800м/с. Потому у нас обошлись вольврам/молибденовыми сердечниками, а в США пришлось для аналогичной пробиваемости делать более дорогие урановые. а все из за формулы кинетической энергии Е=m *V *V/2... в РФ удалось V - увеличить, а в США прилось m -наращивать
