Куда крутим педали...

Для того, чтобы быть европейцем, недостаточно родиться в европе. Слишком много условностей в этом понятии и цепляться за него помоему не стоит, мир слишком многогранен, что бы замыкаться в чем-то одном.

У России может быть и много, а вот у Европы не много, не хочет Европа иметь много общего с Россией, газ-да, природные ресурсы-да, ну еще оренбургские платки и тому подобное, но не более. В Европе уже давно тесно, как в переполненом трамвае. Ни кто не говорит, что с Европой не стоит иметь дело, очень даже стоит, но заглядывать в рот ...

Это сообщение отредактировал Olga35 - 18-10-2006 - 16:46

Если бы не пункт про "военный план" - согласился бы. Но видеть в России "до зубов вооруженную сверхмилитаристскую державу" - не хочу.. А союзников придется в ближайшие десятилетия искать абсолютно всем - нам, Европе, Америке, Китаю и т.д. И ничего зазорного в этом не вижу, это - нормальная политика..

Это сообщение отредактировал smm - 18-10-2006 - 16:54

Имея такие природные кладовые как у нас, стоит думать о их сохранности. Так что дело не в "до зубов вооруженную сверхмилитаристскую державу" а способную защитить свои богатства.

Против этого никто не спорит. "Способную защитить" - двумя руками за! Но без сверхподозрительности по отношению к каждому..

Теория по теме

http://www.rosbalt.ru/2006/10/18/270637.html

Насчет справедливости в практическом плане не уверен...

1.Да не будет больше дешёвой нефти.................арабы привыкшие получать такие бабки цену особо снижать больше не будут!
2. А где они искать их будут?? В России придётся ............
Да никуда Ни запад ни Россия не денутся................они обречены жить и работать для друг друга!
Ну а придурков готовых прожить поодиночке хватает везде!

Как писал старик Гёте: "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет."
Должны быть ещё люди, которые теории претворят в жизнь по-нормальному, а не по-черномырдински...

С этим я согласен полностью.
Объяснить бы ещё это кремлёвским любителям "особого пути".

Прочитал статью. Бред, конечно, редкостный.

Вот, например:
Наследие от ЕБН-а досталось пустяшное: младореформаторы "накопытили" от души. ...... Золотовалютные резервы богатейшей по природным ресурсам страны мира усохли до позорных $10 млрд.



Вообще-то, когда ЕБН пришел к власти, золотовалютные резервы "богатейшей страны" составляли $60 млн., если кто забыл.


Ну, и так далее в статье - "пришел хороший Путин и всё исправил".

Об этом я и писать не стал. Агитка. Рассчитанная либо на тех, кто конца 80-х - начала 90-х не помнит, либо - на идиотов. Написали бы честно: "Путин. в отличие от Ельцина - редкостный "везунчик" (этакий российский Клинтон, при том в Штатах тоже был профицит бюджета и было неясно - куда ж еще деньги потратить) - все его правление сопровождалось либо подъемом цены на нефть и газ до запредельных цифр, либо, как минимум, их сохранением на высоком уровне. А потому - он мог с легкостью позволить себе то, что не могли Ельцин, Горбачев, и даже, кое в чем - Брежнев". Все - больше ничего не надо было, остальное из этого следует. Нет сделали еще одну агитку, чтобы в очередной раз "обо..ать" реформаторов. Цель-то - очевидна. Ну, и к "начальству" (в лице Путинской команды) подлизаться - еще раз полизать ей (команде) яйца...

Кстати, любопытно, что небезызвестный публицист Радзиховский именно так и говорит: я, мол, поддерживаю Путина, потому что он очень везучий, при нём цены на нефть сами собой вверх попёрли.

из 260 млрд. долл. только около 50% от нефтедобывающей промышленности - остальное нет, т.е. даже без нефти доход больше чем в 99 году в 6-7 раз!!!

Ну, при ЕБНе-то богаче стали как разроссийские нефтяные компании. Без всякого роста цен на нефть, между прочим.
И ещё раз повторю: без всякого роста цен на нефть золотовалютные резервы страны при ЕБНе возрасли в разы.
Все помнят как Ельцин водку лопал, только мало кто помнит, какой, скажем, рацион питания был у него лично (не у Ельцина, а у того, кому следовало бы помнить) в декабре 1991 года, и какой в декабре 1999 года.

Не компании богаче стали, а вледельцы! Кто успел хапнуть! золотовалютные резервы при Ельцине выросли ................просто при Горбачёве их вообще почти не осталось! Поэтому и в разы рост! Кстати а во сколько раз при ЕБН вырос внешний долг России почему умалчиваете?

Правильно, при Горбачеве золотовалютные резервы сократились почти до нуля.
А при Ельцине выросли.
А богаче стали не только владельцы компаний - взять хоть зарплату рядовых нефтяников. Стали ли богаче владельцы компаний? А как же! Компании-то стали прибыль приносить, а не убытки, как в начале девяностых.

Внешний долг за 8 лет правления Ельцина увеличился в 1,5 раза и был передан преемнику структурированным и управляемым.
За предыдущие шесть лет - годы правления предшественника Ельцина - государственный долг увеличился в 3, 41 раза (при том, что до кучи ещё и золотовалютные резервы израсходовали!) и был передан Ельцину неуправляемым и неструктурированным. Если ты понимаешь, что такое "финансовые диспропорции", то ты поймёшь, что именно применительно к состоянию внешнего долга Путин должен быть Ельцину по гроб жизни признателен.

Мне кажется, что тебя заносит в "противоположную" сторону. Правление Ельцина ознаменовалось целым рядом позоров и безобразий - достаточно вспомнить чеченскую кампанию и дефолт 1998-го. Ты полагаешь, что Путин позволил бы всему этому случиться в случае его правления в то время? Ты думаешь, что Путин стал бы терпеть у своего "престола" ничтожеств типа Грачева или Коржакова?

Не слишком ли ты превозносишь Боба?

Хасавюрт и дефолт 98 все перебьют.......

А если бы при Путине цены на нефть были бы как при Ельцине - каков был бы шанс еще одного дефолта? Думаю, немалый. Да, история не знает сослагательного наклонения, и все же, повторяю, Путин - "везунчик". А запас везения Ельцина кончился если не в 91-м, то - в 93-м..

А на опыте Хасавюрта, Путин, думаю, и учился. Вряд ли бы он сразу пошел бы на вариант "мочить в сортире", если бы предыдущего опыта (пусть и негативного) не было бы..

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 11:27

Так называемый "дефолт" перебивал бы всё, если бы по его итогам финансовые диспропорции стали более или хотя бы не менее масштабными, чем на момент подписания Беловежских соглашений.

А причём тут подводная лодка "Курск" ???? Как Путин мог подействовать на эту катастрофу? Поставить весь флот на прикол?

Я, разумеется, имею в виду не саму катастрофу, а последовавшее ее освещение. По телевидению(государственному!), например. С выдачей в эфир, мягко скажем, не совсем адекватной информации

А как освещение катастрофы повлияло на внешний долг и золотовалютный запас?

Никак. Этот пример относился к фразе Плепорция про "позоры и безобразия". Так вот, я утверждал, что таковые имели место, как при Ельцине, так и при Путине. Какие для кого важнее - дело вкуса..