Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Националисты Германии прошли в парламент

Текстовая версия форума: Архив форума о политике



Полная версия топика:
Националисты Германии прошли в парламент -> Архив форума о политике


Страницы: 1[2]

smm
QUOTE (гектор2 @ 09.10.2006 - время: 12:36)
QUOTE (smm @ 08.10.2006 - время: 16:42)
75 миллиардов при цене на нефть хотя бы в $40 за баррель мы способны без особого напряга отдать лет за 5. А меньше - не просматривается ни в каком варианте (пока). В этом году отдали очень много, причем Запад брать не хотел - ему было интереснее получать проценты. Так что - вполне ничего. Брать надо с умом - в этом согласен, но кредиты - нормальная компонента мировой экономики.

Насчет белоруссии Вы правы - и только потому, что ее поддерживает Россия Лукашенко еще у власти. интересно, года через3-4 он снова "референдум", по которому "народ" ему еще 1 срок "разрешит" проводить будет???? devil_2.gif Представляю, что было бы, поставь Буш референдум о 3-м сроке... bleh.gif  bleh.gif  bleh.gif

rolleyes.gif а с чего это взято что 2 срока подряд единственно правильное решение и более нельзя?
п.с. Выбирут в 5 раз - пойдет и на 5-й срок.....

Ага. Сначала проведет "референдум" , потом "грамотно" проведет выборы (как там в старом анекдоте - "запомни, Лаврентий - неважно, кто голосует, важно - кто считает..") - и будут 5-й срок и всем радость... devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif
гектор2
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 12:57)
QUOTE (гектор2 @ 09.10.2006 - время: 12:36)
QUOTE (smm @ 08.10.2006 - время: 16:42)
75 миллиардов при цене на нефть хотя бы в $40 за баррель мы способны без особого напряга отдать лет за 5. А меньше - не просматривается ни в каком варианте (пока). В этом году отдали очень много, причем Запад брать не хотел - ему было интереснее получать проценты. Так что - вполне ничего. Брать надо с умом - в этом согласен, но кредиты - нормальная компонента мировой экономики.

Насчет белоруссии Вы правы - и только потому, что ее поддерживает Россия Лукашенко еще у власти. интересно, года через3-4 он снова "референдум", по которому "народ" ему еще 1 срок "разрешит" проводить будет???? devil_2.gif Представляю, что было бы, поставь Буш референдум о 3-м сроке... bleh.gif  bleh.gif  bleh.gif

rolleyes.gif а с чего это взято что 2 срока подряд единственно правильное решение и более нельзя?
п.с. Выбирут в 5 раз - пойдет и на 5-й срок.....

Ага. Сначала проведет "референдум" , потом "грамотно" проведет выборы (как там в старом анекдоте - "запомни, Лаврентий - неважно, кто голосует, важно - кто считает..") - и будут 5-й срок и всем радость... devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif

console.gif То есть Вы считаете что результаты выборов сфальцифицированы и они в корне ложны?
smm
Я никогда не скрывал своего мнения, что процент Лукашенко на выборах - сфальсифицирован..
гектор2
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 13:00)
Я никогда не скрывал своего мнения, что процент Лукашенко на выборах - сфальсифицирован..

Вы не поняли вопрос: я не по-поводу фальсификаций вообще, а по-поводу были ли они так велики чтоб результат был другим? wink.gif
smm
Не настолько. Я писал, что сейчас Лукашенко выиграл бы и без этого. Через 3-4 года, особенно, если цены на газ в Белоруссии зотя бы приблизятся к мировым - далеко не уверен..
Stanislav88
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 12:57)
Ага. Сначала проведет "референдум" , потом "грамотно" проведет выборы (как там в старом анекдоте - "запомни, Лаврентий - неважно, кто голосует, важно - кто считает..") - и будут 5-й срок и всем радость... devil_2.gif devil_2.gif devil_2.gif

На выборах в президенты Ельцин в свое время выборы проиграл, просто подсчитали голоса таким образом, что он победил. А говорить про выборы например в Думу даже нет смысла.
Да и вообще смысл искать повод предратся к Белоруссии? В стране промышленость растет, рождаемость растет, все улучшается. А у нас все развивается, но зато некоторые гордятся так называемой демократией, а нету никакой демократии. Определенный крук людей этот термин использует как им выгодно и все.
smm
QUOTE (Stanislav88 @ 09.10.2006 - время: 13:57)
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 12:57)
Ага. Сначала проведет "референдум" , потом "грамотно" проведет выборы (как там в старом анекдоте - "запомни, Лаврентий - неважно, кто голосует, важно - кто считает..") - и будут 5-й срок и всем радость... devil_2.gif  devil_2.gif  devil_2.gif

На выборах в президенты Ельцин в свое время выборы проиграл, просто подсчитали голоса таким образом, что он победил. А говорить про выборы например в Думу даже нет смысла.
Да и вообще смысл искать повод предратся к Белоруссии? В стране промышленость растет, рождаемость растет, все улучшается. А у нас все развивается, но зато некоторые гордятся так называемой демократией, а нету никакой демократии. Определенный крук людей этот термин использует как им выгодно и все.

Стасик, Вы никак не сможете ДОКАЗАТЬ, что Ельцин выборы проиграл. Об этом писали там, сям, но доказать сие можно только имея документы. которых нет ни у Вас, ни у меня. И вообще сомневаюсь - есть ли такие сейчас хоть у кого-то. В плане Лукашенко я сделал намного более "мягкое" утверждение, хотя тоже признаю, что не имея документов его доказать невозможно..

А вот насчет "демократии" - тут я согласен. Нам до нее еще 7 верст... Обозвали "демократией" то, что другие постеснялись бы (правда, теперь добавив еще "суверенная" в начале - а какая еще бывает???) и "гордимся общественным строем", как в старом (еще советском) стишке про чиновников..
Anenerbe
Да все знают, что Ельцин проиграл. Доказательств нет. Даже если они были, в России это еще ничего не значит. Ельцин напоминает Николашку 2, тот проиграл войну и лишился головы. А Ельцину –вурдалаку все сошло с рук. Мне даже порой стыдно за такую страну. Путька тоже бес хромой, но рубать против Грузии стал реально. Думаю, что Ельцин такого не сделал бы.
smm
Все?? Карфаген - ну привыкайте говорить за себя. Я - не знаю, ибо соответствующих документов не имею. Имею только протоколы Центризбиркома, а там написано другое. А то все это звучит примерно как: "двоюродная сестра того кобеля, которого Вы, наверное, знаете"... Громко, но малость неубедительно. Точнее - не малость..))))

Это сообщение отредактировал smm - 09-10-2006 - 17:23
Anenerbe
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 17:22)
Все?? Карфаген - ну привыкайте говорить за себя. Я - не знаю, ибо соответствующих документов не имею. Имею только протоколы Центризбиркома, а там написано другое. А то все это звучит примерно как: "двоюродная сестра того кобеля, которого Вы, наверное, знаете"... Громко, но малость неубедительно. Точнее - не малость..))))

Вы порой смешной. А по- вашему, какие цифры должны быть в Центризбиркоме? Если бы там были другие цифры наверно бы Зюганов стал президентом. Естественно там будет все сделано. И какие доказательства у вас, что в Белоруссии были выборы фальсифицированы?
Есть логика и здравый смысл, разруха в стране, проигрыш в Чечне, старый вот склеивающий ласты паралитик. Какой народ проголосует за аутсайдера? Или русский народ совсем сбесился.
smm
QUOTE (Anenerbe @ 09.10.2006 - время: 17:29)
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 17:22)
Все?? Карфаген - ну привыкайте говорить за себя. Я - не знаю, ибо соответствующих документов не имею. Имею только протоколы Центризбиркома, а там написано другое. А то все это звучит примерно как: "двоюродная сестра того кобеля, которого Вы, наверное, знаете"... Громко, но малость неубедительно. Точнее - не малость..))))

Вы порой смешной. А по- вашему, какие цифры должны быть в Центризбиркоме? Если бы там были другие цифры наверно бы Зюганов стал президентом. Естественно там будет все сделано. И какие доказательства у вас, что в Белоруссии были выборы фальсифицированы?
Есть логика и здравый смысл, разруха в стране, проигрыш в Чечне, старый вот склеивающий ласты паралитик. Какой народ проголосует за аутсайдера? Или русский народ совсем сбесился.

Русский народ нетрудно убедить голосовать за черта лысого. Это Вам не американский... Прекрасно проголосует, была бы соответствующая пропагандистская "лапша" достаточно густо и умело сварена. Что и было в 1996 году. Вдобавок, не забывайте (я-то это лучше Вашего помню), что в 1996 году огромное количество народа голосовало не за Ельцина, а против Зюганова.. Тогда в Москве у коммунистов стишки были:

"Вместо Борьки пьяного - выберем Зюганова!"

На что был пусть не совсем в рифму, но точный "наш ответ лорду Керзону":

"Борька, даже пьяный - лучше, чем Зюганый..."

Кстати, мнения своего не изменил, и вряд ли когда-то изменю..
Anenerbe
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 17:37)
QUOTE (Anenerbe @ 09.10.2006 - время: 17:29)
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 17:22)
Все?? Карфаген - ну привыкайте говорить за себя. Я - не знаю, ибо соответствующих документов не имею. Имею только протоколы Центризбиркома, а там написано другое. А то все это звучит примерно как: "двоюродная сестра того кобеля, которого Вы, наверное, знаете"... Громко, но малость неубедительно. Точнее - не малость..))))

Вы порой смешной. А по- вашему, какие цифры должны быть в Центризбиркоме? Если бы там были другие цифры наверно бы Зюганов стал президентом. Естественно там будет все сделано. И какие доказательства у вас, что в Белоруссии были выборы фальсифицированы?
Есть логика и здравый смысл, разруха в стране, проигрыш в Чечне, старый вот склеивающий ласты паралитик. Какой народ проголосует за аутсайдера? Или русский народ совсем сбесился.

Русский народ нетрудно убедить голосовать за черта лысого. Это Вам не американский... Прекрасно проголосует, была бы соответствующая пропагандистская "лапша" достаточно густо и умело сварена. Что и было в 1996 году. Вдобавок, не забывайте (я-то это лучше Вашего помню), что в 1996 году огромное количество народа голосовало не за Ельцина, а против Зюганова.. Тогда в Москве у коммунистов стишки были:

"Вместо Борьки пьяного - выберем Зюганова!"

На что был пусть не совсем в рифму, но точный "наш ответ лорду Керзону":

"Борька, даже пьяный - лучше, чем Зюганый..."

Кстати, мнения своего не изменил, и вряд ли когда-то изменю..

Ответ не по существу. Знаете, что сделал Ельцин, точнее, что он ничего не сделал мы видим. А вот, что бы сделал Зюганов - мы не знаем. Мне кажется он здравомыслящий человек. а КПРФ поддерживают многие солидные русские бизнесмены, а они совсем не дураки. Так, что не надо видеть в коммунистов – тупых красных пугал. За это время они изменились. Ну, вас я знаю, у вас принципы. biggrin.gif
smm
QUOTE (Anenerbe @ 09.10.2006 - время: 17:46)
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 17:37)
QUOTE (Anenerbe @ 09.10.2006 - время: 17:29)
QUOTE (smm @ 09.10.2006 - время: 17:22)
Все?? Карфаген - ну привыкайте говорить за себя. Я - не знаю, ибо соответствующих документов не имею. Имею только протоколы Центризбиркома, а там написано другое. А то все это звучит примерно как: "двоюродная сестра того кобеля, которого Вы, наверное, знаете"... Громко, но малость неубедительно. Точнее - не малость..))))

Вы порой смешной. А по- вашему, какие цифры должны быть в Центризбиркоме? Если бы там были другие цифры наверно бы Зюганов стал президентом. Естественно там будет все сделано. И какие доказательства у вас, что в Белоруссии были выборы фальсифицированы?
Есть логика и здравый смысл, разруха в стране, проигрыш в Чечне, старый вот склеивающий ласты паралитик. Какой народ проголосует за аутсайдера? Или русский народ совсем сбесился.

Русский народ нетрудно убедить голосовать за черта лысого. Это Вам не американский... Прекрасно проголосует, была бы соответствующая пропагандистская "лапша" достаточно густо и умело сварена. Что и было в 1996 году. Вдобавок, не забывайте (я-то это лучше Вашего помню), что в 1996 году огромное количество народа голосовало не за Ельцина, а против Зюганова.. Тогда в Москве у коммунистов стишки были:

"Вместо Борьки пьяного - выберем Зюганова!"

На что был пусть не совсем в рифму, но точный "наш ответ лорду Керзону":

"Борька, даже пьяный - лучше, чем Зюганый..."

Кстати, мнения своего не изменил, и вряд ли когда-то изменю..

Ответ не по существу. Знаете, что сделал Ельцин, точнее, что он ничего не сделал мы видим. А вот, что бы сделал Зюганов - мы не знаем. Мне кажется он здравомыслящий человек. а КПРФ поддерживают многие солидные русские бизнесмены, а они совсем не дураки. Так, что не надо видеть в коммунистов – тупых красных пугал. За это время они изменились. Ну, вас я знаю, у вас принципы. biggrin.gif

Само собой. А Зюганова наблюдаю с 89 года. За 17 лет не смог в нем ума заметить. Если бы был - заметил бы уж как-нибудь. С Мельниковым вообще знаком - наш, мех-матовский, года на 2-3 меня старше. В науке - ноль, но "стройотрядовец" был хоть куда - все время на лекциях в стройотрядовской куртке щеголял..))))

А бизнесмены - поддерживают разных. Как правило - в одну корзину они деньги не кладуn - дают и "тем", и "этим". Вон, Ходорковский - давал и коммунистам. и "Яблоку". Другие - тоже. Ну, а если еще вспомнить - что представляют из себя наши "бизнесмены" - вчерашние "красные директора" с партиблетами на всякий случай упрятанными в дальний ящик стола - так совсем не удивительно...)))) Да еще если посмотреть - насколько наш бизнес несамостоятелен, и от властей зависим. А там, тем более - куда не плюнь, или поскреби - найдешь коммуниста. Нынешнего или недавнего..)))

Это сообщение отредактировал smm - 09-10-2006 - 17:54
Anenerbe
А что вы так развеселились? После ваших постов, я понимаю, что все это одна банда, только цвета разные, и смысл вообще говорить о политике пропадает. И голосовать, вообще не стоит. Тогда какая вам разница? Зюганов или Ельцин? Если они все бывшие красные. Вот я не уверен, что Зюганов став президентом, стал рубать на право и на лево. Его бы на второй день утрамбовали. Революции 17 года бы не было. Не стоить так все преувеличивать:)
smm
Это верно. Но одна разница была. Ельцин, практически ничего не сделав в других сферах, как-то интуитивно, что ли, как бы сказать - не покушался на свободу, если можно так выразиться. Человек при нем мог слушать и читать что хотел, и сам приходить к выводам относительно своих политических вкусов, тех путей развития, которые ему нравились или нет, и так далее. Зюганов позиционировал себя как "истинного партийца" -партия (в том или ином смысле) - сила руководящая и направляющая, остальные должны слушать, что гооврит "мудрое партийное руководство". Ну, чуть утрирую, но только чуть. А мне всегда была нужна свобода, рассуждать и делать выводы я умел сам, и поговорка "не можешь дать ничего - дай свободу" - для таких, как я. Ельцин ее в определенном плане давал, от Зюганова такого особо ждать не приходилось. Поэтому Ельцин был и остается мне ближе. А то, что оба "партийные кадры" - это бесспорно. Но отличия все же есть..
Хагги
QUOTE (Anenerbe @ 19.09.2006 - время: 15:25)
Да, я уже прочитал это на "Формате 18" Германия -нормальная страна.

Прошли в парламент,потому что подняли налоги. А это путь в никуда. wink.gif
Anenerbe
QUOTE (Хагги @ 09.10.2006 - время: 23:05)
QUOTE (Anenerbe @ 19.09.2006 - время: 15:25)
Да, я уже прочитал это на "Формате 18" Германия -нормальная страна.

Прошли в парламент,потому что подняли налоги. А это путь в никуда. wink.gif

А вы их не поддерживаете?
Lad2028
QUOTE
Что и было в 1996 году. Вдобавок, не забывайте (я-то это лучше Вашего помню), что в 1996 году огромное количество народа голосовало не за Ельцина, а против Зюганова..
Да уж, компания 96 года нынешним политтехнологами даже и не снилась. Сразу 2 тура, рокеров и попсняков по всей стране под лозунгом "Голосуй или проиграешь!", тоталный рекламный прессинг по тв, бесплатные сидюки с песнями типа "Борис борись!". Да ВВП о таком только мечтать остается.

Страницы: 1[2]

Архив форума о политике -> Националисты Германии прошли в парламент





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва