Кто нам больший враг ?

сметь думать Вам никто не запрещает!
То что бомбардировки Югославии это именно АГРЕССИЯ это не подлежит сомнению!
У многих русских для Европы возникает вопрос: на который до сих пор нет внятного ответа! НАТО создавалось в противовес Варшавскому договору, почему после распада ВД НАТО продолжает расти??? И по тому как НАТО повело себя в отношении Югославии (вопреки международному праву) наводит на большие сомнения в добрых намерениях сев.атл. блока! (да и по ираку тоже одни вопросы к той же Англии с США - где у ирака оружие массового поражения, почему не нашли до сих пор?)

Это сообщение отредактировал гектор2 - 31-08-2006 - 15:17

С растущей экономикой и тихой китайской экспансией, сегодняшний рост НАТО через 20-30 лет будет оправдан на все сто!!!!

То-то они эффективно с терроризмом борются Хоть кого-то из крупных и общеизвестных террористов натовцы поймали? Не припомню, как правило это заслуга спецслужб, будть-то Моссад, Ми-6, ЦРУ и пр.

А может Вы мне напомните, спецслужбами каих стран являются МИ-6, и ЦРУ? Смею думать - Великобритании и США. Стран - членов НАТО. Так к чему претензии??? А Моссад - спецслужба страны (Израиля), поддерживающей с НАТО тесные связи и (уверен) бывшей бы членом НАТО располагайся она в соответствующем географическом регионе..

а вот разбомбить какую нибудь страну - тут уж натовцы первые (не спрашивая даже у совета Безопасности) - что тоже не особо отличается от терроризма!

а никто и не говорит что они самые что ни на есть враги - а накинулись после поста одного из представителей гос-ва Украинского, что мол Европа нас спасет, она очень миролюбивая и добрая (могу процетировать если есть желание) - с чем и не согласились

Какие доводы?
Тут даже спорить с ним не о чем!!!

Просто иногда до жалости к человеку доходит!! Я ему про Ивана, а он мне всегда про Болвана!!!!

Вы меня путаете с собой!
Если я ошибаюсь - то мне не составит труда извиниться (в отличие от Вас!).

Тогда - Извини!!!

Представьте себе, Эрнесто - с террористами НАТО тоже борется. Я не утверждал, что оно (как организация) занимается только этим, но этим - тоже занимается..

А насчет Европы - просто сравните ее с тем же исламским миром или Китаем. Поймете, что "любовь" порой зла - приходится "любить" не кого хочется. а "наименее противного"...

Это сообщение отредактировал smm - 31-08-2006 - 17:20

А Китай чем Вам насолил? Сравниваем - и сравнение пока явно не в пользу Европы!

Так если к слову - я на это тоже не жаловался

То же, что и советские военные на Кубе, т.е. у границ США. А в районе Певека, за 45 км от российско-американской морской границы тишь, благодать и сплошные чукчи?

Вот когда пересекут границу, тогда и бомбите.

Ну раз они делают в прибалтике тоже что СССр в свое время на Кубе - то они тогда однозначно враги и замыслы их темны

Китай на данный момент меня не устраивает 3-мя факторами:

1. Наша культура и традиция все же в намного большей степени европейская, чем азиатская

2. Коммунистической идеологией, которая формально остается основой китайской политики, как внутренней, так и внешней

3. Древней конфуцианской традицией, по которой человек - нечто вроде винтика в государственной машине. Легко заменяемого и имеющего очень мало прав..

Эрнесто, с какой стати американцы должны были терпеть коммунистический режим в 90 милях от Флориды??? Вам не нравится поведение Прибалтики, их (США) абсолютно не устраивал Кастро с его идеями социалистической революции. Вы предлагаете меры прротив руководства Прибалтики - они стали предпринимать меры против "коммунистической заразы под боком". Имели ничкуть не меньшее право чем Вы, а возможностей, честно скажем - побольше..

А блокаду Кубы США сняло. Еще по тому договору между Хрущевым и Кеннеди, по которому и наши ракеты оттуда увезли. Торговое эмбарго? - имеют право..

Это сообщение отредактировал smm - 31-08-2006 - 18:06

Опять скрытый шовинизм. Почему Вы думаете, что украинцы настолько глупы, что не могут сами хотеть в НАТО? Вы думаете, что Россия лучше знает, что для украинцев хорошо, а что для них плохо? УКраинцы сами лезут в НАТО, потому что быть членом этой организации надо ещё заслужить. А ещё они лезут в ЕС. А Россия заключает договора с арабами и китайцами. У РОссии свои интересы, почему у других стран не может быть своих интересов?

И в конце концов, Вы можете толком объяснить почему НАТО представляет угрозу для России?

Хотя могу дать совет. Если России не нравится поведение НАТО, пусть введёт запрет на торговлю с этими странами. После того, как НАТОвцы увидят против кого они посмели пойти, они сразу подожмут хвост, заскулят и попросят прощения. Закройте въезд для граждан стран-членов НАТО в РФ. И сами туда не ездите.Не покупайте товаров, сделанных в НАТО. Только китайские и арабские. Зачем вам поддерживать враждебную экономику?

Ой, ну что же Вы так расстроились из-за моих взглядов на эту проблему? Прямо обидно - испортил Вам весь рабочий день...
Еще раз повторюсь, что Югославия - не тема, пардон, этой темы. Я полностью соглашусь с Эдельвейсом - в чем проблема? Ведь даже Вы, гектор II, не проголосовали в опросе за "Европу", верно? Почему же Европа в этой теме представляется врагом №1? Вы даже представить не можете, что может произойти, если тупо ожидать угрозы с одной стороны, а она придет с противоположной. Если перефразировать мою точку зрения, получается так - пока вы ждете угрозы от Европы и Америки, страну окончательно продадут, разворуют, развалят изнутри! Уж слишком большая активность на фронте пропаганды внешнего врага наблюдаеться в последнее время.
Бдите!

Какой шовенизм а ? Если правительство Украины было выбранно на деньги США,при поддержке США , как мне еще его воспренимать как не купленное США ?

Простите перечитал ваши посты, но так и не понял,чего вас прибалтика так раздрожает? Ну я понимаю Америка.Это как говорится мейнстрим и тут все понятно,вражина еще та. Но прибалты.Отделились и флаг им в руки.Если не сложно объясните?

Позиция. Вполне ясно.Многие моменты очень спорны. Но ,все равно вы очень емко и лаконично все донесли. Спасибо.

Если завтра Россия начнет блокаду Прибалтики - получит по рукам. Вмешаются Европа и Америка. И это будет справедливо. Когда США объявили блокаду Кубы - вмешался СССР. И это было тоже справедливо. Где разница-то???

Да разница, видимо, лишь в банальном "мы и "они". Как там в песне пелось? "Мы пытаемся вести войну против тех, кто против нас. Так как те, кто против тех, кто против нас, не справляются с ними без нас"... Кто такие "те, кто против нас" не понятно, но понятно, что они где-то должны быть... А то как же?