Чем может гордиться новая Россия?

Только за счет того что страна имела до 90 года она смогла выжить в девяностых годах несмотря на катастрофические реформы (смуту)

Зато ты мог гарантировано преобрести и сахар и водку в отличие от последующих 7-8 лет!!!

вот и создавайте тему - где Вам жилось лучше
Но Вы ж себя отождествляете отдельно от страны - мне живется хорошо Ваш тезис значит и в стране все окей, хотя наверное ошибаюсь - наверное Вам больше по душе мне живется хорошо, а на остальное население страны положил я свой ....

Именно. Я не "служба спасения"..Остальным нет дела до того, как живу и как решаю проблемы я, не так ли? C какой стати у меня должен быть иной подход? А что МНЕ делать - в который уж раз прошу не указывать - я абсолютно способен разобраться сам..

Да, Да, несмотря на то что весь мир на Россию ополчился, желая задушить младенца в колыбели. Несмотря на самую кровопролитную войну в мире. Несмотря на навязанную нам сразу после войны гонку вооружений. Несмотря на предательство партийной элиты. Мы выжили! Выжили! А значит будем жить!!!

Это уже что-то из области фантастики... Откуда у Вас эти данные?

Из книг http://www.kara-murza.ru/index.htm

Извените first ,но Кара-Мурза очень своеобразный исторический публицист. Во внешторге такими вещами в принципе,не могли заниматься, сама структура этой организации была чисто иполнительской. Я еще могу согласиться что подобными вещами занимался ГОСПЛАН.

Мал ты был и не помнишь, что талоны в конечном итоге вообще перестали отовариваться.

С нефтью произойдёт то же, что и с углём - она потеряет свою роль основного энергоносителя задолго до того, как её запасы на Земле иссякнут.

Возможно насчет внешторга я ощибаюсь. Давно читал, даже не помню в какой из его книг. Но данный факт помню точно что какая-то государственная структура это отслеживала. Точно так же как и Ген Секу ежедневно докладывали о соотношении денежной массы в стране товарам потребления.

Это сообщение отредактировал first - 26-08-2006 - 14:53

Твои бы слова, да Богу в уши.

Дайте цитату. В Вашей ссылке ничего подобного нет.

Я сказал не в ссылке, а в книгах.
Я заказал на этом сайте все книги Кара -Мурзы. Прочитал их и усвоил для себя.
Выступать в суде я не готовился, а по сему номера страниц, параграфов не запоминал.
Мне вполне достаточно полученной информации для себя лично. А верить или не верить это Ваше право.

Будем надеяться, что он слышит.

Ну ладно-ладно...

Я только всё думаю - почему вот лично мне для обоснования любой своей позиции достаточно открытых источников в интернете? Почему лично мне практически не приходится призывать оппонентов верить мне на слово?..

Вероятно потому что Вы адвокат. Вероятно потому что Ваша позиция является основной версией, упорно раздуваемой СМИ с начала Перестройки и появления на Земле Интернета.
Я никого и ни к чему не призываю
Открою секрет. Я захожу на этот форум для того что бы лучше узнать людей. Мне абсолютно непонятно почему существуют люди, потерявшие при распаде СССР буквально все, которые готовы лечь под нож хирурга и все равно яростно убеждать всех окружающих в правильности курса Гайдара.
Я никогда не задам этот вопрос госпоже Immortall, а так же Ксении Собчак (с которой первая у меня ассоциируется). Я хочу понять простых людей, ибо все мое реальное окружение придерживается моих взглядов.
На абсольтно очевидные вещи я никогда не попрошу ссылку. И если вдруг я пойму всю ошибочность моих взглядов, я не буду упираться рогом, а пожму всем руки, поблагодарю за науку и более не буду терять здесь личное время.

Это сообщение отредактировал first - 27-08-2006 - 21:58

Как это чем??? Верными сынами отечества СКИНХЭДАМИ и прочими достойными УВАЖЕНИЯ людьми.



Это сообщение отредактировал mr Tanaka - 28-08-2006 - 03:01

Честно говоря, ни разу не встречал людей, которые бы потеряли все в результате шок-реформ Гайдара, и при этом с пеной у рта доказывали бы их правильность. Наиболее агрессивны к Гайдару, как правило, люди, которые потеряли вклады в сбербанке в то время, и пока не могут получить их компенсацию. Остальные считают, что реформы были нехорошими, но спорят об этом довольно равнодушно. Есть те, что спорят активно - всякие левые, например. Однако в ходе дискуссии быстро выясняется некомпетентность таких спорщиков, не основанность их мнений не на чем. Ну ладно - я ортодоксален в своих взглядах, и информации для их обоснования в инете хватает. Но нельзя же основывать свою позицию только и исключительно на предубеждении - в отсутствии фактов, даже если и по уважительной причине! Мне, как адвокату, это глубоко непонятно. Я сначала исследую факты, а потом на основании этих фактов формирую свое мнение. Стандартный прием! Вы же, например, как мне кажется, "танцуете" не от фактов, а от своего предубеждения, подыскивая из всего вороха фактов лишь те, что Ваше предубеждение подтверждают, остальные же - объявляете ложью, подтасовкой, пропагандой - да чем угодно, только не истиной. IMHO и окружение у Вас такое же...

Попытка юмора? Убогая, чтобы не сказать хорошей матерной фразой.. . Впрочем, эта убогость сттала уже привычной..

Корткий комментарий к фото: ну и быдло...

Это сообщение отредактировал smm - 28-08-2006 - 10:12

По первым двум пуктам - несогласен. По третьему- нужна Миру, как бензоколонка для автомобиля

Несмешно уже дорогуша? Каленочки трясутся при взгляде на мужественые лица этих отважных уличных солдат?

Небоись солдат идиота необидит...

Это сообщение отредактировал mr Tanaka - 28-08-2006 - 14:15

Лапочка, объяснить Вам, где я видал Ваших "уличных солдат"? Али сами догадаетесь? Да где Вам - для этого хоть какие-то мозги иметь надо, а у Вас и спинного, похоже нет..

Это сообщение отредактировал smm - 28-08-2006 - 14:18

Ты это им при встрече гденибудь в парке или в падваротне разясни "герой" виртуальных ристалищ.
Только смотри необделайся болезный..

Встречался. Целый, живой, и все такое.. Еще вопросы есть, неуважаемый. Или Вам больше делать нечего?

А разяснить пробовал????