США проиграют в "войне с терроризмом"

Угу, особенно часто такое ощущение возникает у людей не сталкивавшихся лично с терроризмом и любящих мечтать про якобы мечты Америки завоевать весь мир... ага.
Наверное это лечится...

А Вы смотрели Фаренгейт 9/11???

Кстати, про Фаренгейт человек правильно сказал.
Саудиты - одини из союзников США и одновременно родоначальники и покровители вахабизма по всему миру (воинствующего ислама).
Какое интересное сочетание.....
Да уж, Талибы тоже были не террористами, устраивающие США, пока они воевали против Союза в Афган во главе с Бен Ладеном. А как только собственная собака злобно укусила хозяина, то весь Афган с талибами стали террористической группировкой.
Двойные стандарты forever.
А кто спонсировал чеченских боевиков? Те же саудиты и турки - верные союзники Штатов.
Кстати, не только Штаты ведут такую политику.
Например Россия....
Чем отличается Шамиль Басаев в своих действиях на территории Грузии в 1992 в Абхазии от Басаева, захватившего роддом в Буденновске?
Почему Басаев в одном случае не считался террористом, а в другом случае он – террорист.

Сотрудничать с бандитами, разделять сепаратистов и террористов на "своих" и "чужих" стало расхожим приемом в мировой политике.

Когда мне захочется посмотреть тупой, политически мозго-промывающий бред, я лучше посмотрю мультик для иранских детей, который я повесила в теме про Израиль.
Уж извините.

Всё верно, мы так и договорились: Америка обеспечивает Аль Кайду, а мы (Израиль) - Хамас и Хизбаллу!

Война с терроризмом” настолько выгодна Американской империи что не стоит преждевременно говорить о какой-то стычке между ними если она вообще есть.Вот через пять-десять лет думаю всё станет яснее.

Я спешу обратить Ваше внимание на творение Господина Мура по некоторым причинам. Во первых, на мой взгляд, нужно учитывать все крайности при формировании своего суждения о действительном положении дел, а фильм Мура я считаю крайностью, ибо наверняка не все так плохо "в кривых зеркалах кололевства". Но вот что смущает- а это уже во-вторых: почему при всей этой якобы клевете и обвинении в пособничестве терроризму не было судебных процессов? (Ни с одной ни с другой стороны?) Если на Буша не подавали в суд- он президент, то почему не трогали Мура? Нечего опровергать? Сейчас в США обвинение в терроризме и пособничестве терроризму- очень серьезные обвинения. Можно и схлопотать.
Ну и в третьих- все-таки Пальмовая ветвь. Так просто ее не дадут, если там сплошное вранье. А, значит, есть доля правды.

Да и почему это в США так давно не было терактов??? Работа спецслужб? НЕВОЗМОЖНО при столь большом количестве эмигрантов!

Это сообщение отредактировал lenlesbum - 18-08-2006 - 11:56

А как же Сев. Ирландия? ИРА? С ними вполне успешно договариваются...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 18-08-2006 - 20:41

Жюри Каннского фестиваля с Тарантино во главе пусть занимается кино, а не лезет в политику.
А Мур - такой-же п...дабол, как наш Доренко. Все помнят, как он обсирал Лужкова, Гусинского на первом канале? Скажу честно, тогда я велся на все это гонево. Думал: "да как-же таких уродов земля-то терпит?" "Ельцин же бог просто". Мне за это до сих пор стыдно. Поимел Доренко меня как лоха последнего. И со мной миллионы моих сограждан. (но у меня отмаза - молод я еще тогда был). А Мур нехило так поимел Тарантино с Каннами.

А по теме... эээ. В общем, дальше еще хуже будет.

Потому как у них есть конкретная политическая цель, достигнув которой, они перестанут существовать, как террористическая организация. В случае исламского террора - любое политическое требование, это всегда - очередное, и никогда последнее.

а кто создавал Аль-кайеду? кто готовил "моджахедов", разве не спецслужбы США?А в том, что "борьба с мировым терроризмом" развязала руки правительству США во всем мире и внутри своей страны, надеюсь никто не сомневается? Старо как мир "кому это выгодно"

А как вам политика США, которое во времена Афганской войны поставляла моджахедам (т.е. террористам) "Стингеры", военных советников и заигрывала с Аль-Каедой? или то просто бизнес был?
хватит уже этого детского лепета про оружие!
Есть прекрасный пример демократического Афганистана, в котором недавно был избран президент – бывший гражданин США. Многим до сих пор неясно, как же американской армии удалось усмирить страну, в которой завяз Советский Союз, которую не смогла покорить великая Британская Империя. Просто влиятельным полевым командирам назначили пособие и разрешили спокойно производить героин. Главное, что героин-то идет как и прежде через Такжикисан в Россию....

согласен....
ну по началу США направила воинствующий ислам в нужное место, а именно против Советских войск в Афгане.... то есть способствовала его развитию....
поощеряя финансово и политически.....
А потом США само было больно укушена своими же пасынками.....
И сразу же открестилась от них, объявив им глобальную войну с террором.....

А мож не открестилась

То есть разговор идёт не о борьбе с терроризмом вообще, а о частном случае - войне с исламским терроризмом?

А от исламского терроризма рукой подать до исламского фундаментализма... Если такую замену в исходных условиях произвести, всё становится предельно ясно. Борьба просвещённого мира с пещерным исламом...

Мне это напоминает старый анекдот.
"Вопрос армянскому радио: "Как бороться с грызунами?"
Ответ армянского радио: "Во-первых, не с грызунами, а с грузинами, а, во-вторых, - не бороться, а уничтожать!"

Ну, если произвести замену в исходных условиях... Вы мне тоже старый1 анекдот напомнили, я его уже рассказывал, но повторюсь...
"Пожилой мужчина в трамвае, просит девушку передать билет
- Рыбанька, передай билетик...
Девушка размышляет:" Рыбанька - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака, собака - значит сука..."
-Товарищи! Он меня бляд.ю обозвал!"
Так вот - не надо производить подмен. Ира, в отличии от других террористических организаций, выдвигает конкретные политические требования,более или менее обоснованные, (справедливые или нет - это в данном случае не важно) и периодически ведёт переговоры об их удовлетворении. Остальные террористические организации подобных требований не предъявляют. И подавляющее большинство террористических организаций - исламские.

А ЕТА, аум сенрике, разные фракции красной армии, а государственный терроризм?

Какие фракции? Что такое государственный терроризм?