Ассоциированные члены PG

Согласен. В принципе я не против.

Какие мы настырные...
Кондор, тебе бы, как человеку мало-мальски разбирающемуся в политике, не знать что смена Конституции (Устава) производится путём всенародного референдума. Чем собственно мы тут и занимаемся.
Если тебя что-то не устраивает, то, как говорится, не молчи - выскажись.

Ну я числюсь другом трёх гильдий. Это запрещено?
"Достойно ли смешивать..." - ой не смешите меня. Вы косвенно оскорбили целое сообщество людей, другом которых я являюсь, написав, что дескать ПГ - это Высокое Собрание, а Бисексуалы - это так... дерьмо на палочке...

Канопус, ты меня удивил!
По поводу изменения устава гильдии - не видел я таких предложений, не видел и голосований по части введения в устав положений об асоциированных членах. Если я вдруг случайно просмотрел, пожалуйста, дай ссылку...

И это, Канопус, ты сам сказал, что "числишься" другом трех гильдий! Это - твое право, если это позволяют уставы соответствующих гильдий!
Кстати, а чем "друг гильдии" отличается от "члена" гильдии?!

Ну и с чего ты сделал такой вывод, Канопус?
ОБОСНУЙ!

А тема где мы сейчас находимся и есть разговор на тему стоит ли вводить ассоциированное членство.
Голосовалки не люблю принципиально ввиду некомпетентности.

Позволяет. Ещё вопросы?

Тем же что и друг семьи от члена семьи.

Видимо в копчик вступило вот и сделал.
просто умею читать между строк
Кондор, ВЫ ЧЛЕН PG??? Нет. Разговор с вами на сим считаю оконченным, а вам советую не флудить почём зря в темах, Вас на прямую не касающихся.

Kondor, избранное:
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=3101016
Прошу обратить внимание на дату данной ссылки и дату создания нынешней темы, отсюда причина и следствие.
Далее, данный вопрос обсуждается лишь членами Политической гильдии, которые были соответствующим образом, оповещены о введении возможных изменений и приглашены к обсуждению.

Канопус, ты не любишь "голосовалки" ввиду некомпетентности?
Мда, нелегко тебе...
По теме изменения устава - в этой теме ты ведешь речь о введении ассоциированных членов гильдии. Но - нет ни слова об изменении устава.

Канопус и Мари!
А вы можете воспроизвести устав Вашей гильдии? Вот прямо здесь, в этой теме?
Коли уж считаете себя такими поборниками истины и блюстителями идей гильдии?
Будет интересно прочитать...

Вам было недостаточно ссылки или же Вы не в состоянии определить причинно-следственную связь?

Уважаемый Kondor!
Устав гильдии определен в другой теме, и члены Политической гильдии, в отличии от Вас, с ним ознакомлены.
МАРИ не является модератором форума "О Политике", равно как и членом Политической гильдии и думаю, вряд ли прояснит ситуацию

.

Мари - прошу извинить меня. Оговорился.
А вот Вы, Княжна, все же будьте добры, дайте ссылку на устав политической гильдии...

Мне интересно, когда Вы вспомните, что этот устав написан мной, и даже длинный прочерк такого вида __________ там остался только потому, что никто не сделал предложений, чтобы заполнить его...
Хотя, откуда Вам это знать, уважаемые Княжна и Канопус...

Kondor, вот с этого Вы бы и начинали, мол "не оценили заслуги перед PG"...
Тогда не мне указывать Вам направление поиска, ищите по прочерку такого вида ___________ (верный опознавательный знак).

Милая Княжна!
Речь не о заслугах и не об оценках.
Помнящие - помнят. Ценящие - ценят.
А вот знаете ли ВЫ устав гильдии, в которой состоите?!!! И помните ли, в какой гильдии состояли ранее, по какой причине вышли из нее, и когда вступили в ПГ? А причины вступления?
Вот в чем вопрос...
И чтобы задать Вам этот вопрос, согласно устава ПГ не обязательно быть членом гильдии!

Жаль что, данный термин он не подвел к определению некоторых индивидов мужского пола, которые выдвигая определенную основополагающую идею и яростно ее отстаивая, сами не являются ее последователями, а между тем лишь изредка позволяют себе напоминать о некогда всеми забытых заслугах во имя общего блага. Согласитесь, весьма характерное явление в особенности для современных последователей
марксизма-ленинизма.

Kondor, есть верный выход...
Возможно, Вы как учредитель устава поддержите выдвинутое мною предложение размещать текст устава в подписи (дабы помнили) и при вступлении, в обязательном порядке, давать клятвенное обещание: не опорочить и не нарушить требования устава с обоснованием вступления в данную организацию (возможно, следует утвердить небольшой тест или же обязать к написанию небольшого эссе) - только так мы можем искоренить "проституциизм" в рядах наших.

В Ваших устах это звучит, как комплимент.

Хорошо, я последую Вашему совету и из двух слов приму на свой счет первое - прилагательное.

Видимо, подразумевались именно эти вопросы: "А вот знаете ли ВЫ устав гильдии, в которой состоите?!!! И помните ли, в какой гильдии состояли ранее, по какой причине вышли из нее, и когда вступили в ПГ?..."
Постараюсь ответить, персонально для Вас, наиболее полно. Итак, с Уставом гильдии ознакомлена достаточно хорошо, ссылку давать, думаю, смысла нет, ибо местонахождение, как мы выяснили Вам известно. Ранее в гильдии не состояла, соответственно и выйти из нее не имела возможности. Заявление на вступление в PG было предъявлено 24.04.2006, утвердили - 07.05.2006.

"А Васька слушает, да ест..."

ТОБТО?
Недопойму ход мысли, блин...... Чтой-то вы с Княжной съехали с темы!

Увлеклись...
Дальнейшие обсуждения вне темы - в РМ!

В отношении, ассоциированного членства, большинство высказавшихся "за".
Соответствующие изменения о порядке приема ассоциированных членов будут внесены в Устав Политической гильдии модераторами данного раздела.

Спасибо всем за участие в обсуждении!

Большинство - это сколько?
А кворум при голосовании был какой?!
Вопрос об изменении устава, кстати, так и не обсуждался...