Africa

Это элементарная экономическая география.Мы ее в институте изучаем.

Ну вот казалось бы - всё зло от колонистов и угнетателей (как утверждаюли коммунисты-социалисты ипр.), либо от отсутствия демократических институтов управления (как утверждают поклонники западного типа демократии). Но вот Африка освободилась от колонизаторов, вроде как везде почти есть демократические атрибуты (разделение властей и пр.). И что в итоге? А ничего - войны, разруха, геноцид, гражданское противостояние. Значит дело тут в чём-то другом, не все определяется социальными факторами, может и расовый аспект влияет. Ведь "Чёрному континенту" были представлены все возможности для эффективного развития - во многих странах богатые природные ресурсы, почти везде великолепный климат, что снижает затраты на инфраструктуру и создает возможности для тур. активности. А результат плачевен (очень хорошо это показано в "Оружейном бароне"). Похоже негроидная раса действительно в чем-то недоразвита, попробуйте-ка назвать достаточное количяество африканских ученых, философов, художников, выдающихся политических и общественных деятелей...их нет практически, зато вот президентов-людоедов, полковников-диктаторов и пр. сброда хватает. Неполиткорректно, конечно, звучит, но тем не менее...подумайте над этом без предрассудков, едь в сходном тяжелейшем положении были имногие страны Азии, стартовавшие с нуля...но где они и где Африка?!!!

Это все до поры до времени...Как известно случаются и демографические взрывы. по моему глубокому убеждению прирост европейцев еще будет.

а что такое политкорректность? преувеличение меньшинства! всю дорогу считалось, что африканцев гнобили, вот таким образом и культивировался менталитет негров: хорош батрачить и надрываться, опять таки белые придут и решат все проблемы (должны по гроб за наших предков). а ведь действительно как на грех не знаю ни одного африканского художника, а из деятелей П. Лумумба Н. Манделла К. Ананд, это тока из негров, а еще полно арабов и белых...

Должен огорчить вас, везде где большинство в правительстве предсталяют
негры начинаеться бардак. Старый добрый Йоханесбург уже не узнать,
вот вам и Мандела. Что стало твориться в странах где сбросили Португальцев,
Французов... Как шутят жители Гвинеи:-"Если бы не Французы, мы сидели бы
на пальмах". Да большая часть Африки напоминает Таджикистан, но более
непримиримый, конечно, на севере, да ив центральных областях всё
большее влияние обретают Китайцы, да и Вьетнамцев там хватает, а во
Франции негров, как у нас татжиков и права качают, впрочем, это нам
разрешили посмотреть. Нигерийская мафия, одна из самых неприятных
в штатах. В Южной америке они тоже достали, ситуация нам вобщем знакома,
бежит народ из Африки. Освободительное движение, заканчивается всегда
очень печально. Почитайте "Эмануэль", согласен, чтиво препохабнейшее,
но действие там происходит во Вьетнаме. Сайгон теперь совсем иной.
Каир... Ох, наплачемся ещё от этой Африки.

Ну почему же??))

И каково Ваше мнение?

В целом, верно - но за одним изъятием. Я полагаю, что дело не в расе. В нормальных условиях жизни и воспитания негры получаются вполне нормальными людьми - достаточно вспомнить Кофи Аннана, Кондолизу Райс, да и того же Манделу. В США хватает и ученых черной расы, и литераторов, и, особенно, актеров.
Беда Африки IMHO в том, что африканцы в большинстве находятся совсем в другой стадии общественого развития. У них там только-только первобытно-общинный строй разрушается, племенные союзы создаются. IMHO важно им в этом не мешать. Не лезть к ним с демократией, оружием, или - и того хуже - с гуманитарной помощью, а дать "колесам истории" в Африке прокрутиться и позволить африканцам создать свою собственную развитую цивилизацию. Лет эдак через 300 или 400, хотя бы.

Это правда.Мне доводилось общаться с ними и в России, и заграницей.Спокойные и уравновешенные люди. С ними есть о чем поболтать.

Некоторые дамы при виде статного негра вообще начинают облизываться и подмурлыкивать... Явно имея в виду желание не только "поболтать"! "При слове "связи" гнусно оживился!" (© Вишневский)

Но это явно не про меня.
А вообще эти приемчики, как Вы сказали, про мурлыкание,это уже совсем для опустившихся, кстати.

Не все носители, многие заболевают и умирают от СПИДа. Кстати, Африка на пером месте по этим показателям.

Я о другом. Сейчас уже Африка поделена на сферы вляиния.....
Там ошиваются и бывшие колонисты, россияне, арабы, израильтяне и китайцы.....
Передел сфер влияния еще ожидает Африку, приведя ее к все новым локальным конфликтам....

А вот с этого места поподробнее...

Что-то в твоих словах есть.

Некий историк - Джарад Даймонд ( в книге "оружие, микробы и сталь", не знаю переводилась ли она на русский, автор кажется англичанин, или американец) связывает развитие с географией, флорой, фауной и климатическими особенностями. Евразию он определяет как район с более удобными условиями, большим количеством воды, поделенным на горизонтальные климатические регионы (что-то в этом роде). Что способствовало, по его мнению более раннему развитию цивилизации в этом регионе. Африка и Америка поделены на вертикальные климатические зоны. Климат менее удобный, с фауной проблемы - многие виды млекопитающих были истреблены. Оставшиеся не поддавались одомашиванию, что тоже замедляло развитие цивилизации. В Африке бОльшая часть усилий уходила на выживание в более сложных условиях и было меньше возможностей интеракции между разными регионами Африки (в отличии от Евразии). Соответственно развивалась Африка (и Америка) иначе чем Евразия. Дело не в рассе, а в стартовых условиях.

Возможно, без вмешательства "колониалистов" Африка развивалась бы своим путем и дошла до высокого развития некой местной цивилизации, отличной от нашей (так же и Америка). Но теперь это уже невозможно. Вмешательство уже произошло и Африка может развиваться только относительно европейской модели. Иначе их будут считать "отсталыми дикарями".
Опять же, все зависит от точки зрения. Если изначально исходить из того, что якобы существуют высшие и низшие рассы и цивилизации, но можно назвать Африку "недоразвитой". Это по европейским меркам. А если учитывать разную историю и условия на континентах и не считать какую либо рассу ниже, или цивилизацию "недоразвитей" - тогда и подход к Африке другой.

Манделла и ему подобные это люди, играющие по европейским правилам игры. Нам легче их понять, так как мы видим в этом "единственно нормальный путь". Но пути у всех разные. Европейская цивилизация, между прочим, кроме некоторых благ принесла человечеству и немало неприятностей. Да атомной бомбы в Африке не додумались, не так ли? Это делает их "отсталыми"?

Боюсь, что собственной цивилизации в Африке не будет. Это никому не выгодно. Так что в будущем им видимо будет так же тяжело как и сейчас. К сожалению.

Это сообщение отредактировал Melian - 24-10-2006 - 14:52

Согласна. Развитая и спокойная Африка никому не нужна.
Так что там было про израильтян в Африке?

Торговля бриллиантами является одной из наиболее прибыльных отраслей израильской экономики. Будучи небольшим государством, без серьезной базы природных и людских ресурсов, Израиль ищет свои ниши в глобальном экономическом пространстве и стимулирует те отрасли, которые в состоянии вывести страну на лидерские позиции.
В Израиле не добывают алмазы, однако ежегодный импорт составляет 4 млрд. долл. США (45% стоимости мировой годовой добычи). Экспорт бриллиантов в 2004 году составлял 6,5 млрд. долл. США, а в 2005 году вырос до 6,7 млрд. долл. США, составив около 40% годового мирового производства.
А алмазы-то африканские, отсюда и интерес израильтян..... причем у россиян тоже интересы в Африке, несмотря на Якутию:)
Можно отметить, что Африка - лакомый кусочек для стран-торговцем оружием.....

Нет, африканцы - удобная и дешевая рабочая сила, у иностранцев-бизнесменов и транснациональных корпораций, подкупающих местную элиту небольшими подачками от пирога и умело пользующихся на межнациональных разногласиях внутри африканских стран.....
Колониальные власти ушли, остался только колониальный бизнес, который отдал управление африканцами местным царькам-диктаторам, под гарантии непересмотра "итогов колониальной приватизации".....

Я бы добавила "до поры, до времени"

Эта картина еще более печальная, потому что если в Вашем посте заменить "Африка" на "Россия", то смысл останется тот же. Так, что получается? мы как Африка? не хочу так.

Вот в топике про Беларусь, один товарисч рисует картину современной Росии, сравнивая ее с Африкой и рабовладельческим строем. Пугает беларусов такими перспективами......
Знаете, как то не вяжется с современной Россией.....
это как сказки про медведов, которые гуляют с балалайками по центру Москвы....

Я не пугаю, я помню Россию времен ЕБНа и вообще перестроечных времен. Я тогда жила в нефтеносных краях сибири. Кстати, именно так и относятся к России транснациональные кампании ЕС и Америки, которые спят и видят такой расклад и смотрят на нас именно так.

Ну это Вы загнули. У России и Африки разная история и разная ситуация. Из России, насколько я знаю , рабов не вывозили... Параллель натянута слишком.

Хотя крепостное право отменили только 145 лет назад. Из России другое вывозили.

Умы?

Что этот факт доказывает - пока совершенно неясно. Ученые, насколько я знаю, выпучивают глаза и чешут затылки, не говоря ничего определенного. Но что антитела в крови проституток против ВИЧ есть - это точно.

Африка? А она еще есть?
...
Оба на! Я думал она затонула, как Атлантида. Про Африку нет никаких новостей. А ведь я уверен, там страсти нешуточные идут (африканские). Только никому дела нет до негров. Никакого. Если бы там нефть была, уже давно бы Африка была центром мировых событий (разбомбили бы всю нахрен). А так...
Кстати, вы в курсе, что когда создавалось государство Израиль, то был вариант основать его не на Ближнем Востоке, а в Африке. Типа, нет злых арабов, но есть незаселенные земли - и не полоска пляжа, а ДО ХРЕНИЩА. Но чего-то там у них не прокатило. Вот интересно, какой была бы Африка, если бы выбрали этот вариант?

Чужаков, приехавших со своими уставами в чужой монастырь, никто не любит.
Земля ничейной не бывает, так что нашлись бы люди, которые бы оспаривали
легетимность создания нового государства.
Интересный факт, косвенно затригивающий Израиль.
Ливанцы - главные торговцы сырыми алмазами как в Западной Африке. В 1970 - 1980-х годах ливанские эмигранты при поддержке местных шиитов смогли взять под контроль рынки Конго, Либерии, Сьерра-Леоне и других африканских государств. Поставки из этих стран обеспечивают около 4% мирового сбыта, впрочем, большая часть драгоценных камней экспортируется отсюда нелегально.
Хочу отметить ненависть местного африканского населения к ростовщикам, наживающемся на торговле алмазов и продуктов питания.
В последнее десятилетие Израиль активно включился в разработку и добычу алмазов в Африке, причем очень хорошо преуспел в этом деле. Некоторые африканские правительства, в противовес ливанской монополии в своей алмазной промышленности, открыли свои прииски и для израильских инвесторов.
Так что ливано-израильское противостояние переместиться в ближайшее время в асмазную отрасль Африки....