Рамсфелд включил Россию в ось зла

Так как же человек, умом не наделенный, может принимать участие в управлении страной? Я опять же говорю, что запудривание мозгов PR-командами- это не демократия! Получается, что власть то она народная, но народ думает так, как власть захочет!

Насчет Рамсфелда. В таком случае, зачем такое, пардон, Г. творить? Это, по-моему низко.

Ну и следущее: если рейтинг Буша НАСТОЛЬКО низок, что почти 2/3 его не одобряют, то какая же это власть народа?
Я понимаю, что президент избирается на 4 года. Но если он уже давно не отражает мнения американцев? Как Вы говорите, голосовали против Керри. Ачто, других претендентов на звание президента не нашлось? Понятно, что тока 2е могут учавствовать, но опять же, а если большинство хочет видеть других?

Да знаю я вкратце их политическую систему, изучали мы в курсе сначала права, а потом и в курсе политологии. Все равно- голосование не за, а против другого, это не демократия. Это ограниченность выбора.
Да и вообще, в каждой политической системе есть и минусы, и плюсы. Американская- самая, ну по крайней мере, одна из самых, эффективных.
И что она- основа для многих демократий, в том числе и Российской (хотели, как лучше, а получили, как всегда:))
Но это не дает им право сеять ее по всему миру! Тем более такими варварскими етодами!

Что правда, то правда. За СССР тоже такие "грешки " были. Но вот тогда, кстати, и была система сдерживания. А сейчас- что хотят американцы, то и творят... И никто им не может помешать.

И слава Богу, сколько можно соперничать...

Да пожалуй, нефти у них и так достаточно. Интересно, а вот почему бы им на Саудовскую Аравию на сбросить пару бомб- там и нефти побольше...

Не только нефти, но и террористы почти все оттуда! Но это союзник, а союзник не может быть плохим.

Все мы знаем про позицию, которую занимает Великобритания по отношению к США. Недавно эта позиция была занесена в Камасутру. Так и с Саудовской Аравией- они закупают американское вооружение, всячески поддерживают американцев, несмотря на террористов, которые там плодятся как кролики. Собственно этим и отличается СА от Ирана и Ирака. Интересно узнать позицию США, если будет объявлено, что СА тоже ведет разработки в сфере ядерной энергетики:)

Ну а Вы вспомните, кем является Жирик и кем- Рамсфелдик? Вольфович до таких высот не добирался, его "выраженьица"- это дешевый способ поднять себе рейтинг. Хотя у Дональда тоже.
Жириновский- всего лишь руководитель партии, и его слова действительно ничего не значат. А Рамсфелд- большая шишка, и за свои слова отвечать должен, ибо он говорит по-сути от лица всего государства!

Но он тем не менее говорит об этом на весь мир. Чего в таком случае не должен.

Но при его положении он говорит за всю Америку!
Если я скажу, что Америка-самое великое зло, что на Земле существует, то кто меня послушает- да никто, потому, что я сам никто.
А он один из формирователей доктрины США, гда царит "власть народа"!

Но за базар все равно отвечать надо! Такие высказывния много чего интересеного сотворить могут!

А это уже не демократия! Буш что, народ? Он избранник, да. Но не народ, который от его действий в конце-концов и страдает!

Империя зла, включила Россию в ось зла! Получается о-оочень злая компашка

Так сейчас эту роль испоняют именно США! Если провести опрос по всему миру "Какая страна сейчас является империей ЗЛА?" Как вы думаете какой будет в большинстве стран ответ?

хм-м, а что собствено говоря мешает нам противодействовать им ихними же методами?!
кто не сдает бутылки - тот не пьет шампанское!
засрем и обосрем америку! на вооружение можно взять кое-что из методов министра пропаганды одной из стран центральной европы прошлого века...

Если убрать "США" и поставить "РФ", то ничего не изменится в принципе. Именно поэтому, очевидно, у большинства выказавшихся здесь такое возмущение вызвали слова Рамсфилда... Мы же точно знаем, что на самом деле все обстоит наоборот: центр зла расположен на Потомаке.
Кстати, процитированное Канопусом высказывание, принадлежащее старине Горькому, является наглым плагиатом библейского изречения, которое Алексей Максимович несколько переработал. В оригинале оно звучит следующим образом : "Кто не против нас, тот с нами". Как видите, математический закон о неизменности суммы от перестановки слагаемых здесь не работает, ибо смыслы у двух высказываний прямо противоположные...